Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Das Allgemeine der Größe.
matic gehöret. Denn die Meßkunst hat bis derma-
len noch immer dem Philosophen Stoff gegeben, seine
Theorie von allem, was Methode heißt, zu berei-
chern und auszubessern. Wir haben bisher den
Euclid sehr oft und nicht anders, als in dieser Ab-
sicht angeführet. Man wird auch zu dem in dem
(§. 455.) angeführten Beyspiel der Schwere, in der
Physic und Mathesi adplicata noch leicht mehrere fin-
den, welche zeigen, daß der Mathematiker dem
Philosophen nicht selten Stoff angiebt, ohne welchen
dieser kaum wüßte, was er zu suchen hat, und daß
sich letzterer des erstern Verfahren zur Regel machen
kann, (§. 611.).

§. 685.

Hingegen ist man in der Philosophie anders ver-
fahren. Wolf machte sich eine Ehre daraus, daß
er die Euclidischen Grundsätze erweisen können. Es
hat aber einmal nur die betroffen, an deren Deut-
lichkeit, Evidenz und Wahrheit noch kein Mensch
den geringsten Zweifel und Anstand gefunden. Hin-
gegen von dem eilften Euclidischen Grundsatze,
den man sich mit mehrerer Mühe und weniger Evi-
denz als wahr vorstellet, war bey diesem Rühmen
nicht die Rede. Und die Art, wie Wolf mit Zu-
ziehung des philosophischen Begriffes der Aehnlich-
keit diese Schwierigkeit vermeiden, und die Geome-
trie anders vortragen wollen, hat wenig Beyfall ge-
funden. Von den übrigen Grundsätzen aber kam
der ganze Beweis darauf an, daß Wolf die Defi-
nitionen so einrichtete, daß sie sich daraus beweisen
ließen, (§. 11. 21. seqq.). Es war dabey vergessen,
daß man keiner Worterklärung bedarf, wo man die
Sache unmittelbar selbst vorzeigen kann, (§. 26.).

So-
Lamb. Archit. II. B. U

Das Allgemeine der Groͤße.
matic gehoͤret. Denn die Meßkunſt hat bis derma-
len noch immer dem Philoſophen Stoff gegeben, ſeine
Theorie von allem, was Methode heißt, zu berei-
chern und auszubeſſern. Wir haben bisher den
Euclid ſehr oft und nicht anders, als in dieſer Ab-
ſicht angefuͤhret. Man wird auch zu dem in dem
(§. 455.) angefuͤhrten Beyſpiel der Schwere, in der
Phyſic und Matheſi adplicata noch leicht mehrere fin-
den, welche zeigen, daß der Mathematiker dem
Philoſophen nicht ſelten Stoff angiebt, ohne welchen
dieſer kaum wuͤßte, was er zu ſuchen hat, und daß
ſich letzterer des erſtern Verfahren zur Regel machen
kann, (§. 611.).

§. 685.

Hingegen iſt man in der Philoſophie anders ver-
fahren. Wolf machte ſich eine Ehre daraus, daß
er die Euclidiſchen Grundſaͤtze erweiſen koͤnnen. Es
hat aber einmal nur die betroffen, an deren Deut-
lichkeit, Evidenz und Wahrheit noch kein Menſch
den geringſten Zweifel und Anſtand gefunden. Hin-
gegen von dem eilften Euclidiſchen Grundſatze,
den man ſich mit mehrerer Muͤhe und weniger Evi-
denz als wahr vorſtellet, war bey dieſem Ruͤhmen
nicht die Rede. Und die Art, wie Wolf mit Zu-
ziehung des philoſophiſchen Begriffes der Aehnlich-
keit dieſe Schwierigkeit vermeiden, und die Geome-
trie anders vortragen wollen, hat wenig Beyfall ge-
funden. Von den uͤbrigen Grundſaͤtzen aber kam
der ganze Beweis darauf an, daß Wolf die Defi-
nitionen ſo einrichtete, daß ſie ſich daraus beweiſen
ließen, (§. 11. 21. ſeqq.). Es war dabey vergeſſen,
daß man keiner Worterklaͤrung bedarf, wo man die
Sache unmittelbar ſelbſt vorzeigen kann, (§. 26.).

So-
Lamb. Archit. II. B. U
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0313" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Allgemeine der Gro&#x0364;ße.</hi></fw><lb/>
matic geho&#x0364;ret. Denn die Meßkun&#x017F;t hat bis derma-<lb/>
len noch immer dem Philo&#x017F;ophen Stoff gegeben, &#x017F;eine<lb/>
Theorie von allem, was Methode heißt, zu berei-<lb/>
chern und auszube&#x017F;&#x017F;ern. Wir haben bisher den<lb/><hi rendition="#fr">Euclid</hi> &#x017F;ehr oft und nicht anders, als in die&#x017F;er Ab-<lb/>
&#x017F;icht angefu&#x0364;hret. Man wird auch zu dem in dem<lb/>
(§. 455.) angefu&#x0364;hrten Bey&#x017F;piel der Schwere, in der<lb/>
Phy&#x017F;ic und <hi rendition="#aq">Mathe&#x017F;i adplicata</hi> noch leicht mehrere fin-<lb/>
den, welche zeigen, daß der Mathematiker dem<lb/>
Philo&#x017F;ophen nicht &#x017F;elten Stoff angiebt, ohne welchen<lb/>
die&#x017F;er kaum wu&#x0364;ßte, was er zu &#x017F;uchen hat, und daß<lb/>
&#x017F;ich letzterer des er&#x017F;tern Verfahren zur Regel machen<lb/>
kann, (§. 611.).</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 685.</head><lb/>
            <p>Hingegen i&#x017F;t man in der Philo&#x017F;ophie anders ver-<lb/>
fahren. <hi rendition="#fr">Wolf</hi> machte &#x017F;ich eine Ehre daraus, daß<lb/>
er die <hi rendition="#fr">Euclidi&#x017F;chen</hi> Grund&#x017F;a&#x0364;tze erwei&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Es<lb/>
hat aber einmal nur die betroffen, an deren Deut-<lb/>
lichkeit, Evidenz und Wahrheit noch kein Men&#x017F;ch<lb/>
den gering&#x017F;ten Zweifel und An&#x017F;tand gefunden. Hin-<lb/>
gegen von dem eilften <hi rendition="#fr">Euclidi&#x017F;chen</hi> Grund&#x017F;atze,<lb/>
den man &#x017F;ich mit mehrerer Mu&#x0364;he und weniger Evi-<lb/>
denz als wahr vor&#x017F;tellet, war bey die&#x017F;em Ru&#x0364;hmen<lb/>
nicht die Rede. Und die Art, wie <hi rendition="#fr">Wolf</hi> mit Zu-<lb/>
ziehung des philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Begriffes der Aehnlich-<lb/>
keit die&#x017F;e Schwierigkeit vermeiden, und die Geome-<lb/>
trie anders vortragen wollen, hat wenig Beyfall ge-<lb/>
funden. Von den u&#x0364;brigen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen aber kam<lb/>
der ganze Beweis darauf an, daß <hi rendition="#fr">Wolf</hi> die Defi-<lb/>
nitionen &#x017F;o einrichtete, daß &#x017F;ie &#x017F;ich daraus bewei&#x017F;en<lb/>
ließen, (§. 11. 21. <hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi>). Es war dabey verge&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
daß man keiner Worterkla&#x0364;rung bedarf, wo man die<lb/>
Sache unmittelbar &#x017F;elb&#x017F;t vorzeigen kann, (§. 26.).<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Lamb. Archit.</hi><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#fr">B.</hi> U</fw><fw place="bottom" type="catch">So-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[305/0313] Das Allgemeine der Groͤße. matic gehoͤret. Denn die Meßkunſt hat bis derma- len noch immer dem Philoſophen Stoff gegeben, ſeine Theorie von allem, was Methode heißt, zu berei- chern und auszubeſſern. Wir haben bisher den Euclid ſehr oft und nicht anders, als in dieſer Ab- ſicht angefuͤhret. Man wird auch zu dem in dem (§. 455.) angefuͤhrten Beyſpiel der Schwere, in der Phyſic und Matheſi adplicata noch leicht mehrere fin- den, welche zeigen, daß der Mathematiker dem Philoſophen nicht ſelten Stoff angiebt, ohne welchen dieſer kaum wuͤßte, was er zu ſuchen hat, und daß ſich letzterer des erſtern Verfahren zur Regel machen kann, (§. 611.). §. 685. Hingegen iſt man in der Philoſophie anders ver- fahren. Wolf machte ſich eine Ehre daraus, daß er die Euclidiſchen Grundſaͤtze erweiſen koͤnnen. Es hat aber einmal nur die betroffen, an deren Deut- lichkeit, Evidenz und Wahrheit noch kein Menſch den geringſten Zweifel und Anſtand gefunden. Hin- gegen von dem eilften Euclidiſchen Grundſatze, den man ſich mit mehrerer Muͤhe und weniger Evi- denz als wahr vorſtellet, war bey dieſem Ruͤhmen nicht die Rede. Und die Art, wie Wolf mit Zu- ziehung des philoſophiſchen Begriffes der Aehnlich- keit dieſe Schwierigkeit vermeiden, und die Geome- trie anders vortragen wollen, hat wenig Beyfall ge- funden. Von den uͤbrigen Grundſaͤtzen aber kam der ganze Beweis darauf an, daß Wolf die Defi- nitionen ſo einrichtete, daß ſie ſich daraus beweiſen ließen, (§. 11. 21. ſeqq.). Es war dabey vergeſſen, daß man keiner Worterklaͤrung bedarf, wo man die Sache unmittelbar ſelbſt vorzeigen kann, (§. 26.). So- Lamb. Archit. II. B. U

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/313
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/313>, abgerufen am 21.12.2024.