Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Etwas seyn und das Nichts seyn.

macht. Wir merken hiebey nur an, daß man in
diesem Satze zwischen Bestimmungen und Ver-
änderungen unterscheiden müsse, weil die in der
wirklichen Welt vorkommenden Indiuidua Verände-
rungen in ihren Bestimmungen und Verhältnissen
haben können.

§. 261.

Wir haben nun folgende sechs Ausdrücke,

1°. ist A,

2°. ist nicht A,

3°. ist Nicht - A,

4°. was A ist,

5°. was nicht A ist,

6°. was Nicht - A ist.

welche gewissermaßen eine eigene Classe ausmachen.
Werden diese nun ohne Zuziehung anderer Bestim-
mungen auf alle Arten zu Subjecten und Prädicaten
gemacht, so ergeben sich folgende siebzehen Sätze, die
man mehr oder minder als Grundsätze ansehen kann,
wenn man das, was sie vorstellen, richtig bestimmet,
und besonders nicht vergißt, daß sie sich auf Indiui-
dua beziehen.

I°, Vier copulative Sätze.

1°. Was zugleich A und Nicht - A ist, ist
nichts (absurd, widersprechend, nicht ge-
denkbar, schlechthin unmöglich etc.). Denn
A hat Prädicate, welche das Nicht - A schlecht-
hin ausschließen, und hinwiederum Nicht - A
hat Prädicate, mit welchen A schlechthin nicht
bestehen kann, (§. 257.). Uebrigens ist dieser
Satz der oben schon angeführte Grund des
Widerspruches mit bestimmtem Prädicate,
(§. 240.).

2°. Was

P 5

Das Etwas ſeyn und das Nichts ſeyn.

macht. Wir merken hiebey nur an, daß man in
dieſem Satze zwiſchen Beſtimmungen und Ver-
aͤnderungen unterſcheiden muͤſſe, weil die in der
wirklichen Welt vorkommenden Indiuidua Veraͤnde-
rungen in ihren Beſtimmungen und Verhaͤltniſſen
haben koͤnnen.

§. 261.

Wir haben nun folgende ſechs Ausdruͤcke,

1°. iſt A,

2°. iſt nicht A,

3°. iſt Nicht ‒ A,

4°. was A iſt,

5°. was nicht A iſt,

6°. was Nicht ‒ A iſt.

welche gewiſſermaßen eine eigene Claſſe ausmachen.
Werden dieſe nun ohne Zuziehung anderer Beſtim-
mungen auf alle Arten zu Subjecten und Praͤdicaten
gemacht, ſo ergeben ſich folgende ſiebzehen Saͤtze, die
man mehr oder minder als Grundſaͤtze anſehen kann,
wenn man das, was ſie vorſtellen, richtig beſtimmet,
und beſonders nicht vergißt, daß ſie ſich auf Indiui-
dua beziehen.

I°, Vier copulative Saͤtze.

1°. Was zugleich A und Nicht ‒ A iſt, iſt
nichts (abſurd, widerſprechend, nicht ge-
denkbar, ſchlechthin unmoͤglich ꝛc.). Denn
A hat Praͤdicate, welche das Nicht ‒ A ſchlecht-
hin ausſchließen, und hinwiederum Nicht ‒ A
hat Praͤdicate, mit welchen A ſchlechthin nicht
beſtehen kann, (§. 257.). Uebrigens iſt dieſer
Satz der oben ſchon angefuͤhrte Grund des
Widerſpruches mit beſtimmtem Praͤdicate,
(§. 240.).

2°. Was

P 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0269" n="233"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Etwas &#x017F;eyn und das Nichts &#x017F;eyn.</hi></fw><lb/>
macht. Wir merken hiebey nur an, daß man in<lb/>
die&#x017F;em Satze zwi&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Be&#x017F;timmungen</hi> und <hi rendition="#fr">Ver-<lb/>
a&#x0364;nderungen</hi> unter&#x017F;cheiden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, weil die in der<lb/>
wirklichen Welt vorkommenden <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> Vera&#x0364;nde-<lb/>
rungen in ihren Be&#x017F;timmungen und Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
haben ko&#x0364;nnen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 261.</head><lb/>
            <p>Wir haben nun folgende &#x017F;echs Ausdru&#x0364;cke,</p><lb/>
            <list>
              <item>1°. i&#x017F;t <hi rendition="#aq">A,</hi></item><lb/>
              <item>2°. i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">A,</hi></item><lb/>
              <item>3°. i&#x017F;t Nicht &#x2012; <hi rendition="#aq">A,</hi></item><lb/>
              <item>4°. was <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t,</item><lb/>
              <item>5°. was nicht <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t,</item><lb/>
              <item>6°. was Nicht &#x2012; <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t.</item>
            </list><lb/>
            <p>welche gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen eine eigene Cla&#x017F;&#x017F;e ausmachen.<lb/>
Werden die&#x017F;e nun ohne Zuziehung anderer Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen auf alle Arten zu Subjecten und Pra&#x0364;dicaten<lb/>
gemacht, &#x017F;o ergeben &#x017F;ich folgende &#x017F;iebzehen Sa&#x0364;tze, die<lb/>
man mehr oder minder als Grund&#x017F;a&#x0364;tze an&#x017F;ehen kann,<lb/>
wenn man das, was &#x017F;ie vor&#x017F;tellen, richtig be&#x017F;timmet,<lb/>
und be&#x017F;onders nicht vergißt, daß &#x017F;ie &#x017F;ich auf <hi rendition="#aq">Indiui-<lb/>
dua</hi> beziehen.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">I°,</hi> <hi rendition="#fr">Vier copulative Sa&#x0364;tze.</hi> </hi> </p><lb/>
            <list>
              <item>1°. <hi rendition="#fr">Was zugleich</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">und Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">i&#x017F;t, i&#x017F;t<lb/>
nichts (ab&#x017F;urd, wider&#x017F;prechend, nicht ge-<lb/>
denkbar, &#x017F;chlechthin unmo&#x0364;glich</hi> &#xA75B;c.). Denn<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> hat Pra&#x0364;dicate, welche das <hi rendition="#fr">Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> &#x017F;chlecht-<lb/>
hin aus&#x017F;chließen, und hinwiederum <hi rendition="#fr">Nicht</hi> &#x2012; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi><lb/>
hat Pra&#x0364;dicate, mit welchen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> &#x017F;chlechthin nicht<lb/>
be&#x017F;tehen kann, (§. 257.). Uebrigens i&#x017F;t die&#x017F;er<lb/>
Satz der oben &#x017F;chon angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#fr">Grund des<lb/>
Wider&#x017F;pruches</hi> mit be&#x017F;timmtem Pra&#x0364;dicate,<lb/>
(§. 240.).</item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">P 5</fw>
            <fw place="bottom" type="catch">2°. <hi rendition="#fr">Was</hi></fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[233/0269] Das Etwas ſeyn und das Nichts ſeyn. macht. Wir merken hiebey nur an, daß man in dieſem Satze zwiſchen Beſtimmungen und Ver- aͤnderungen unterſcheiden muͤſſe, weil die in der wirklichen Welt vorkommenden Indiuidua Veraͤnde- rungen in ihren Beſtimmungen und Verhaͤltniſſen haben koͤnnen. §. 261. Wir haben nun folgende ſechs Ausdruͤcke, 1°. iſt A, 2°. iſt nicht A, 3°. iſt Nicht ‒ A, 4°. was A iſt, 5°. was nicht A iſt, 6°. was Nicht ‒ A iſt. welche gewiſſermaßen eine eigene Claſſe ausmachen. Werden dieſe nun ohne Zuziehung anderer Beſtim- mungen auf alle Arten zu Subjecten und Praͤdicaten gemacht, ſo ergeben ſich folgende ſiebzehen Saͤtze, die man mehr oder minder als Grundſaͤtze anſehen kann, wenn man das, was ſie vorſtellen, richtig beſtimmet, und beſonders nicht vergißt, daß ſie ſich auf Indiui- dua beziehen. I°, Vier copulative Saͤtze. 1°. Was zugleich A und Nicht ‒ A iſt, iſt nichts (abſurd, widerſprechend, nicht ge- denkbar, ſchlechthin unmoͤglich ꝛc.). Denn A hat Praͤdicate, welche das Nicht ‒ A ſchlecht- hin ausſchließen, und hinwiederum Nicht ‒ A hat Praͤdicate, mit welchen A ſchlechthin nicht beſtehen kann, (§. 257.). Uebrigens iſt dieſer Satz der oben ſchon angefuͤhrte Grund des Widerſpruches mit beſtimmtem Praͤdicate, (§. 240.). 2°. Was P 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/269
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/269>, abgerufen am 23.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.