Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII. Hauptstück.

demnach sagen: ein Mensch, überhaupt betrachtet,
ist nicht gelehrt, so ist dieses bloß privativ zu nehmen,
weil wir in dem allgemeinen Begriffe eines Men-
schen, von der wirklichen Gelehrsamkeit abstrahiren,
und nur die Möglichkeit dabey lassen. Hingegen
kann bey einem Indiuiduo nichts Unbestimmtes blei-
ben, und man kann auch, ohne von seinen Bestim-
mungen wegzunehmen, keine fernern Bestimmungen
zusetzen. Demnach, so lange ein Indiuiduum das
bleiben soll, was es ist, bleibt es schlechthin
unmöglich, daß es noch etwas anders dazu
seyn könne, und zwar nicht nur deswegen,
weil es dadurch mehr würde, als es war, son-
dern weil es dieses mehrere nicht werden kann,
ohne daß von dem, was es vorhin war, etwas
geändert oder weggenommen werde.

§. 260.

Hieraus folgern wir ferner: Wenn in einem In-
diuiduo A nichts vorkömmt, welches die Be-
stimmung B schlechthin ausschließt, so läßt es
die Bestimmung B zu, und im Reiche der
Wahrheiten hat es dieselbe. Denn ein Indiui-
duum ist dadurch ein Indiuiduum, daß es jede Be-
stimmungen, die es zusammen haben kann, wirklich
hat, und jede fernere Bestimmungen, wenn daran
nichts geändert werden soll, schlechthin ausschließt.
Wenn wir demnach in erst vorgetragenem Satze sa-
gen, daß A die Bestimmung B zulasse, so ist dieses
nur in Absicht auf unsere Erkenntniß, so fern wir
nämlich bey den Indiuiduis aus dem Nicht -
widersprechen auf das Daseyn schließen, und
unsere Erkenntniß dadurch bereichern können. Jn
dem Reiche der Wahrheit aber ist alles schon ausge-

macht.

VIII. Hauptſtuͤck.

demnach ſagen: ein Menſch, uͤberhaupt betrachtet,
iſt nicht gelehrt, ſo iſt dieſes bloß privativ zu nehmen,
weil wir in dem allgemeinen Begriffe eines Men-
ſchen, von der wirklichen Gelehrſamkeit abſtrahiren,
und nur die Moͤglichkeit dabey laſſen. Hingegen
kann bey einem Indiuiduo nichts Unbeſtimmtes blei-
ben, und man kann auch, ohne von ſeinen Beſtim-
mungen wegzunehmen, keine fernern Beſtimmungen
zuſetzen. Demnach, ſo lange ein Indiuiduum das
bleiben ſoll, was es iſt, bleibt es ſchlechthin
unmoͤglich, daß es noch etwas anders dazu
ſeyn koͤnne, und zwar nicht nur deswegen,
weil es dadurch mehr wuͤrde, als es war, ſon-
dern weil es dieſes mehrere nicht werden kann,
ohne daß von dem, was es vorhin war, etwas
geaͤndert oder weggenommen werde.

§. 260.

Hieraus folgern wir ferner: Wenn in einem In-
diuiduo A nichts vorkoͤmmt, welches die Be-
ſtimmung B ſchlechthin ausſchließt, ſo laͤßt es
die Beſtimmung B zu, und im Reiche der
Wahrheiten hat es dieſelbe. Denn ein Indiui-
duum iſt dadurch ein Indiuiduum, daß es jede Be-
ſtimmungen, die es zuſammen haben kann, wirklich
hat, und jede fernere Beſtimmungen, wenn daran
nichts geaͤndert werden ſoll, ſchlechthin ausſchließt.
Wenn wir demnach in erſt vorgetragenem Satze ſa-
gen, daß A die Beſtimmung B zulaſſe, ſo iſt dieſes
nur in Abſicht auf unſere Erkenntniß, ſo fern wir
naͤmlich bey den Indiuiduis aus dem Nicht ‒
widerſprechen auf das Daſeyn ſchließen, und
unſere Erkenntniß dadurch bereichern koͤnnen. Jn
dem Reiche der Wahrheit aber iſt alles ſchon ausge-

macht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0268" n="232"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
demnach &#x017F;agen: ein Men&#x017F;ch, u&#x0364;berhaupt betrachtet,<lb/>
i&#x017F;t nicht gelehrt, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es bloß privativ zu nehmen,<lb/>
weil wir in dem allgemeinen Begriffe eines Men-<lb/>
&#x017F;chen, von der wirklichen Gelehr&#x017F;amkeit ab&#x017F;trahiren,<lb/>
und nur die Mo&#x0364;glichkeit dabey la&#x017F;&#x017F;en. Hingegen<lb/>
kann bey einem <hi rendition="#aq">Indiuiduo</hi> nichts Unbe&#x017F;timmtes blei-<lb/>
ben, und man kann auch, ohne von &#x017F;einen Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen wegzunehmen, keine fernern Be&#x017F;timmungen<lb/>
zu&#x017F;etzen. Demnach, <hi rendition="#fr">&#x017F;o lange ein</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Indiuiduum</hi></hi> <hi rendition="#fr">das<lb/>
bleiben &#x017F;oll, was es i&#x017F;t, bleibt es &#x017F;chlechthin<lb/>
unmo&#x0364;glich, daß es noch etwas anders dazu<lb/>
&#x017F;eyn ko&#x0364;nne, und zwar nicht nur deswegen,<lb/>
weil es dadurch mehr wu&#x0364;rde, als es war, &#x017F;on-<lb/>
dern weil es die&#x017F;es mehrere nicht werden kann,<lb/>
ohne daß von dem, was es vorhin war, etwas<lb/>
gea&#x0364;ndert oder weggenommen werde.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 260.</head><lb/>
            <p>Hieraus folgern wir ferner: <hi rendition="#fr">Wenn in einem</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">In-<lb/>
diuiduo A</hi></hi> <hi rendition="#fr">nichts vorko&#x0364;mmt, welches die Be-<lb/>
&#x017F;timmung</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B</hi></hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;chlechthin aus&#x017F;chließt, &#x017F;o la&#x0364;ßt es<lb/>
die Be&#x017F;timmung</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B</hi></hi> <hi rendition="#fr">zu, und im Reiche der<lb/>
Wahrheiten hat es die&#x017F;elbe.</hi> Denn ein <hi rendition="#aq">Indiui-<lb/>
duum</hi> i&#x017F;t dadurch ein <hi rendition="#aq">Indiuiduum,</hi> daß es jede Be-<lb/>
&#x017F;timmungen, die es zu&#x017F;ammen haben kann, wirklich<lb/>
hat, und jede fernere Be&#x017F;timmungen, wenn daran<lb/>
nichts gea&#x0364;ndert werden &#x017F;oll, &#x017F;chlechthin aus&#x017F;chließt.<lb/>
Wenn wir demnach in er&#x017F;t vorgetragenem Satze &#x017F;a-<lb/>
gen, daß <hi rendition="#aq">A</hi> die Be&#x017F;timmung <hi rendition="#aq">B</hi> zula&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es<lb/>
nur in Ab&#x017F;icht auf un&#x017F;ere Erkenntniß, <hi rendition="#fr">&#x017F;o fern wir<lb/>
na&#x0364;mlich bey den</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Indiuiduis</hi></hi> <hi rendition="#fr">aus dem Nicht &#x2012;<lb/>
wider&#x017F;prechen auf das Da&#x017F;eyn &#x017F;chließen,</hi> und<lb/>
un&#x017F;ere Erkenntniß dadurch bereichern ko&#x0364;nnen. Jn<lb/>
dem Reiche der Wahrheit aber i&#x017F;t alles &#x017F;chon ausge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">macht.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0268] VIII. Hauptſtuͤck. demnach ſagen: ein Menſch, uͤberhaupt betrachtet, iſt nicht gelehrt, ſo iſt dieſes bloß privativ zu nehmen, weil wir in dem allgemeinen Begriffe eines Men- ſchen, von der wirklichen Gelehrſamkeit abſtrahiren, und nur die Moͤglichkeit dabey laſſen. Hingegen kann bey einem Indiuiduo nichts Unbeſtimmtes blei- ben, und man kann auch, ohne von ſeinen Beſtim- mungen wegzunehmen, keine fernern Beſtimmungen zuſetzen. Demnach, ſo lange ein Indiuiduum das bleiben ſoll, was es iſt, bleibt es ſchlechthin unmoͤglich, daß es noch etwas anders dazu ſeyn koͤnne, und zwar nicht nur deswegen, weil es dadurch mehr wuͤrde, als es war, ſon- dern weil es dieſes mehrere nicht werden kann, ohne daß von dem, was es vorhin war, etwas geaͤndert oder weggenommen werde. §. 260. Hieraus folgern wir ferner: Wenn in einem In- diuiduo A nichts vorkoͤmmt, welches die Be- ſtimmung B ſchlechthin ausſchließt, ſo laͤßt es die Beſtimmung B zu, und im Reiche der Wahrheiten hat es dieſelbe. Denn ein Indiui- duum iſt dadurch ein Indiuiduum, daß es jede Be- ſtimmungen, die es zuſammen haben kann, wirklich hat, und jede fernere Beſtimmungen, wenn daran nichts geaͤndert werden ſoll, ſchlechthin ausſchließt. Wenn wir demnach in erſt vorgetragenem Satze ſa- gen, daß A die Beſtimmung B zulaſſe, ſo iſt dieſes nur in Abſicht auf unſere Erkenntniß, ſo fern wir naͤmlich bey den Indiuiduis aus dem Nicht ‒ widerſprechen auf das Daſeyn ſchließen, und unſere Erkenntniß dadurch bereichern koͤnnen. Jn dem Reiche der Wahrheit aber iſt alles ſchon ausge- macht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/268
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/268>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.