u. ihrer Souveraine; in Schott's jurist. Wochenblatt, 1772, Num. 30.
§. 235. Krieg. Arten desselben.
Wird der Gewalt, von einem Staat irgend eine Gewalt entgegengesetzt, so befinden sich beide Theile in einem Zustand gegenseitiger Gewaltthätigkeit, in Krieg im weitern Sinn. Wird, in diesem Zustand, der Gebrauch kei- ner Art von Gewaltthätigkeit ausgeschlossen, so ist Krieg im engern Sinn a), und zwar Völ- kerkrieg (bellum inter gentes), wenn beide krieg- führende Theile Staaten sind. -- Auf Seite des- jenigen kriegführenden Theils, dessen Zweck die Vertheidigung eigener Rechte ist, um Sicherheit oder Genugthuung zu erlangen, heisst der Krieg Vertheidigungskrieg (bellum defensivum, guerre defensive): auf Seite desjenigen hingegen, dessen Zweck die Verletzung fremder Rechte ist, heisst er Angriff- oder Anfallkrieg (bellum offensi- vum, guerre offensive). In beiden Fällen, ist es in Absicht auf die Benennung gleichviel, von welchem Theil der Anfang mit Gewaltthätigkei- ten gemacht worden ist. Denn so fern eine Aus- übung des PräventionsRechtes zum Grunde liegt, ist der Krieg auch auf Seite des zuerst angrei- fenden Theils ein Vertheidigungskrieg, weil die Prävention zu dem Vertheidigungsrecht gehört b), und es kann auch von der andern Seite eine stillschweigende Kriegserklärung vorausgegangen
I. Cap. Recht des Kriegs.
u. ihrer Souveraine; in Schott’s jurist. Wochenblatt, 1772, Num. 30.
§. 235. Krieg. Arten desselben.
Wird der Gewalt, von einem Staat irgend eine Gewalt entgegengesetzt, so befinden sich beide Theile in einem Zustand gegenseitiger Gewaltthätigkeit, in Krieg im weitern Sinn. Wird, in diesem Zustand, der Gebrauch kei- ner Art von Gewaltthätigkeit ausgeschlossen, so ist Krieg im engern Sinn a), und zwar Völ- kerkrieg (bellum inter gentes), wenn beide krieg- führende Theile Staaten sind. — Auf Seite des- jenigen kriegführenden Theils, dessen Zweck die Vertheidigung eigener Rechte ist, um Sicherheit oder Genugthuung zu erlangen, heiſst der Krieg Vertheidigungskrieg (bellum defensivum, guerre défensive): auf Seite desjenigen hingegen, dessen Zweck die Verletzung fremder Rechte ist, heiſst er Angriff- oder Anfallkrieg (bellum offensi- vum, guerre offensive). In beiden Fällen, ist es in Absicht auf die Benennung gleichviel, von welchem Theil der Anfang mit Gewaltthätigkei- ten gemacht worden ist. Denn so fern eine Aus- übung des PräventionsRechtes zum Grunde liegt, ist der Krieg auch auf Seite des zuerst angrei- fenden Theils ein Vertheidigungskrieg, weil die Prävention zu dem Vertheidigungsrecht gehört b), und es kann auch von der andern Seite eine stillschweigende Kriegserklärung vorausgegangen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><noteplace="end"n="f)"><pbfacs="#f0015"n="383"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">I. Cap. Recht des Kriegs.</hi></fw><lb/>
u. ihrer Souveraine; in <hirendition="#k">Schott</hi>’s jurist. Wochenblatt, 1772,<lb/>
Num. 30.</note></div><lb/><divn="5"><head>§. 235.<lb/><hirendition="#i">Krieg. Arten desselben</hi>.</head><lb/><p>Wird der Gewalt, von einem Staat irgend<lb/>
eine Gewalt entgegengesetzt, so befinden sich<lb/>
beide Theile in einem Zustand gegenseitiger<lb/>
Gewaltthätigkeit, in <hirendition="#i">Krieg</hi> im <hirendition="#i">weitern</hi> Sinn.<lb/>
Wird, in diesem Zustand, der Gebrauch kei-<lb/>
ner Art von Gewaltthätigkeit ausgeschlossen, so<lb/>
ist <hirendition="#i">Krieg</hi> im <hirendition="#i">engern</hi> Sinn <hirendition="#i">a</hi>), und zwar <hirendition="#i">Völ-<lb/>
kerkrieg</hi> (bellum inter gentes), wenn beide krieg-<lb/>
führende Theile Staaten sind. — Auf Seite des-<lb/>
jenigen kriegführenden Theils, dessen Zweck die<lb/>
Vertheidigung eigener Rechte ist, um Sicherheit<lb/>
oder Genugthuung zu erlangen, heiſst der Krieg<lb/><hirendition="#i">Vertheidigungskrieg</hi> (bellum defensivum, guerre<lb/>
défensive): auf Seite desjenigen hingegen, dessen<lb/>
Zweck die Verletzung fremder Rechte ist, heiſst<lb/>
er <hirendition="#i">Angriff-</hi> oder <hirendition="#i">Anfallkrieg</hi> (bellum offensi-<lb/>
vum, guerre offensive). In beiden Fällen, ist<lb/>
es in Absicht auf die Benennung gleichviel, von<lb/>
welchem Theil der Anfang mit Gewaltthätigkei-<lb/>
ten gemacht worden ist. Denn so fern eine Aus-<lb/>
übung des PräventionsRechtes zum Grunde liegt,<lb/>
ist der Krieg auch auf Seite des zuerst angrei-<lb/>
fenden Theils ein Vertheidigungskrieg, weil die<lb/>
Prävention zu dem Vertheidigungsrecht gehört <hirendition="#i">b</hi>),<lb/>
und es kann auch von der andern Seite eine<lb/>
stillschweigende Kriegserklärung vorausgegangen<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[383/0015]
I. Cap. Recht des Kriegs.
f⁾
u. ihrer Souveraine; in Schott’s jurist. Wochenblatt, 1772,
Num. 30.
§. 235.
Krieg. Arten desselben.
Wird der Gewalt, von einem Staat irgend
eine Gewalt entgegengesetzt, so befinden sich
beide Theile in einem Zustand gegenseitiger
Gewaltthätigkeit, in Krieg im weitern Sinn.
Wird, in diesem Zustand, der Gebrauch kei-
ner Art von Gewaltthätigkeit ausgeschlossen, so
ist Krieg im engern Sinn a), und zwar Völ-
kerkrieg (bellum inter gentes), wenn beide krieg-
führende Theile Staaten sind. — Auf Seite des-
jenigen kriegführenden Theils, dessen Zweck die
Vertheidigung eigener Rechte ist, um Sicherheit
oder Genugthuung zu erlangen, heiſst der Krieg
Vertheidigungskrieg (bellum defensivum, guerre
défensive): auf Seite desjenigen hingegen, dessen
Zweck die Verletzung fremder Rechte ist, heiſst
er Angriff- oder Anfallkrieg (bellum offensi-
vum, guerre offensive). In beiden Fällen, ist
es in Absicht auf die Benennung gleichviel, von
welchem Theil der Anfang mit Gewaltthätigkei-
ten gemacht worden ist. Denn so fern eine Aus-
übung des PräventionsRechtes zum Grunde liegt,
ist der Krieg auch auf Seite des zuerst angrei-
fenden Theils ein Vertheidigungskrieg, weil die
Prävention zu dem Vertheidigungsrecht gehört b),
und es kann auch von der andern Seite eine
stillschweigende Kriegserklärung vorausgegangen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 383. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/15>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.