wären, in einzelnen Justizsachen, Verfügun- gen oder Rechtspflege von Cabinetswegen (CabinetsInstanz), unzulässig c).
a) Von Machtsprüchen, unten Cap. XX.
b) In dem entgegengesetzten Fall, ist es Missbrauch der Justiz.
c) Cabinets Justiz ist Unjustiz. Pütters Lit. III. 483. Klübers Lit. 383. Klübers kl. jur. Bibl. XVI. 194. Prlncipe fondamental des droits des Souverains (a Ge- neve 1788. gr.8.), T. I. p. 126 et suiv. v. Roths Staatsr. d. t. R. Lande, I. 96. II. 112. 121. Siebers gerichtl. Process, I. 212 ff. Ebenders. von der Macht der Reichsstände n. Gerichtsherren, selbst Recht zu sprechen (Gött. 1773. 2. Aufl. 1783. 8.), §. 130-- 148. Hoschers Rechtsf. am R. K. G. III. 155. M. J. Schick über das reichsständische Instanzenrecht, deren unerlaubte Vervielfältigung, u. insbes. v. d. so genannten CabinetsInstanz. Giessen 1802. 8. Rhein. Bund, XII. 402. Wider Gönner (s. dessen Handb. des Processes, I. 1.) s. Grolmans Theorie des gerichtl. Verfahrens (3. Ausg. 1810), §. 35.
Wer durch das Verfahren, oder die Ent- scheidung des Richters sich beschwert glaubt, kann durch gesetzliche, suspensive und devo- lutive, oder bloss suspensive Rechtsmittel, durch Nichtigkeit Beschwerde, auch in gewissen Fällen durch Recurs (Cassations- Gesuch) an die gesetzgebende Gewalt, ge-
Justizhoheit.
wären, in einzelnen Justizsachen, Verfügun- gen oder Rechtspflege von Cabinetswegen (CabinetsInstanz), unzulässig c).
a) Von Machtsprüchen, unten Cap. XX.
b) In dem entgegengesetzten Fall, ist es Miſsbrauch der Justiz.
c) Cabinets Justiz ist Unjustiz. Pütters Lit. III. 483. Klübers Lit. 383. Klübers kl. jur. Bibl. XVI. 194. Prlncipe fondamental des droits des Souverains (à Ge- nève 1788. gr.8.), T. I. p. 126 et suiv. v. Roths Staatsr. d. t. R. Lande, I. 96. II. 112. 121. Siebers gerichtl. Proceſs, I. 212 ff. Ebenders. von der Macht der Reichsstände n. Gerichtsherren, selbst Recht zu sprechen (Gött. 1773. 2. Aufl. 1783. 8.), §. 130— 148. Hoschers Rechtsf. am R. K. G. III. 155. M. J. Schick über das reichsständische Instanzenrecht, deren unerlaubte Vervielfältigung, u. insbes. v. d. so genannten CabinetsInstanz. Giessen 1802. 8. Rhein. Bund, XII. 402. Wider Gönner (s. dessen Handb. des Processes, I. 1.) s. Grolmans Theorie des gerichtl. Verfahrens (3. Ausg. 1810), §. 35.
Wer durch das Verfahren, oder die Ent- scheidung des Richters sich beschwert glaubt, kann durch gesetzliche, suspensive und devo- lutive, oder bloſs suspensive Rechtsmittel, durch Nichtigkeit Beschwerde, auch in gewissen Fällen durch Recurs (Cassations- Gesuch) an die gesetzgebende Gewalt, ge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0493"n="469"/><fwplace="top"type="header">Justizhoheit.</fw><lb/>
wären, in einzelnen Justizsachen, Verfügun-<lb/>
gen oder Rechtspflege von Cabinetswegen<lb/>
(<hirendition="#g">CabinetsInstanz</hi>), unzulässig <hirendition="#i"><hirendition="#sup">c</hi></hi>).</p><lb/><noteplace="end"n="a)">Von <hirendition="#i">Machtsprüchen</hi>, unten Cap. XX.</note><lb/><noteplace="end"n="b)">In dem entgegengesetzten Fall, ist es <hirendition="#i">Miſsbrauch</hi> der Justiz.</note><lb/><noteplace="end"n="c)">Cabinets Justiz ist Unjustiz. <hirendition="#k">Pütters</hi> Lit. III. 483.<lb/><hirendition="#k">Klübers</hi> Lit. 383. <hirendition="#k">Klübers</hi> kl. jur. Bibl. XVI. 194.<lb/>
Prlncipe fondamental des droits des Souverains (à Ge-<lb/>
nève 1788. gr.8.), T. I. p. 126 et suiv. v. <hirendition="#k">Roths</hi><lb/>
Staatsr. d. t. R. Lande, I. 96. II. 112. 121. <hirendition="#k">Siebers</hi><lb/>
gerichtl. Proceſs, I. 212 ff. <hirendition="#i">Ebenders.</hi> von der Macht<lb/>
der Reichsstände n. Gerichtsherren, selbst Recht zu<lb/>
sprechen (Gött. 1773. 2. Aufl. 1783. 8.), §. 130—<lb/>
148. <hirendition="#k">Hoschers</hi> Rechtsf. am R. K. G. III. 155.<lb/>
M. J. <hirendition="#k">Schick</hi> über das reichsständische Instanzenrecht,<lb/>
deren unerlaubte Vervielfältigung, u. insbes. v. d. so<lb/>
genannten CabinetsInstanz. Giessen 1802. 8. Rhein.<lb/>
Bund, XII. 402. Wider <hirendition="#k">Gönner</hi> (s. dessen Handb.<lb/>
des Processes, I. 1.) s. <hirendition="#k">Grolmans</hi> Theorie des gerichtl.<lb/>
Verfahrens (3. Ausg. 1810), §. 35.</note></div><lb/><divn="3"><head>§. 294.<lb/><hirendition="#i">Rechtsmittel. Nichtigkeitbeschwerde. Recurs.</hi></head><lb/><p>Wer durch das Verfahren, oder die Ent-<lb/>
scheidung des Richters sich beschwert glaubt,<lb/>
kann durch gesetzliche, suspensive und devo-<lb/>
lutive, oder bloſs suspensive <hirendition="#g">Rechtsmittel</hi>,<lb/>
durch <hirendition="#g">Nichtigkeit Beschwerde</hi>, auch in<lb/>
gewissen Fällen durch <hirendition="#g">Recurs</hi> (Cassations-<lb/>
Gesuch) an die gesetzgebende Gewalt, ge-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[469/0493]
Justizhoheit.
wären, in einzelnen Justizsachen, Verfügun-
gen oder Rechtspflege von Cabinetswegen
(CabinetsInstanz), unzulässig c).
a⁾ Von Machtsprüchen, unten Cap. XX.
b⁾ In dem entgegengesetzten Fall, ist es Miſsbrauch der Justiz.
c⁾ Cabinets Justiz ist Unjustiz. Pütters Lit. III. 483.
Klübers Lit. 383. Klübers kl. jur. Bibl. XVI. 194.
Prlncipe fondamental des droits des Souverains (à Ge-
nève 1788. gr.8.), T. I. p. 126 et suiv. v. Roths
Staatsr. d. t. R. Lande, I. 96. II. 112. 121. Siebers
gerichtl. Proceſs, I. 212 ff. Ebenders. von der Macht
der Reichsstände n. Gerichtsherren, selbst Recht zu
sprechen (Gött. 1773. 2. Aufl. 1783. 8.), §. 130—
148. Hoschers Rechtsf. am R. K. G. III. 155.
M. J. Schick über das reichsständische Instanzenrecht,
deren unerlaubte Vervielfältigung, u. insbes. v. d. so
genannten CabinetsInstanz. Giessen 1802. 8. Rhein.
Bund, XII. 402. Wider Gönner (s. dessen Handb.
des Processes, I. 1.) s. Grolmans Theorie des gerichtl.
Verfahrens (3. Ausg. 1810), §. 35.
§. 294.
Rechtsmittel. Nichtigkeitbeschwerde. Recurs.
Wer durch das Verfahren, oder die Ent-
scheidung des Richters sich beschwert glaubt,
kann durch gesetzliche, suspensive und devo-
lutive, oder bloſs suspensive Rechtsmittel,
durch Nichtigkeit Beschwerde, auch in
gewissen Fällen durch Recurs (Cassations-
Gesuch) an die gesetzgebende Gewalt, ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 469. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/493>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.