Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
CAPVT VII. Gegründte / warhafftige Verantwortung der falschen Aufflage / damit die Newstettischen Theologen das Christliche Concordien Buch / in der Lehre vom heiligen Abentmal / mit Vngrundt bezichtigen.

VNSer Gegentheil gibt vnsNewsteder Buch. pag. 274. 275. 276. schuldt / als solten wir de Coena Sacra vielfeltiger weise vnrecht vnd falsch lehren. Vnd erstlich soll dieses ein vnrechte Lehre seyn / das im Concordien Buch gesetzt wirdt / das im Abendtmal der Leib Christi wesentlich im Brot / vnd daß Blut Christi im Wein gegenwertig sey. Dann es streite diese Lehre mit Christi worten / mit der schrifft Antiquitate orthodoxa, vnd entlich auch mit der Augspurgischen Confession vnd Apologia, dieweil Christus gesagt habe / das Brot sey sein Leib / vnd nicht im Brot sey sein Leib / etc.

Hierauff ist dises vnser gründliche antwort / dz dise lehr des Christ lichen Concordienbuchs / mit Christi worten nicht allein nicht streittig sey / sondern auch durch dieselben gewaltig vnd vnwidersprechlich bestettigt werde / etc.

Ist also vmb die art zu reden zu thun. Da bekennet dz Concordibuch / daß man keine besser phrases loquendi von dieser sache erfinden mögeVon der art zu reden Im Brot sey Christi Leib gegenwertig. / als die sind / denn sie Christus selbst gebraucht. Darumm wir dann diese wort auch am allerliebsten behalten: Dz ist mein Leib / oder / dz brot ist der Leib Christi / vnd setzen dise reden nit gegen einander / dz brot ist der Leib Christi / vnd der Leib Christi wirt mit / jm / oder vnter den

CAPVT VII. Gegruͤndte / warhafftige Verantwortung der falschen Aufflage / damit die Newstettischen Theologen das Christliche Concordien Buch / in der Lehre vom heiligen Abentmal / mit Vngrundt bezichtigen.

VNSer Gegentheil gibt vnsNewsteder Buch. pag. 274. 275. 276. schuldt / als solten wir de Coena Sacra vielfeltiger weise vnrecht vnd falsch lehren. Vnd erstlich soll dieses ein vnrechte Lehre seyn / das im Concordien Buch gesetzt wirdt / das im Abendtmal der Leib Christi wesentlich im Brot / vnd daß Blut Christi im Wein gegenwertig sey. Dann es streite diese Lehre mit Christi worten / mit der schrifft Antiquitate orthodoxa, vnd entlich auch mit der Augspurgischen Confession vnd Apologia, dieweil Christus gesagt habe / das Brot sey sein Leib / vnd nicht im Brot sey sein Leib / etc.

Hierauff ist dises vnser gruͤndliche antwort / dz dise lehr des Christ lichen Concordienbuchs / mit Christi worten nicht allein nicht streittig sey / sondern auch durch dieselben gewaltig vnd vnwidersprechlich bestettigt werde / etc.

Ist also vmb die art zu redẽ zu thũ. Da bekeñet dz Concordibuch / daß man keine besser phrases loquẽdi von dieser sache erfindẽ moͤgeVon der art zu redẽ Im Brot sey Christi Leib gegenwertig. / als die sind / deñ sie Christus selbst gebraucht. Darum̃ wir dañ diese wort auch am allerliebstẽ behalten: Dz ist mein Leib / oder / dz brot ist der Leib Christi / vñ setzẽ dise redẽ nit gegen einander / dz brot ist der Leib Christi / vñ der Leib Christi wirt mit / jm / oder vnter dẽ 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0451" n="216"/>
      </div>
      <div>
        <head>CAPVT VII. Gegru&#x0364;ndte / warhafftige Verantwortung der falschen Aufflage / damit                      die Newstettischen Theologen das Christliche Concordien Buch / in der Lehre vom                      heiligen Abentmal / mit Vngrundt bezichtigen.<lb/></head>
        <p>VNSer Gegentheil gibt vns<note place="right">Newsteder Buch. pag. 274.                          275. 276.</note> schuldt / als solten wir de Coena Sacra vielfeltiger weise                      vnrecht vnd falsch lehren. Vnd erstlich soll dieses ein vnrechte Lehre seyn /                      das im Concordien Buch gesetzt wirdt / das im Abendtmal der Leib Christi                      wesentlich im Brot / vnd daß Blut Christi im Wein gegenwertig sey. Dann es                      streite diese Lehre mit Christi worten / mit der schrifft Antiquitate orthodoxa,                      vnd entlich auch mit der Augspurgischen Confession vnd Apologia, dieweil                      Christus gesagt habe / das Brot sey sein Leib / vnd nicht im Brot sey sein Leib                      / etc.</p>
        <p>Hierauff ist dises vnser gru&#x0364;ndliche antwort / dz dise lehr des Christ lichen                      Concordienbuchs / mit Christi worten nicht allein nicht streittig sey / sondern                      auch durch dieselben gewaltig vnd vnwidersprechlich bestettigt werde / etc.</p>
        <p>Ist also vmb die art zu rede&#x0303; zu thu&#x0303;. Da beken&#x0303;et dz Concordibuch / daß man keine besser phrases loque&#x0303;di von dieser sache erfinde&#x0303; mo&#x0364;ge<note place="right">Von der art zu rede&#x0303; Im Brot sey Christi                          Leib gegenwertig.</note> / als die sind / den&#x0303; sie Christus                      selbst gebraucht. Darum&#x0303; wir dan&#x0303; diese wort auch am                          allerliebste&#x0303; behalten: Dz ist mein Leib / oder / dz brot ist                      der Leib Christi / vn&#x0303; setze&#x0303; dise rede&#x0303; nit gegen einander / dz brot ist der Leib Christi / vn&#x0303; der                      Leib Christi wirt mit / jm / oder vnter de&#x0303;
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[216/0451] CAPVT VII. Gegruͤndte / warhafftige Verantwortung der falschen Aufflage / damit die Newstettischen Theologen das Christliche Concordien Buch / in der Lehre vom heiligen Abentmal / mit Vngrundt bezichtigen. VNSer Gegentheil gibt vns schuldt / als solten wir de Coena Sacra vielfeltiger weise vnrecht vnd falsch lehren. Vnd erstlich soll dieses ein vnrechte Lehre seyn / das im Concordien Buch gesetzt wirdt / das im Abendtmal der Leib Christi wesentlich im Brot / vnd daß Blut Christi im Wein gegenwertig sey. Dann es streite diese Lehre mit Christi worten / mit der schrifft Antiquitate orthodoxa, vnd entlich auch mit der Augspurgischen Confession vnd Apologia, dieweil Christus gesagt habe / das Brot sey sein Leib / vnd nicht im Brot sey sein Leib / etc. Newsteder Buch. pag. 274. 275. 276. Hierauff ist dises vnser gruͤndliche antwort / dz dise lehr des Christ lichen Concordienbuchs / mit Christi worten nicht allein nicht streittig sey / sondern auch durch dieselben gewaltig vnd vnwidersprechlich bestettigt werde / etc. Ist also vmb die art zu redẽ zu thũ. Da bekeñet dz Concordibuch / daß man keine besser phrases loquẽdi von dieser sache erfindẽ moͤge / als die sind / deñ sie Christus selbst gebraucht. Darum̃ wir dañ diese wort auch am allerliebstẽ behalten: Dz ist mein Leib / oder / dz brot ist der Leib Christi / vñ setzẽ dise redẽ nit gegen einander / dz brot ist der Leib Christi / vñ der Leib Christi wirt mit / jm / oder vnter dẽ Von der art zu redẽ Im Brot sey Christi Leib gegenwertig.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/451
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/451>, abgerufen am 03.03.2025.