Kirchner, Timotheus: Vom Flickwercke M. Irenaei, Wie gar ungereimpt, wider Gottes Wort und den Catechissmum Lutheri, er sich unterstehet zubeschönen, der Manichaeer Schwermerey. Jena, 1572.gegenbericht / Antidotum / Dofensionem sententiae Augustini, Testimoniae Lutheri contra Spangeberginm, in welchen Büchern mein Bekentnis stehet von gegenwertigen streit / so wird man an keinen ort finden das ich setze: Die Erbsünde sey praecipua pars substantiae, sondern mehr denn hundert mahl wird man finden peccatum originis non est substantia, nullo modo est substantia. Drumb ist hie Irenei hand im Lügensack ergrieffen. Sollen denn diener Göttliches Worts die sich für Exules Christi ausgeben / so freuendlich der Warheit vergessen? Vieleicht hat Ireneus die Wort in meiner Epistel erschnappen wollen / da ich also sage. Adserit iusticiam fuisse de essentia hominis, id est, praecipus & optima pars hominis fuit iusticla: Aber wo stehet alhie pars substantiae? Hat Ireneus so viel nicht gelernet / quod in homine & substantia sit, & accidentia? Iusticia fuit Pars hominis conditi praestautissima, sed necsubstantia, nec pars substantiae, sed accidens separabile, quod amissio demonstrat. Mag sich derwegen Ireneus mit solcher offentlicher vnd vnuerschemter calumnia wol schemen / vnd Gott lernen fürchten / Der solche freuendliche lügen in solchen hohen Sachen / nicht wil vngestrafft hingehen lassen. Der 3. Strohewisch. 1. Die Erbsünde ist / lebet / thut vnd wircket alle andere wirckliche Sünde. Lutherus. 2. Accidens ist / lebet / thut / wircket nicht alle andere Sünde. gegenbericht / Antidotum / Dofensionem sententiae Augustini, Testimoniae Lutheri contra Spangeberginm, in welchen Büchern mein Bekentnis stehet von gegenwertigen streit / so wird man an keinen ort finden das ich setze: Die Erbsünde sey praecipua pars substantiae, sondern mehr denn hundert mahl wird man finden peccatum originis non est substantia, nullo modo est substantia. Drumb ist hie Irenei hand im Lügensack ergrieffen. Sollen denn diener Göttliches Worts die sich für Exules Christi ausgeben / so freuendlich der Warheit vergessen? Vieleicht hat Ireneus die Wort in meiner Epistel erschnappen wollẽ / da ich also sage. Adserit iusticiam fuisse de essentia hominis, id est, praecipus & optima pars hominis fuit iusticla: Aber wo stehet alhie pars substantiae? Hat Ireneus so viel nicht gelernet / quod in homine & substantia sit, & accidentia? Iusticia fuit Pars hominis conditi praestautissima, sed necsubstantia, nec pars substantiae, sed accidens separabile, quod amissio demonstrat. Mag sich derwegen Ireneus mit solcher offentlicher vnd vnuerschemter calumnia wol schemen / vnd Gott lernen fürchten / Der solche freuendliche lügen in solchen hohen Sachen / nicht wil vngestrafft hingehen lassen. Der 3. Strohewisch. 1. Die Erbsünde ist / lebet / thut vnd wircket alle andere wirckliche Sünde. Lutherus. 2. Accidens ist / lebet / thut / wircket nicht alle andere Sünde. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0119"/> gegenbericht / <hi rendition="#i">Antidotum / Dofensionem sententiae Augustini, Testimoniae Lutheri contra Spangeberginm</hi>, in welchen Büchern mein Bekentnis stehet von gegenwertigen streit / so wird man an keinen ort finden das ich setze: Die Erbsünde sey <hi rendition="#i">praecipua pars substantiae</hi>, sondern mehr denn hundert mahl wird man finden <hi rendition="#i">peccatum originis non est substantia, nullo modo est substantia</hi>. Drumb ist hie Irenei hand im Lügensack ergrieffen. Sollen denn diener Göttliches Worts die sich für Exules Christi ausgeben / so freuendlich der Warheit vergessen?</p> <p>Vieleicht hat Ireneus die Wort in meiner Epistel erschnappen wollẽ / da ich also sage. <hi rendition="#i">Adserit iusticiam fuisse de essentia hominis, id est, praecipus & optima pars hominis fuit iusticla</hi>: Aber wo stehet alhie <hi rendition="#i">pars substantiae</hi>? Hat Ireneus so viel nicht gelernet / <hi rendition="#i">quod in homine & substantia sit, & accidentia? Iusticia fuit Pars hominis conditi praestautissima, sed necsubstantia, nec pars substantiae, sed accidens separabile, quod amissio demonstrat</hi>.</p> <p>Mag sich derwegen Ireneus mit solcher offentlicher vnd vnuerschemter <hi rendition="#i">calumnia</hi> wol schemen / vnd Gott lernen fürchten / Der solche freuendliche lügen in solchen hohen Sachen / nicht wil vngestrafft hingehen lassen.</p> </div> <div> <head>Der 3. Strohewisch.<lb/></head> <p>1. Die Erbsünde ist / lebet / thut vnd wircket alle andere wirckliche Sünde. Lutherus.</p> <p>2. Accidens ist / lebet / thut / wircket nicht alle andere Sünde.</p> </div> </body> </text> </TEI> [0119]
gegenbericht / Antidotum / Dofensionem sententiae Augustini, Testimoniae Lutheri contra Spangeberginm, in welchen Büchern mein Bekentnis stehet von gegenwertigen streit / so wird man an keinen ort finden das ich setze: Die Erbsünde sey praecipua pars substantiae, sondern mehr denn hundert mahl wird man finden peccatum originis non est substantia, nullo modo est substantia. Drumb ist hie Irenei hand im Lügensack ergrieffen. Sollen denn diener Göttliches Worts die sich für Exules Christi ausgeben / so freuendlich der Warheit vergessen?
Vieleicht hat Ireneus die Wort in meiner Epistel erschnappen wollẽ / da ich also sage. Adserit iusticiam fuisse de essentia hominis, id est, praecipus & optima pars hominis fuit iusticla: Aber wo stehet alhie pars substantiae? Hat Ireneus so viel nicht gelernet / quod in homine & substantia sit, & accidentia? Iusticia fuit Pars hominis conditi praestautissima, sed necsubstantia, nec pars substantiae, sed accidens separabile, quod amissio demonstrat.
Mag sich derwegen Ireneus mit solcher offentlicher vnd vnuerschemter calumnia wol schemen / vnd Gott lernen fürchten / Der solche freuendliche lügen in solchen hohen Sachen / nicht wil vngestrafft hingehen lassen.
Der 3. Strohewisch.
1. Die Erbsünde ist / lebet / thut vnd wircket alle andere wirckliche Sünde. Lutherus.
2. Accidens ist / lebet / thut / wircket nicht alle andere Sünde.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |