Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.
bunden seyn soll. Daher sind auch alle Geschmacksur-
theile einzelne Urtheile, weil sie ihr Prädicat des Wohl-
gefallens nicht mit einem Begriffe, sondern mit einer
gegebenen einzelnen empirischen Vorstellung verbinden.

Also ist es nicht die Lust, sondern die Allgemein-
gültigkeit dieser Lust, die mit der bloßen Beurthei-
lung eines Gegenstandes im Gemüthe als verbunden
wargenommen wird, welche a priori als allgemeine Re-
gel für die Urtheilskraft, für jedermann gültig, in einem
Geschmacksurtheile vorgestellt wird. Es ist ein empiri-
sches Urtheil, daß ich einen Gegenstand mit Lust war-
nehme und beurtheile. Es ist aber ein Urtheil a priori
daß ich ihn schön finde d. i. jenes Wohlgefallen jeder-
mann als nothwendig ansinnen darf.

§. 38.
Deduction der Geschmacksurtheile.

Wenn eingeräumt wird: daß in einem reinen Ge-
schmacksurtheile das Wohlgefallen an dem Gegenstande
mit der bloßen Benrtheilung seiner Form verbunden sey,
so ist es nichts anderes, als die subjective Zweckmäßig-
keit derselben für die Urtheilskraft, welche wir mit der
Vorstellung des Gegenstandes im Gemüthe verbunden
empfinden: Da nun die Urtheilskraft in Ansehung der
formalen Regeln der Beurtheilung, ohne alle Materie
(weder Sinnenempfindung noch Begrif) nur auf die sub-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
bunden ſeyn ſoll. Daher ſind auch alle Geſchmacksur-
theile einzelne Urtheile, weil ſie ihr Praͤdicat des Wohl-
gefallens nicht mit einem Begriffe, ſondern mit einer
gegebenen einzelnen empiriſchen Vorſtellung verbinden.

Alſo iſt es nicht die Luſt, ſondern die Allgemein-
guͤltigkeit dieſer Luſt, die mit der bloßen Beurthei-
lung eines Gegenſtandes im Gemuͤthe als verbunden
wargenommen wird, welche a priori als allgemeine Re-
gel fuͤr die Urtheilskraft, fuͤr jedermann guͤltig, in einem
Geſchmacksurtheile vorgeſtellt wird. Es iſt ein empiri-
ſches Urtheil, daß ich einen Gegenſtand mit Luſt war-
nehme und beurtheile. Es iſt aber ein Urtheil a priori
daß ich ihn ſchoͤn finde d. i. jenes Wohlgefallen jeder-
mann als nothwendig anſinnen darf.

§. 38.
Deduction der Geſchmacksurtheile.

Wenn eingeraͤumt wird: daß in einem reinen Ge-
ſchmacksurtheile das Wohlgefallen an dem Gegenſtande
mit der bloßen Benrtheilung ſeiner Form verbunden ſey,
ſo iſt es nichts anderes, als die ſubjective Zweckmaͤßig-
keit derſelben fuͤr die Urtheilskraft, welche wir mit der
Vorſtellung des Gegenſtandes im Gemuͤthe verbunden
empfinden: Da nun die Urtheilskraft in Anſehung der
formalen Regeln der Beurtheilung, ohne alle Materie
(weder Sinnenempfindung noch Begrif) nur auf die ſub-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0212" n="148"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
bunden &#x017F;eyn &#x017F;oll. Daher &#x017F;ind auch alle Ge&#x017F;chmacksur-<lb/>
theile einzelne Urtheile, weil &#x017F;ie ihr Pra&#x0364;dicat des Wohl-<lb/>
gefallens nicht mit einem Begriffe, &#x017F;ondern mit einer<lb/>
gegebenen einzelnen empiri&#x017F;chen Vor&#x017F;tellung verbinden.</p><lb/>
              <p>Al&#x017F;o i&#x017F;t es nicht die Lu&#x017F;t, &#x017F;ondern <hi rendition="#fr">die Allgemein-<lb/>
gu&#x0364;ltigkeit die&#x017F;er Lu&#x017F;t,</hi> die mit der bloßen Beurthei-<lb/>
lung eines Gegen&#x017F;tandes im Gemu&#x0364;the als verbunden<lb/>
wargenommen wird, welche <hi rendition="#aq">a priori</hi> als allgemeine Re-<lb/>
gel fu&#x0364;r die Urtheilskraft, fu&#x0364;r jedermann gu&#x0364;ltig, in einem<lb/>
Ge&#x017F;chmacksurtheile vorge&#x017F;tellt wird. Es i&#x017F;t ein empiri-<lb/>
&#x017F;ches Urtheil, daß ich einen Gegen&#x017F;tand mit Lu&#x017F;t war-<lb/>
nehme und beurtheile. Es i&#x017F;t aber ein Urtheil <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
daß ich ihn &#x017F;cho&#x0364;n finde d. i. jenes Wohlgefallen jeder-<lb/>
mann als nothwendig an&#x017F;innen darf.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">§. 38.<lb/>
Deduction der Ge&#x017F;chmacksurtheile.</hi> </head><lb/>
              <p>Wenn eingera&#x0364;umt wird: daß in einem reinen Ge-<lb/>
&#x017F;chmacksurtheile das Wohlgefallen an dem Gegen&#x017F;tande<lb/>
mit der bloßen Benrtheilung &#x017F;einer Form verbunden &#x017F;ey,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es nichts anderes, als die &#x017F;ubjective Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit der&#x017F;elben fu&#x0364;r die Urtheilskraft, welche wir mit der<lb/>
Vor&#x017F;tellung des Gegen&#x017F;tandes im Gemu&#x0364;the verbunden<lb/>
empfinden: Da nun die Urtheilskraft in An&#x017F;ehung der<lb/>
formalen Regeln der Beurtheilung, ohne alle Materie<lb/>
(weder Sinnenempfindung noch Begrif) nur auf die &#x017F;ub-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[148/0212] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. bunden ſeyn ſoll. Daher ſind auch alle Geſchmacksur- theile einzelne Urtheile, weil ſie ihr Praͤdicat des Wohl- gefallens nicht mit einem Begriffe, ſondern mit einer gegebenen einzelnen empiriſchen Vorſtellung verbinden. Alſo iſt es nicht die Luſt, ſondern die Allgemein- guͤltigkeit dieſer Luſt, die mit der bloßen Beurthei- lung eines Gegenſtandes im Gemuͤthe als verbunden wargenommen wird, welche a priori als allgemeine Re- gel fuͤr die Urtheilskraft, fuͤr jedermann guͤltig, in einem Geſchmacksurtheile vorgeſtellt wird. Es iſt ein empiri- ſches Urtheil, daß ich einen Gegenſtand mit Luſt war- nehme und beurtheile. Es iſt aber ein Urtheil a priori daß ich ihn ſchoͤn finde d. i. jenes Wohlgefallen jeder- mann als nothwendig anſinnen darf. §. 38. Deduction der Geſchmacksurtheile. Wenn eingeraͤumt wird: daß in einem reinen Ge- ſchmacksurtheile das Wohlgefallen an dem Gegenſtande mit der bloßen Benrtheilung ſeiner Form verbunden ſey, ſo iſt es nichts anderes, als die ſubjective Zweckmaͤßig- keit derſelben fuͤr die Urtheilskraft, welche wir mit der Vorſtellung des Gegenſtandes im Gemuͤthe verbunden empfinden: Da nun die Urtheilskraft in Anſehung der formalen Regeln der Beurtheilung, ohne alle Materie (weder Sinnenempfindung noch Begrif) nur auf die ſub-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/212
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/212>, abgerufen am 20.11.2024.