Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anmerkung zur dritten Antinomie
I. zur Thesis.

Die transscendentale Idee der Freiheit macht zwar
bey weitem nicht den ganzen Inhalt des psychologischen
Begriffs dieses Nahmens aus, welcher grossen Theils em-
pirisch ist, sondern nur den der absoluten Spontaneität
der Handlung, als den eigentlichen Grund der Imputabi-
lität derselben, ist aber dennoch der eigentliche Stein des
Anstosses vor die Philosophie, welche unüberwindliche
Schwierigkeiten findet, dergleichen Art von unbedingter
Caussalität einzuräumen. Dasienige also in der Frage
über die Freiheit des Willens, was die speculative Ver-
nunft von ieher in so grosse Verlegenheit gesezt hat, ist ei-
gentlich nur transscendental und gehet lediglich darauf:
ob ein Vermögen angenommen werden müsse, eine Reihe
von successiven Dingen oder Zuständen von selbst anzu-
fangen. Wie ein solches möglich sey, ist nicht eben so
nothwendig beantworten zu können, da wir uns eben so
wol bey der Caussalität nach Naturgesetzen damit begnü-
gen müssen, a priori zu erkennen, daß eine solche vorausge-
sezt werden müsse, ob wir gleich die Möglichkeit, wie
durch ein gewisses Daseyn das Daseyn eines andern gesezt
werde, auf keine Weise begreifen, und uns desfalls le-
diglich an die Erfahrung halten müssen. Nun haben wir
diese Nothwendigkeit eines ersten Anfangs einer Reihe
von Erscheinungen aus Freiheit, zwar nur eigentlich in so
fern dargethan, als zur Begreiflichkeit eines Ursprungs
der Welt erfoderlich ist, indessen daß man alle nachfol-
gende Zustände vor eine Abfolge nach blossen Naturgesetzen

nehmen

Anmerkung zur dritten Antinomie
I. zur Theſis.

Die transſcendentale Idee der Freiheit macht zwar
bey weitem nicht den ganzen Inhalt des pſychologiſchen
Begriffs dieſes Nahmens aus, welcher groſſen Theils em-
piriſch iſt, ſondern nur den der abſoluten Spontaneitaͤt
der Handlung, als den eigentlichen Grund der Imputabi-
litaͤt derſelben, iſt aber dennoch der eigentliche Stein des
Anſtoſſes vor die Philoſophie, welche unuͤberwindliche
Schwierigkeiten findet, dergleichen Art von unbedingter
Cauſſalitaͤt einzuraͤumen. Dasienige alſo in der Frage
uͤber die Freiheit des Willens, was die ſpeculative Ver-
nunft von ieher in ſo groſſe Verlegenheit geſezt hat, iſt ei-
gentlich nur transſcendental und gehet lediglich darauf:
ob ein Vermoͤgen angenommen werden muͤſſe, eine Reihe
von ſucceſſiven Dingen oder Zuſtaͤnden von ſelbſt anzu-
fangen. Wie ein ſolches moͤglich ſey, iſt nicht eben ſo
nothwendig beantworten zu koͤnnen, da wir uns eben ſo
wol bey der Cauſſalitaͤt nach Naturgeſetzen damit begnuͤ-
gen muͤſſen, a priori zu erkennen, daß eine ſolche vorausge-
ſezt werden muͤſſe, ob wir gleich die Moͤglichkeit, wie
durch ein gewiſſes Daſeyn das Daſeyn eines andern geſezt
werde, auf keine Weiſe begreifen, und uns desfalls le-
diglich an die Erfahrung halten muͤſſen. Nun haben wir
dieſe Nothwendigkeit eines erſten Anfangs einer Reihe
von Erſcheinungen aus Freiheit, zwar nur eigentlich in ſo
fern dargethan, als zur Begreiflichkeit eines Urſprungs
der Welt erfoderlich iſt, indeſſen daß man alle nachfol-
gende Zuſtaͤnde vor eine Abfolge nach bloſſen Naturgeſetzen

nehmen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0478" n="[448]"/>
                    <div next="#f0480" xml:id="f0478" prev="#f0476" n="8">
                      <div n="9">
                        <div n="10">
                          <head> <hi rendition="#b">Anmerkung zur dritten Antinomie<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> zur The&#x017F;is.</hi> </head><lb/>
                          <p xml:id="f0478p">Die trans&#x017F;cendentale Idee der Freiheit macht zwar<lb/>
bey weitem nicht den ganzen Inhalt des p&#x017F;ychologi&#x017F;chen<lb/>
Begriffs die&#x017F;es Nahmens aus, welcher gro&#x017F;&#x017F;en Theils em-<lb/>
piri&#x017F;ch i&#x017F;t, &#x017F;ondern nur den der ab&#x017F;oluten Spontaneita&#x0364;t<lb/>
der Handlung, als den eigentlichen Grund der Imputabi-<lb/>
lita&#x0364;t der&#x017F;elben, i&#x017F;t aber dennoch der eigentliche Stein des<lb/>
An&#x017F;to&#x017F;&#x017F;es vor die Philo&#x017F;ophie, welche unu&#x0364;berwindliche<lb/>
Schwierigkeiten findet, dergleichen Art von unbedingter<lb/>
Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t einzura&#x0364;umen. Dasienige al&#x017F;o in der Frage<lb/>
u&#x0364;ber die Freiheit des Willens, was die &#x017F;peculative Ver-<lb/>
nunft von ieher in &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;e Verlegenheit ge&#x017F;ezt hat, i&#x017F;t ei-<lb/>
gentlich nur trans&#x017F;cendental und gehet lediglich darauf:<lb/>
ob ein Vermo&#x0364;gen angenommen werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, eine Reihe<lb/>
von &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;iven Dingen oder Zu&#x017F;ta&#x0364;nden von &#x017F;elb&#x017F;t anzu-<lb/>
fangen. Wie ein &#x017F;olches mo&#x0364;glich &#x017F;ey, i&#x017F;t nicht eben &#x017F;o<lb/>
nothwendig beantworten zu ko&#x0364;nnen, da wir uns eben &#x017F;o<lb/>
wol bey der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t nach Naturge&#x017F;etzen damit begnu&#x0364;-<lb/>
gen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, <hi rendition="#aq">a priori</hi> zu erkennen, daß eine &#x017F;olche vorausge-<lb/>
&#x017F;ezt werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, ob wir gleich die Mo&#x0364;glichkeit, wie<lb/>
durch ein gewi&#x017F;&#x017F;es Da&#x017F;eyn das Da&#x017F;eyn eines andern ge&#x017F;ezt<lb/>
werde, auf keine Wei&#x017F;e begreifen, und uns desfalls le-<lb/>
diglich an die Erfahrung halten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Nun haben wir<lb/>
die&#x017F;e Nothwendigkeit eines er&#x017F;ten Anfangs einer Reihe<lb/>
von Er&#x017F;cheinungen aus Freiheit, zwar nur eigentlich in &#x017F;o<lb/>
fern dargethan, als zur Begreiflichkeit eines Ur&#x017F;prungs<lb/>
der Welt erfoderlich i&#x017F;t, inde&#x017F;&#x017F;en daß man alle nachfol-<lb/>
gende Zu&#x017F;ta&#x0364;nde vor eine Abfolge nach blo&#x017F;&#x017F;en Naturge&#x017F;etzen<lb/></p>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                    <fw place="bottom" type="catch">nehmen</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[448]/0478] Anmerkung zur dritten Antinomie I. zur Theſis. Die transſcendentale Idee der Freiheit macht zwar bey weitem nicht den ganzen Inhalt des pſychologiſchen Begriffs dieſes Nahmens aus, welcher groſſen Theils em- piriſch iſt, ſondern nur den der abſoluten Spontaneitaͤt der Handlung, als den eigentlichen Grund der Imputabi- litaͤt derſelben, iſt aber dennoch der eigentliche Stein des Anſtoſſes vor die Philoſophie, welche unuͤberwindliche Schwierigkeiten findet, dergleichen Art von unbedingter Cauſſalitaͤt einzuraͤumen. Dasienige alſo in der Frage uͤber die Freiheit des Willens, was die ſpeculative Ver- nunft von ieher in ſo groſſe Verlegenheit geſezt hat, iſt ei- gentlich nur transſcendental und gehet lediglich darauf: ob ein Vermoͤgen angenommen werden muͤſſe, eine Reihe von ſucceſſiven Dingen oder Zuſtaͤnden von ſelbſt anzu- fangen. Wie ein ſolches moͤglich ſey, iſt nicht eben ſo nothwendig beantworten zu koͤnnen, da wir uns eben ſo wol bey der Cauſſalitaͤt nach Naturgeſetzen damit begnuͤ- gen muͤſſen, a priori zu erkennen, daß eine ſolche vorausge- ſezt werden muͤſſe, ob wir gleich die Moͤglichkeit, wie durch ein gewiſſes Daſeyn das Daſeyn eines andern geſezt werde, auf keine Weiſe begreifen, und uns desfalls le- diglich an die Erfahrung halten muͤſſen. Nun haben wir dieſe Nothwendigkeit eines erſten Anfangs einer Reihe von Erſcheinungen aus Freiheit, zwar nur eigentlich in ſo fern dargethan, als zur Begreiflichkeit eines Urſprungs der Welt erfoderlich iſt, indeſſen daß man alle nachfol- gende Zuſtaͤnde vor eine Abfolge nach bloſſen Naturgeſetzen nehmen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/478
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. [448]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/478>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.