Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

cessiven Zustände wirkender Ursachen, nach welcher keine
Einheit der Erfahrung möglich ist, die also auch in keiner
Erfahrung angetroffen wird, mithin ein leeres Gedan-
kending.

Wir haben also nichts als Natur, in welcher wir
den Zusammenhang und Ordnung der Weltbegebenheiten
suchen müssen. Die Freiheit (Unabhängigkeit) von den
Gesetzen der Natur, ist zwar eine Befreiung vom Zwange,
aber auch vom Leitfaden aller Regeln. Denn man kan nicht
sagen: daß, an statt der Gesetze der Natur, Gesetze der Frei-
heit in die Caussalitat des Weltlaufs eintreten, weil, wenn
diese nach Gesetzen bestimt wäre, so wäre sie nicht Freiheit,
sondern selbst nichts anders als Natur. Natur also und
transscendentale Freiheit unterscheiden sich wie Gesetzmäs-
sigkeit und Gesetzlosigkeit, davon iene zwar den Verstand
mit der Schwierigkeit belästigt, die Abstammung der Be-
gebenheiten in der Reihe der Ursachen immer höher hinauf
zu suchen, weil die Caussalität an ihnen iederzeit bedingt
ist, aber zur Schadloshaltung durchgängige und gesetzmäs-
sige Einheit der Erfahrung verspricht, dahingegen das
Blendwerk von Freiheit zwar dem forschenden Verstande
in der Kette der Ursachen Ruhe verheißt, indem sie ihn
zu einer unbedingten Caussalität führet, die von selbst zu
handeln anhebt, die aber, da sie selbst blind ist, den Leit-
faden der Regeln abreißt, an welchem allein eine durch-
gängig zusammenhängende Erfahrung möglich ist.

II. An-

ceſſiven Zuſtaͤnde wirkender Urſachen, nach welcher keine
Einheit der Erfahrung moͤglich iſt, die alſo auch in keiner
Erfahrung angetroffen wird, mithin ein leeres Gedan-
kending.

Wir haben alſo nichts als Natur, in welcher wir
den Zuſammenhang und Ordnung der Weltbegebenheiten
ſuchen muͤſſen. Die Freiheit (Unabhaͤngigkeit) von den
Geſetzen der Natur, iſt zwar eine Befreiung vom Zwange,
aber auch vom Leitfaden aller Regeln. Denn man kan nicht
ſagen: daß, an ſtatt der Geſetze der Natur, Geſetze der Frei-
heit in die Cauſſalitat des Weltlaufs eintreten, weil, wenn
dieſe nach Geſetzen beſtimt waͤre, ſo waͤre ſie nicht Freiheit,
ſondern ſelbſt nichts anders als Natur. Natur alſo und
transſcendentale Freiheit unterſcheiden ſich wie Geſetzmaͤſ-
ſigkeit und Geſetzloſigkeit, davon iene zwar den Verſtand
mit der Schwierigkeit belaͤſtigt, die Abſtammung der Be-
gebenheiten in der Reihe der Urſachen immer hoͤher hinauf
zu ſuchen, weil die Cauſſalitaͤt an ihnen iederzeit bedingt
iſt, aber zur Schadloshaltung durchgaͤngige und geſetzmaͤſ-
ſige Einheit der Erfahrung verſpricht, dahingegen das
Blendwerk von Freiheit zwar dem forſchenden Verſtande
in der Kette der Urſachen Ruhe verheißt, indem ſie ihn
zu einer unbedingten Cauſſalitaͤt fuͤhret, die von ſelbſt zu
handeln anhebt, die aber, da ſie ſelbſt blind iſt, den Leit-
faden der Regeln abreißt, an welchem allein eine durch-
gaͤngig zuſammenhaͤngende Erfahrung moͤglich iſt.

II. An-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0477" n="[447]"/>
                    <div next="#f0479" xml:id="f0477" prev="#f0475" n="8">
                      <div n="9">
                        <div n="10">
                          <p prev="#f0475p">ce&#x017F;&#x017F;iven Zu&#x017F;ta&#x0364;nde wirkender Ur&#x017F;achen, nach welcher keine<lb/>
Einheit der Erfahrung mo&#x0364;glich i&#x017F;t, die al&#x017F;o auch in keiner<lb/>
Erfahrung angetroffen wird, mithin ein leeres Gedan-<lb/>
kending.</p><lb/>
                          <p>Wir haben al&#x017F;o nichts als <hi rendition="#fr">Natur</hi>, in welcher wir<lb/>
den Zu&#x017F;ammenhang und Ordnung der Weltbegebenheiten<lb/>
&#x017F;uchen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Die Freiheit (Unabha&#x0364;ngigkeit) von den<lb/>
Ge&#x017F;etzen der Natur, i&#x017F;t zwar eine <hi rendition="#fr">Befreiung</hi> vom <hi rendition="#fr">Zwange</hi>,<lb/>
aber auch vom <hi rendition="#fr">Leitfaden</hi> aller Regeln. Denn man kan nicht<lb/>
&#x017F;agen: daß, an &#x017F;tatt der Ge&#x017F;etze der Natur, Ge&#x017F;etze der Frei-<lb/>
heit in die Cau&#x017F;&#x017F;alitat des Weltlaufs eintreten, weil, wenn<lb/>
die&#x017F;e nach Ge&#x017F;etzen be&#x017F;timt wa&#x0364;re, &#x017F;o wa&#x0364;re &#x017F;ie nicht Freiheit,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;t nichts anders als Natur. Natur al&#x017F;o und<lb/>
trans&#x017F;cendentale Freiheit unter&#x017F;cheiden &#x017F;ich wie Ge&#x017F;etzma&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;igkeit und Ge&#x017F;etzlo&#x017F;igkeit, davon iene zwar den Ver&#x017F;tand<lb/>
mit der Schwierigkeit bela&#x0364;&#x017F;tigt, die Ab&#x017F;tammung der Be-<lb/>
gebenheiten in der Reihe der Ur&#x017F;achen immer ho&#x0364;her hinauf<lb/>
zu &#x017F;uchen, weil die Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t an ihnen iederzeit bedingt<lb/>
i&#x017F;t, aber zur Schadloshaltung durchga&#x0364;ngige und ge&#x017F;etzma&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ige Einheit der Erfahrung ver&#x017F;pricht, dahingegen das<lb/>
Blendwerk von Freiheit zwar dem for&#x017F;chenden Ver&#x017F;tande<lb/>
in der Kette der Ur&#x017F;achen Ruhe verheißt, indem &#x017F;ie ihn<lb/>
zu einer unbedingten Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t fu&#x0364;hret, die von &#x017F;elb&#x017F;t zu<lb/>
handeln anhebt, die aber, da &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t blind i&#x017F;t, den Leit-<lb/>
faden der Regeln abreißt, an welchem allein eine durch-<lb/>
ga&#x0364;ngig zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngende Erfahrung mo&#x0364;glich i&#x017F;t.</p>
                        </div>
                      </div>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">II.</hi> An-</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[447]/0477] ceſſiven Zuſtaͤnde wirkender Urſachen, nach welcher keine Einheit der Erfahrung moͤglich iſt, die alſo auch in keiner Erfahrung angetroffen wird, mithin ein leeres Gedan- kending. Wir haben alſo nichts als Natur, in welcher wir den Zuſammenhang und Ordnung der Weltbegebenheiten ſuchen muͤſſen. Die Freiheit (Unabhaͤngigkeit) von den Geſetzen der Natur, iſt zwar eine Befreiung vom Zwange, aber auch vom Leitfaden aller Regeln. Denn man kan nicht ſagen: daß, an ſtatt der Geſetze der Natur, Geſetze der Frei- heit in die Cauſſalitat des Weltlaufs eintreten, weil, wenn dieſe nach Geſetzen beſtimt waͤre, ſo waͤre ſie nicht Freiheit, ſondern ſelbſt nichts anders als Natur. Natur alſo und transſcendentale Freiheit unterſcheiden ſich wie Geſetzmaͤſ- ſigkeit und Geſetzloſigkeit, davon iene zwar den Verſtand mit der Schwierigkeit belaͤſtigt, die Abſtammung der Be- gebenheiten in der Reihe der Urſachen immer hoͤher hinauf zu ſuchen, weil die Cauſſalitaͤt an ihnen iederzeit bedingt iſt, aber zur Schadloshaltung durchgaͤngige und geſetzmaͤſ- ſige Einheit der Erfahrung verſpricht, dahingegen das Blendwerk von Freiheit zwar dem forſchenden Verſtande in der Kette der Urſachen Ruhe verheißt, indem ſie ihn zu einer unbedingten Cauſſalitaͤt fuͤhret, die von ſelbſt zu handeln anhebt, die aber, da ſie ſelbſt blind iſt, den Leit- faden der Regeln abreißt, an welchem allein eine durch- gaͤngig zuſammenhaͤngende Erfahrung moͤglich iſt. II. An-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/477
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. [447]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/477>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.