Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der reinen Vernunft

der transscendentalen Ideen.

Antithesis.

Kein zusammengesezte Ding in der Welt besteht
aus einfachen Theilen und es existirt überall nichts Einfa-
ches in derselben.

Beweis.

Setzet: ein zusammengeseztes Ding (als Substanz)
bestehe aus einfachen Theilen. Weil alles äussere Ver-
hältniß, mithin auch alle Zusammensetzung aus Substan-
zen nur im Raume möglich ist: so muß, aus so viel Thei-
len das Zusammengesezte besteht, aus eben so viel Theilen
auch der Raum bestehen, den es einnimt. Nun besteht
der Raum nicht aus einfachen Theilen, sondern aus Räu-
men. Also muß ieder Theil des Zusammengesezten einen
Raum einnehmen. Die schlechthin ersten Theile aber alles
Zusammengesezten sind einfach. Also nimt das Einfache
einen Raum ein. Da nun alles Reale, was einen Raum
einnimt, ein ausserhalb einander befindliches Mannigfal-
tige in sich fasset, mithin zusammengesezt ist, und zwar als
ein reales Zusammengesezte, nicht aus Accidenzen, (denn
die können nicht ohne Substanz ausser einander seyn), mit-
hin aus Substanzen, so würde das Einfache ein substan-
zielles Zusammengesezte seyn, welches sich widerspricht.

Der zweite Satz der Antithesis, daß in der Welt
gar nichts Einfaches existire, soll hier nur so viel bedeu-

ten

E e 2

der reinen Vernunft

der transſcendentalen Ideen.

Antitheſis.

Kein zuſammengeſezte Ding in der Welt beſteht
aus einfachen Theilen und es exiſtirt uͤberall nichts Einfa-
ches in derſelben.

Beweis.

Setzet: ein zuſammengeſeztes Ding (als Subſtanz)
beſtehe aus einfachen Theilen. Weil alles aͤuſſere Ver-
haͤltniß, mithin auch alle Zuſammenſetzung aus Subſtan-
zen nur im Raume moͤglich iſt: ſo muß, aus ſo viel Thei-
len das Zuſammengeſezte beſteht, aus eben ſo viel Theilen
auch der Raum beſtehen, den es einnimt. Nun beſteht
der Raum nicht aus einfachen Theilen, ſondern aus Raͤu-
men. Alſo muß ieder Theil des Zuſammengeſezten einen
Raum einnehmen. Die ſchlechthin erſten Theile aber alles
Zuſammengeſezten ſind einfach. Alſo nimt das Einfache
einen Raum ein. Da nun alles Reale, was einen Raum
einnimt, ein auſſerhalb einander befindliches Mannigfal-
tige in ſich faſſet, mithin zuſammengeſezt iſt, und zwar als
ein reales Zuſammengeſezte, nicht aus Accidenzen, (denn
die koͤnnen nicht ohne Subſtanz auſſer einander ſeyn), mit-
hin aus Subſtanzen, ſo wuͤrde das Einfache ein ſubſtan-
zielles Zuſammengeſezte ſeyn, welches ſich widerſpricht.

Der zweite Satz der Antitheſis, daß in der Welt
gar nichts Einfaches exiſtire, ſoll hier nur ſo viel bedeu-

ten

E e 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0465" n="[435]"/>
                    <div next="#f0467" xml:id="f0465" prev="#f0463" n="8">
                      <div n="9">
                        <head prev="#f0464h">der reinen Vernunft</head><lb/>
                        <div n="10">
                          <head prev="#f04642h">der trans&#x017F;cendentalen Ideen.</head><lb/>
                          <div n="11">
                            <head> <hi rendition="#b">Antithe&#x017F;is.</hi> </head><lb/>
                            <p>Kein zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezte Ding in der Welt be&#x017F;teht<lb/>
aus einfachen Theilen und es exi&#x017F;tirt u&#x0364;berall nichts Einfa-<lb/>
ches in der&#x017F;elben.</p>
                          </div><lb/>
                          <div n="11">
                            <head> <hi rendition="#b">Beweis.</hi> </head><lb/>
                            <p>Setzet: ein zu&#x017F;ammenge&#x017F;eztes Ding (als Sub&#x017F;tanz)<lb/>
be&#x017F;tehe aus einfachen Theilen. Weil alles a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß, mithin auch alle Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung aus Sub&#x017F;tan-<lb/>
zen nur im Raume mo&#x0364;glich i&#x017F;t: &#x017F;o muß, aus &#x017F;o viel Thei-<lb/>
len das Zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezte be&#x017F;teht, aus eben &#x017F;o viel Theilen<lb/>
auch der Raum be&#x017F;tehen, den es einnimt. Nun be&#x017F;teht<lb/>
der Raum nicht aus einfachen Theilen, &#x017F;ondern aus Ra&#x0364;u-<lb/>
men. Al&#x017F;o muß ieder Theil des Zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezten einen<lb/>
Raum einnehmen. Die &#x017F;chlechthin er&#x017F;ten Theile aber alles<lb/>
Zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezten &#x017F;ind einfach. Al&#x017F;o nimt das Einfache<lb/>
einen Raum ein. Da nun alles Reale, was einen Raum<lb/>
einnimt, ein au&#x017F;&#x017F;erhalb einander befindliches Mannigfal-<lb/>
tige in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;et, mithin zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezt i&#x017F;t, und zwar als<lb/>
ein reales Zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezte, nicht aus Accidenzen, (denn<lb/>
die ko&#x0364;nnen nicht ohne Sub&#x017F;tanz au&#x017F;&#x017F;er einander &#x017F;eyn), mit-<lb/>
hin aus Sub&#x017F;tanzen, &#x017F;o wu&#x0364;rde das Einfache ein &#x017F;ub&#x017F;tan-<lb/>
zielles Zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezte &#x017F;eyn, welches &#x017F;ich wider&#x017F;pricht.</p><lb/>
                            <p xml:id="f0465p">Der zweite Satz der Antithe&#x017F;is, daß in der Welt<lb/>
gar nichts Einfaches exi&#x017F;tire, &#x017F;oll hier nur &#x017F;o viel bedeu-<lb/></p>
                          </div>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                    <fw place="bottom" type="sig">E e 2</fw>
                    <fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[435]/0465] der reinen Vernunft der transſcendentalen Ideen. Antitheſis. Kein zuſammengeſezte Ding in der Welt beſteht aus einfachen Theilen und es exiſtirt uͤberall nichts Einfa- ches in derſelben. Beweis. Setzet: ein zuſammengeſeztes Ding (als Subſtanz) beſtehe aus einfachen Theilen. Weil alles aͤuſſere Ver- haͤltniß, mithin auch alle Zuſammenſetzung aus Subſtan- zen nur im Raume moͤglich iſt: ſo muß, aus ſo viel Thei- len das Zuſammengeſezte beſteht, aus eben ſo viel Theilen auch der Raum beſtehen, den es einnimt. Nun beſteht der Raum nicht aus einfachen Theilen, ſondern aus Raͤu- men. Alſo muß ieder Theil des Zuſammengeſezten einen Raum einnehmen. Die ſchlechthin erſten Theile aber alles Zuſammengeſezten ſind einfach. Alſo nimt das Einfache einen Raum ein. Da nun alles Reale, was einen Raum einnimt, ein auſſerhalb einander befindliches Mannigfal- tige in ſich faſſet, mithin zuſammengeſezt iſt, und zwar als ein reales Zuſammengeſezte, nicht aus Accidenzen, (denn die koͤnnen nicht ohne Subſtanz auſſer einander ſeyn), mit- hin aus Subſtanzen, ſo wuͤrde das Einfache ein ſubſtan- zielles Zuſammengeſezte ſeyn, welches ſich widerſpricht. Der zweite Satz der Antitheſis, daß in der Welt gar nichts Einfaches exiſtire, ſoll hier nur ſo viel bedeu- ten E e 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/465
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. [435]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/465>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.