Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.II. Formales Moment des Rechts. §. 61. ohne Disposition bildet immer noch ein Recht,Disposition ohne Genuß nicht! Um diesen Begriff dreht sich das ganze Leben und Dasein des Rechts, an diesen Mittelpunkt hat daher auch der Wille sich anzulehnen, wenn er zum Zweck des Ganzen mitwirken will. Was er einbüßt, in- dem er von der Höhe, auf die ihn die philosophische Formel gehoben hat, herabsteigt, gewinnt er doppelt, indem er einen praktischen Antheil an der Bewegung des Rechts erhält. Möge man dann immerhin das Recht in seiner Totalität als Macht bezeichnen, -- wenn man sich nur bewußt bleibt, daß die Macht nicht der Zweck des Rechts, sondern nur die Form ist, in der das Recht seinen Zweck zu erreichen hat. 2. Das formale Moment des Rechts. Der Selbstschutz der Interessen oder die Klage -- die Gränze die- LXI. Das zweite Moment des Rechts ist der rechtliche Nicht alle Interessen bedürfen des rechtlichen Schutzes, 463) Dies übersieht die Krausesche rechtsphilosophische Schule (Note 441).
II. Formales Moment des Rechts. §. 61. ohne Dispoſition bildet immer noch ein Recht,Dispoſition ohne Genuß nicht! Um dieſen Begriff dreht ſich das ganze Leben und Daſein des Rechts, an dieſen Mittelpunkt hat daher auch der Wille ſich anzulehnen, wenn er zum Zweck des Ganzen mitwirken will. Was er einbüßt, in- dem er von der Höhe, auf die ihn die philoſophiſche Formel gehoben hat, herabſteigt, gewinnt er doppelt, indem er einen praktiſchen Antheil an der Bewegung des Rechts erhält. Möge man dann immerhin das Recht in ſeiner Totalität als Macht bezeichnen, — wenn man ſich nur bewußt bleibt, daß die Macht nicht der Zweck des Rechts, ſondern nur die Form iſt, in der das Recht ſeinen Zweck zu erreichen hat. 2. Das formale Moment des Rechts. Der Selbſtſchutz der Intereſſen oder die Klage — die Gränze die- LXI. Das zweite Moment des Rechts iſt der rechtliche Nicht alle Intereſſen bedürfen des rechtlichen Schutzes, 463) Dies überſieht die Krauſeſche rechtsphiloſophiſche Schule (Note 441).
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0343" n="327"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Formales Moment des Rechts. §. 61.</fw><lb/><hi rendition="#g">ohne Dispoſition bildet immer noch ein Recht,<lb/> Dispoſition ohne Genuß nicht</hi>! Um dieſen Begriff<lb/> dreht ſich das ganze Leben und Daſein des Rechts, an dieſen<lb/> Mittelpunkt hat daher auch der Wille ſich anzulehnen, wenn er<lb/> zum Zweck des Ganzen mitwirken will. Was er einbüßt, in-<lb/> dem er von der Höhe, auf die ihn die philoſophiſche Formel<lb/> gehoben hat, herabſteigt, gewinnt er doppelt, indem er einen<lb/> praktiſchen Antheil an der Bewegung des Rechts erhält. Möge<lb/> man dann immerhin das Recht in ſeiner Totalität als <hi rendition="#g">Macht</hi><lb/> bezeichnen, — wenn man ſich nur bewußt bleibt, daß die Macht<lb/> nicht der Zweck des Rechts, ſondern nur die Form iſt, in der das<lb/> Recht ſeinen Zweck zu erreichen hat.</p> </div><lb/> <div n="5"> <head> <hi rendition="#b">2. Das formale Moment des Rechts.</hi> </head><lb/> <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#b">Der Selbſtſchutz der Intereſſen oder die Klage — die Gränze die-<lb/> ſes Schutzes — Klagmechanismus und Recht der Deſtinatäre im<lb/> Verhältniß der Corporationen und Stiftungen — Rechtsver-<lb/> hältniſſe an <hi rendition="#aq">res religiosae</hi> und <hi rendition="#aq">publicae</hi> (Recht des Gemein-<lb/> gebrauchs) — Gegenſatz des Individual- und Gemeinrechts — der<lb/> Beſitz und die <hi rendition="#aq">bonae fidei possessio.</hi></hi> </hi> </p><lb/> <p><hi rendition="#aq">LXI.</hi> Das zweite Moment des Rechts iſt der <hi rendition="#g">rechtliche<lb/> Schutz</hi> — Rechte ſind <hi rendition="#g">rechtlich geſchützte</hi> Intereſſen,<lb/> Recht iſt die <hi rendition="#g">rechtliche Sicherheit</hi> des Genuſſes.</p><lb/> <p>Nicht alle Intereſſen <hi rendition="#g">bedürfen</hi> des rechtlichen Schutzes,<lb/> nicht alle ſind deſſelben <hi rendition="#g">fähig</hi>. <note place="foot" n="463)">Dies überſieht die Krauſeſche rechtsphiloſophiſche Schule (Note 441).</note> Und ferner: nicht jedes Ge-<lb/> ſetz, welches mein Intereſſe ſchützt, erzeugt für mich ein Recht.<lb/> Das Geſetz, welches im Intereſſe gewiſſer Fabrikationszweige<lb/> Schutzzölle einführt, kommt den Fabrikanten <hi rendition="#g">zu gute</hi>, es<lb/><hi rendition="#g">ſchützt ſie</hi>, und dennoch gewährt es ihnen keine <hi rendition="#g">Rechte</hi>.<lb/> Wie verträgt ſich dies? Es liegt hier nur eine rechtliche <hi rendition="#g">Re-</hi><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [327/0343]
II. Formales Moment des Rechts. §. 61.
ohne Dispoſition bildet immer noch ein Recht,
Dispoſition ohne Genuß nicht! Um dieſen Begriff
dreht ſich das ganze Leben und Daſein des Rechts, an dieſen
Mittelpunkt hat daher auch der Wille ſich anzulehnen, wenn er
zum Zweck des Ganzen mitwirken will. Was er einbüßt, in-
dem er von der Höhe, auf die ihn die philoſophiſche Formel
gehoben hat, herabſteigt, gewinnt er doppelt, indem er einen
praktiſchen Antheil an der Bewegung des Rechts erhält. Möge
man dann immerhin das Recht in ſeiner Totalität als Macht
bezeichnen, — wenn man ſich nur bewußt bleibt, daß die Macht
nicht der Zweck des Rechts, ſondern nur die Form iſt, in der das
Recht ſeinen Zweck zu erreichen hat.
2. Das formale Moment des Rechts.
Der Selbſtſchutz der Intereſſen oder die Klage — die Gränze die-
ſes Schutzes — Klagmechanismus und Recht der Deſtinatäre im
Verhältniß der Corporationen und Stiftungen — Rechtsver-
hältniſſe an res religiosae und publicae (Recht des Gemein-
gebrauchs) — Gegenſatz des Individual- und Gemeinrechts — der
Beſitz und die bonae fidei possessio.
LXI. Das zweite Moment des Rechts iſt der rechtliche
Schutz — Rechte ſind rechtlich geſchützte Intereſſen,
Recht iſt die rechtliche Sicherheit des Genuſſes.
Nicht alle Intereſſen bedürfen des rechtlichen Schutzes,
nicht alle ſind deſſelben fähig. 463) Und ferner: nicht jedes Ge-
ſetz, welches mein Intereſſe ſchützt, erzeugt für mich ein Recht.
Das Geſetz, welches im Intereſſe gewiſſer Fabrikationszweige
Schutzzölle einführt, kommt den Fabrikanten zu gute, es
ſchützt ſie, und dennoch gewährt es ihnen keine Rechte.
Wie verträgt ſich dies? Es liegt hier nur eine rechtliche Re-
463) Dies überſieht die Krauſeſche rechtsphiloſophiſche Schule (Note 441).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |