Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Periode 2. System.
selten, doch klagte man vielleicht schon aus
einem constitutum, und sogar aus einer
pollicitatio an eine Gemeinde.

Jede obligatio erlöscht durch solutio,
compensatio, acceptilatio oder mutuus dis-
sensus und novatio, besonders expromissio. --
Sie erlöscht ipso jure oder durch eine exceptio.

§. 70.

3. Succession vorzüglich Verlassenschaf-
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden
das ganze jus in rem, jus in personam und
debitum ex obligatione auf einen Andern
übergehen konnte, bey der arrogatio, con-
ventio in manum und sectio bonorum. Bey
einem Verstorbenen, der aber nun nicht ge-
rade ein männliches Familienhaupt mehr seyn
mußte, kommt vor:

a. die allgemeine Succession in alle seine
Rechte. Hier stößt das Edict des Prätors
mit dem alten Systeme am auffallendsten zu-
sammen, und nach der gewöhnlichen Mey-
nung sagt man: der Unterschied zwischen bo-
norum possessor und heres liege blos im Nah-
men, mit dem der Prätor sein illegales
Verfahren masquirte, und man gibt keine
Regel, was in der Collision vorgegangen
sey, Civil- oder Prätorisches Erbrecht. Aber
es war ein wesentlicher Unterschied in der Er-

klä-
E 3
Periode 2. Syſtem.
ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus
einem conſtitutum, und ſogar aus einer
pollicitatio an eine Gemeinde.

Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio,
compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis-
ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. —
Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio.

§. 70.

3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf-
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden
das ganze jus in rem, jus in perſonam und
debitum ex obligatione auf einen Andern
uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con-
ventio in manum und ſectio bonorum. Bey
einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge-
rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn
mußte, kommt vor:

a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine
Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors
mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu-
ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey-
nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo-
norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah-
men, mit dem der Praͤtor ſein illegales
Verfahren masquirte, und man gibt keine
Regel, was in der Colliſion vorgegangen
ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber
es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er-

klaͤ-
E 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0081" n="69"/><fw place="top" type="header">Periode 2. Sy&#x017F;tem.</fw><lb/>
&#x017F;elten, doch klagte man vielleicht &#x017F;chon aus<lb/>
einem <hi rendition="#aq">con&#x017F;titutum,</hi> und &#x017F;ogar aus einer<lb/><hi rendition="#aq">pollicitatio</hi> an eine Gemeinde.</item>
              </list><lb/>
              <p>Jede <hi rendition="#aq">obligatio</hi> erlo&#x0364;&#x017F;cht durch <hi rendition="#aq">&#x017F;olutio,<lb/>
compen&#x017F;atio, acceptilatio</hi> oder <hi rendition="#aq">mutuus dis-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;us</hi> und <hi rendition="#aq">novatio,</hi> be&#x017F;onders <hi rendition="#aq">expromi&#x017F;&#x017F;io.</hi> &#x2014;<lb/>
Sie erlo&#x0364;&#x017F;cht <hi rendition="#aq">ip&#x017F;o jure</hi> oder durch eine <hi rendition="#aq">exceptio.</hi></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 70.</head><lb/>
              <p>3. Succe&#x017F;&#x017F;ion vorzu&#x0364;glich Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaf-<lb/>
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden<lb/>
das ganze <hi rendition="#aq">jus in rem, jus in per&#x017F;onam</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">debitum ex obligatione</hi> auf einen Andern<lb/>
u&#x0364;bergehen konnte, bey der <hi rendition="#aq">arrogatio, con-<lb/>
ventio in manum</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;ectio bonorum.</hi> Bey<lb/>
einem Ver&#x017F;torbenen, der aber nun nicht ge-<lb/>
rade ein ma&#x0364;nnliches Familienhaupt mehr &#x017F;eyn<lb/>
mußte, kommt vor:</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">a.</hi> die allgemeine Succe&#x017F;&#x017F;ion in alle &#x017F;eine<lb/>
Rechte. Hier &#x017F;to&#x0364;ßt das Edict des Pra&#x0364;tors<lb/>
mit dem alten Sy&#x017F;teme am auffallend&#x017F;ten zu-<lb/>
&#x017F;ammen, und nach der gewo&#x0364;hnlichen Mey-<lb/>
nung &#x017F;agt man: der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">bo-<lb/>
norum po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;or</hi> und <hi rendition="#aq">heres</hi> liege blos im Nah-<lb/>
men, mit dem der Pra&#x0364;tor &#x017F;ein <hi rendition="#fr">illegales</hi><lb/>
Verfahren masquirte, und man gibt keine<lb/>
Regel, was in der Colli&#x017F;ion vorgegangen<lb/>
&#x017F;ey, Civil- oder Pra&#x0364;tori&#x017F;ches Erbrecht. Aber<lb/>
es war ein we&#x017F;entlicher Unter&#x017F;chied in der Er-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 3</fw><fw place="bottom" type="catch">kla&#x0364;-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[69/0081] Periode 2. Syſtem. ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus einem conſtitutum, und ſogar aus einer pollicitatio an eine Gemeinde. Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio, compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis- ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. — Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio. §. 70. 3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf- ten, obgleich auch von einem noch Lebenden das ganze jus in rem, jus in perſonam und debitum ex obligatione auf einen Andern uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con- ventio in manum und ſectio bonorum. Bey einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge- rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn mußte, kommt vor: a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu- ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey- nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo- norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah- men, mit dem der Praͤtor ſein illegales Verfahren masquirte, und man gibt keine Regel, was in der Colliſion vorgegangen ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er- klaͤ- E 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/81
Zitationshilfe: Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/81>, abgerufen am 21.02.2025.