Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 159.

Juristische Idee der Kriegscontrebande.

159. Wenn es nun darauf ankommt einen allgemein giltigen
Begriff der Kriegscontrebande wenigstens für die europäischen und
damit in Verbindung stehenden europäisirten Nationen festzustellen,
so kann dieses nicht a priori durch bloße Räsonnements aus der
Natur der Sache geschehen, 1 die eben erst gefunden werden soll,
sondern lediglich auf historischem Wege. Es handelt sich um ein
positives bestimmtes Gesetz, woran unabhängige Mächte und de-
ren Unterthanen in Beziehung auf einen ihnen fremden Kriegsstand
und in Ansehung einer ihnen sonst zustehenden Befugniß, nämlich
eines beliebigen Verkehrs und Handels mit jeder Nation, die ihn
selbst nicht zurückweiset, gebunden sein sollen. Ein solches Gesetz
kann nur das Product des Willens der Betheiligten sein.

Aus der vorausgeschickten geschichtlichen Skizze, aus den Ge-
setzen der einzelnen Völker und der Staatenpraxis tritt nun auf
das Bestimmteste die Idee entgegen: daß die Zufuhr von Kriegs-
contrebande an einen Kriegführenden eine strafbare Handlung
hinsichtlich des Anderen sei 2 und deshalb wenigstens zur Confis-
cation der Waare, ja selbst zu weiterer Strafe gegen den wissent-
lich Zuführenden, der in der That begriffen wird, berechtige. Stra-
fen kann aber ein Staat bloß diejenigen Fremden, die er innerhalb
der legitimen Grenzen seiner Botmäßigkeit erreichen kann, also ent-
weder in seinem eigenen Gebiete oder in dem einstweilig occupirten
feindlichen Gebiete. Soll er noch anderwärts, namentlich auf völ-
kerrechtlich freiem Gebiete, wie z. B. auf der See, dazu befugt
sein, so gehört dazu die Erlaubniß derjenigen Mächte, unter deren
Schutz und Botmäßigkeit die Betheiligten stehen. Ohne diese Er-
laubniß darf zwar ein kriegführender Staat gegen neutrale Staats-

gehalten. In dem System der bewaffneten Neutralität von 1782. und
1800. ist keine Bestätigung dieser Ansicht zu finden. Es ist darin das
Princip der Kriegscontrebande nicht negirt, sondern nur gegen willkührliche
Ausdehnung gekämpft und eine Verständigung dieserhalb gefordert und vor-
bereitet worden.

1 Ueber Versuche dieser Art vgl. man Jouffroy dr. mar. p. 102 ff., wo er
die Ansichten früherer Publicisten einer Critik unterwirft.

2 So wird noch in dem Alliancevertrage Englands und Schwedens von
1661. Art. 12. von der Contrebande als von einem Verbrechen gesprochen,
welches eine Strafe verdiene qualis summis criminibus debetur!

Zweites Buch. §. 159.

Juriſtiſche Idee der Kriegscontrebande.

159. Wenn es nun darauf ankommt einen allgemein giltigen
Begriff der Kriegscontrebande wenigſtens für die europäiſchen und
damit in Verbindung ſtehenden europäiſirten Nationen feſtzuſtellen,
ſo kann dieſes nicht a priori durch bloße Räſonnements aus der
Natur der Sache geſchehen, 1 die eben erſt gefunden werden ſoll,
ſondern lediglich auf hiſtoriſchem Wege. Es handelt ſich um ein
poſitives beſtimmtes Geſetz, woran unabhängige Mächte und de-
ren Unterthanen in Beziehung auf einen ihnen fremden Kriegsſtand
und in Anſehung einer ihnen ſonſt zuſtehenden Befugniß, nämlich
eines beliebigen Verkehrs und Handels mit jeder Nation, die ihn
ſelbſt nicht zurückweiſet, gebunden ſein ſollen. Ein ſolches Geſetz
kann nur das Product des Willens der Betheiligten ſein.

Aus der vorausgeſchickten geſchichtlichen Skizze, aus den Ge-
ſetzen der einzelnen Völker und der Staatenpraxis tritt nun auf
das Beſtimmteſte die Idee entgegen: daß die Zufuhr von Kriegs-
contrebande an einen Kriegführenden eine ſtrafbare Handlung
hinſichtlich des Anderen ſei 2 und deshalb wenigſtens zur Confis-
cation der Waare, ja ſelbſt zu weiterer Strafe gegen den wiſſent-
lich Zuführenden, der in der That begriffen wird, berechtige. Stra-
fen kann aber ein Staat bloß diejenigen Fremden, die er innerhalb
der legitimen Grenzen ſeiner Botmäßigkeit erreichen kann, alſo ent-
weder in ſeinem eigenen Gebiete oder in dem einſtweilig occupirten
feindlichen Gebiete. Soll er noch anderwärts, namentlich auf völ-
kerrechtlich freiem Gebiete, wie z. B. auf der See, dazu befugt
ſein, ſo gehört dazu die Erlaubniß derjenigen Mächte, unter deren
Schutz und Botmäßigkeit die Betheiligten ſtehen. Ohne dieſe Er-
laubniß darf zwar ein kriegführender Staat gegen neutrale Staats-

gehalten. In dem Syſtem der bewaffneten Neutralität von 1782. und
1800. iſt keine Beſtätigung dieſer Anſicht zu finden. Es iſt darin das
Princip der Kriegscontrebande nicht negirt, ſondern nur gegen willkührliche
Ausdehnung gekämpft und eine Verſtändigung dieſerhalb gefordert und vor-
bereitet worden.

1 Ueber Verſuche dieſer Art vgl. man Jouffroy dr. mar. p. 102 ff., wo er
die Anſichten früherer Publiciſten einer Critik unterwirft.

2 So wird noch in dem Alliancevertrage Englands und Schwedens von
1661. Art. 12. von der Contrebande als von einem Verbrechen geſprochen,
welches eine Strafe verdiene qualis summis criminibus debetur!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0290" n="266"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 159.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>Juri&#x017F;ti&#x017F;che Idee der Kriegscontrebande.</head><lb/>
            <p>159. Wenn es nun darauf ankommt einen allgemein giltigen<lb/>
Begriff der Kriegscontrebande wenig&#x017F;tens für die europäi&#x017F;chen und<lb/>
damit in Verbindung &#x017F;tehenden europäi&#x017F;irten Nationen fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen,<lb/>
&#x017F;o kann die&#x017F;es nicht <hi rendition="#aq">a priori</hi> durch bloße Rä&#x017F;onnements aus der<lb/>
Natur der Sache ge&#x017F;chehen, <note place="foot" n="1">Ueber Ver&#x017F;uche die&#x017F;er Art vgl. man Jouffroy <hi rendition="#aq">dr. mar. p.</hi> 102 ff., wo er<lb/>
die An&#x017F;ichten früherer Publici&#x017F;ten einer Critik unterwirft.</note> die eben er&#x017F;t gefunden werden &#x017F;oll,<lb/>
&#x017F;ondern lediglich auf hi&#x017F;tori&#x017F;chem Wege. Es handelt &#x017F;ich um ein<lb/>
po&#x017F;itives be&#x017F;timmtes Ge&#x017F;etz, woran unabhängige Mächte und de-<lb/>
ren Unterthanen in Beziehung auf einen ihnen fremden Kriegs&#x017F;tand<lb/>
und in An&#x017F;ehung einer ihnen &#x017F;on&#x017F;t zu&#x017F;tehenden Befugniß, nämlich<lb/>
eines beliebigen Verkehrs und Handels mit jeder Nation, die ihn<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nicht zurückwei&#x017F;et, gebunden &#x017F;ein &#x017F;ollen. Ein &#x017F;olches Ge&#x017F;etz<lb/>
kann nur das Product des Willens der Betheiligten &#x017F;ein.</p><lb/>
            <p>Aus der vorausge&#x017F;chickten ge&#x017F;chichtlichen Skizze, aus den Ge-<lb/>
&#x017F;etzen der einzelnen Völker und der Staatenpraxis tritt nun auf<lb/>
das Be&#x017F;timmte&#x017F;te die Idee entgegen: daß die Zufuhr von Kriegs-<lb/>
contrebande an einen Kriegführenden eine <hi rendition="#g">&#x017F;trafbare</hi> Handlung<lb/>
hin&#x017F;ichtlich des Anderen &#x017F;ei <note place="foot" n="2">So wird noch in dem Alliancevertrage Englands und Schwedens von<lb/>
1661. Art. 12. von der Contrebande als von einem Verbrechen ge&#x017F;prochen,<lb/>
welches eine Strafe verdiene <hi rendition="#aq">qualis summis criminibus debetur!</hi></note> und deshalb wenig&#x017F;tens zur Confis-<lb/>
cation der Waare, ja &#x017F;elb&#x017F;t zu weiterer Strafe gegen den wi&#x017F;&#x017F;ent-<lb/>
lich Zuführenden, der in der That begriffen wird, berechtige. Stra-<lb/>
fen kann aber ein Staat bloß diejenigen Fremden, die er innerhalb<lb/>
der legitimen Grenzen &#x017F;einer Botmäßigkeit erreichen kann, al&#x017F;o ent-<lb/>
weder in &#x017F;einem eigenen Gebiete oder in dem ein&#x017F;tweilig occupirten<lb/>
feindlichen Gebiete. Soll er noch anderwärts, namentlich auf völ-<lb/>
kerrechtlich freiem Gebiete, wie z. B. auf der See, dazu befugt<lb/>
&#x017F;ein, &#x017F;o gehört dazu die Erlaubniß derjenigen Mächte, unter deren<lb/>
Schutz und Botmäßigkeit die Betheiligten &#x017F;tehen. Ohne die&#x017F;e Er-<lb/>
laubniß darf zwar ein kriegführender Staat gegen neutrale Staats-<lb/><note xml:id="note-0290" prev="#note-0289" place="foot" n="4">gehalten. In dem Sy&#x017F;tem der bewaffneten Neutralität von 1782. und<lb/>
1800. i&#x017F;t keine Be&#x017F;tätigung die&#x017F;er An&#x017F;icht zu finden. Es i&#x017F;t darin das<lb/>
Princip der Kriegscontrebande nicht negirt, &#x017F;ondern nur gegen willkührliche<lb/>
Ausdehnung gekämpft und eine Ver&#x017F;tändigung die&#x017F;erhalb gefordert und vor-<lb/>
bereitet worden.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[266/0290] Zweites Buch. §. 159. Juriſtiſche Idee der Kriegscontrebande. 159. Wenn es nun darauf ankommt einen allgemein giltigen Begriff der Kriegscontrebande wenigſtens für die europäiſchen und damit in Verbindung ſtehenden europäiſirten Nationen feſtzuſtellen, ſo kann dieſes nicht a priori durch bloße Räſonnements aus der Natur der Sache geſchehen, 1 die eben erſt gefunden werden ſoll, ſondern lediglich auf hiſtoriſchem Wege. Es handelt ſich um ein poſitives beſtimmtes Geſetz, woran unabhängige Mächte und de- ren Unterthanen in Beziehung auf einen ihnen fremden Kriegsſtand und in Anſehung einer ihnen ſonſt zuſtehenden Befugniß, nämlich eines beliebigen Verkehrs und Handels mit jeder Nation, die ihn ſelbſt nicht zurückweiſet, gebunden ſein ſollen. Ein ſolches Geſetz kann nur das Product des Willens der Betheiligten ſein. Aus der vorausgeſchickten geſchichtlichen Skizze, aus den Ge- ſetzen der einzelnen Völker und der Staatenpraxis tritt nun auf das Beſtimmteſte die Idee entgegen: daß die Zufuhr von Kriegs- contrebande an einen Kriegführenden eine ſtrafbare Handlung hinſichtlich des Anderen ſei 2 und deshalb wenigſtens zur Confis- cation der Waare, ja ſelbſt zu weiterer Strafe gegen den wiſſent- lich Zuführenden, der in der That begriffen wird, berechtige. Stra- fen kann aber ein Staat bloß diejenigen Fremden, die er innerhalb der legitimen Grenzen ſeiner Botmäßigkeit erreichen kann, alſo ent- weder in ſeinem eigenen Gebiete oder in dem einſtweilig occupirten feindlichen Gebiete. Soll er noch anderwärts, namentlich auf völ- kerrechtlich freiem Gebiete, wie z. B. auf der See, dazu befugt ſein, ſo gehört dazu die Erlaubniß derjenigen Mächte, unter deren Schutz und Botmäßigkeit die Betheiligten ſtehen. Ohne dieſe Er- laubniß darf zwar ein kriegführender Staat gegen neutrale Staats- 4 1 Ueber Verſuche dieſer Art vgl. man Jouffroy dr. mar. p. 102 ff., wo er die Anſichten früherer Publiciſten einer Critik unterwirft. 2 So wird noch in dem Alliancevertrage Englands und Schwedens von 1661. Art. 12. von der Contrebande als von einem Verbrechen geſprochen, welches eine Strafe verdiene qualis summis criminibus debetur! 4 gehalten. In dem Syſtem der bewaffneten Neutralität von 1782. und 1800. iſt keine Beſtätigung dieſer Anſicht zu finden. Es iſt darin das Princip der Kriegscontrebande nicht negirt, ſondern nur gegen willkührliche Ausdehnung gekämpft und eine Verſtändigung dieſerhalb gefordert und vor- bereitet worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/290
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 266. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/290>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.