Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. LL.

ableitungen mit LL.

so entschieden -all, -ill, -ull im lateinischen walten und
so gern sich unsere sprache sonst zu dem ll neigt, läßt es
sich gleichwohl in ihr als organische ableitung nicht be-
gründen. Im goth. ags. altn. zeigt es sich nie auf solche
weise. Bloß einige ahd. fem. machen anspruch auf -alla,
-illa, -ulla: speich-alla (saliva) Hag. denkm. 35; duah-
illa, dueh-illa (mappula, manutergium) doc. 208b flor.
983a; hant-illa (mappa) flor. 982a; ihs-illa? (stiria) herrad.
179a; kib-illa, gib-illa (calvaria) N. 41, 1. 43, 1. 105, 19;
qued-illa (pustula) jun. 220. chued-illa doc. 206b von dunk-
ler wurzel, vielleicht verwandt mit quad (malus, cor-
ruptus)?; sid-illa (sedile) doc. 205a; stig-illa (semita) O. II.
4, 17; stahh-illa (cuspis) flor. 982a; sprahh-ulla (siliqua)
mons. 397. doc. 209a. Allein selbst hiergegen erheben sich
noch zweifel; speihhalla steht vermuthlich entw. f. speih-
haltra T. 132. (verw. dem gotk. spaiskuldr? Joh. 9, 6.)
vgl. speicholiva (?speicholtra) jun. 260, oder f. speihh-ila
jun. 227. speich-ela O. III. 20, 46; für duahilla findet sich
theils das ältere duah-ila K. 52a, theils das mhd. tweh-
ele mit einfachem l und so habe ich in schlechten glossen
zwis-elle (furca) statt des beßeren zuis-ala (oben s. 100.)
mhd. zwis-ele angetroffen. Ob sich nun auch in den an-
dern wörtern ll aus l, vielleicht aus lj (qued-ilja, sprahh-
ulja?) entwickelt hat, bleibt näherer bestätigung vorbe-
halten, gibilla muß doch mit gibal, gebol (oben s. 101.
116.) zus. hängen, folglich selbst das i in -illa auf dem
wege der assim. (gibalja, gibilja) gedeutet werden. Außer-
dem gibt es noch einzelne ll in fremden wörtern: ahd.
chapp-ella doc. 205a, mhd. kapp-elle, nhd. cap-elle; ahd.
charh-ella (carcer, roman. carcel) hrab. 969a (wo lato-
miae, weil übelthäter zum steinbrechen verdammt wur-
den; auch ags. wird carcern latomiae glossiert); ahd.
sport-ella (sporta) T. 89; dahin gehören ferner die mhd.
masc. aberelle (aprilis); cocatrelle (crocodilus) troj. 6215.
oder kokodrille MS. 2, 206b; berille troj. 7862; das neutr.
kastel, gen. kastelles u. a. m.

ableitungen mit RR.

finden ebensowenig im goth. ags. altn. statt, sondern nur
im ahd., wo sie mir deutlich aus -rj zu entspringen
scheinen. Wie nämlich aus purjo purro wird (in-burro,

III. conſonantiſche ableitungen. LL.

ableitungen mit LL.

ſo entſchieden -all, -ill, -ull im lateiniſchen walten und
ſo gern ſich unſere ſprache ſonſt zu dem ll neigt, läßt es
ſich gleichwohl in ihr als organiſche ableitung nicht be-
gründen. Im goth. agſ. altn. zeigt es ſich nie auf ſolche
weiſe. Bloß einige ahd. fem. machen anſpruch auf -alla,
-illa, -ulla: ſpîch-alla (ſaliva) Hag. denkm. 35; duah-
illa, dueh-illa (mappula, manutergium) doc. 208b flor.
983a; hant-illa (mappa) flor. 982a; ihſ-illa? (ſtiria) herrad.
179a; kib-illa, gib-illa (calvaria) N. 41, 1. 43, 1. 105, 19;
quëd-illa (puſtula) jun. 220. chuëd-illa doc. 206b von dunk-
ler wurzel, vielleicht verwandt mit quâd (malus, cor-
ruptus)?; ſid-illa (ſedile) doc. 205a; ſtig-illa (ſemita) O. II.
4, 17; ſtahh-illa (cuſpis) flor. 982a; ſprâhh-ulla (ſiliqua)
monſ. 397. doc. 209a. Allein ſelbſt hiergegen erheben ſich
noch zweifel; ſpîhhalla ſteht vermuthlich entw. f. ſpeih-
haltra T. 132. (verw. dem gotk. ſpáiſkuldr? Joh. 9, 6.)
vgl. ſpeicholiva (?ſpeicholtra) jun. 260, oder f. ſpeihh-ila
jun. 227. ſpeich-ela O. III. 20, 46; für duahilla findet ſich
theils das ältere duah-ila K. 52a, theils das mhd. tweh-
ele mit einfachem l und ſo habe ich in ſchlechten gloſſen
zwiſ-elle (furca) ſtatt des beßeren zuiſ-ala (oben ſ. 100.)
mhd. zwiſ-ele angetroffen. Ob ſich nun auch in den an-
dern wörtern ll aus l, vielleicht aus lj (quëd-ilja, ſprâhh-
ulja?) entwickelt hat, bleibt näherer beſtätigung vorbe-
halten, gibilla muß doch mit gibal, gëbol (oben ſ. 101.
116.) zuſ. hängen, folglich ſelbſt das i in -illa auf dem
wege der aſſim. (gibalja, gibilja) gedeutet werden. Außer-
dem gibt es noch einzelne ll in fremden wörtern: ahd.
chapp-ëlla doc. 205a, mhd. kapp-ëlle, nhd. cap-elle; ahd.
charh-ëlla (carcer, roman. carcel) hrab. 969a (wo lato-
miae, weil übelthäter zum ſteinbrechen verdammt wur-
den; auch agſ. wird carcern latomiae gloſſiert); ahd.
ſport-ëlla (ſporta) T. 89; dahin gehören ferner die mhd.
maſc. aberëlle (aprilis); cocatrëlle (crocodilus) troj. 6215.
oder kokodrille MS. 2, 206b; berille troj. 7862; das neutr.
kaſtël, gen. kaſtëlles u. a. m.

ableitungen mit RR.

finden ebenſowenig im goth. agſ. altn. ſtatt, ſondern nur
im ahd., wo ſie mir deutlich aus -rj zu entſpringen
ſcheinen. Wie nämlich aus purjo purro wird (in-burro,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0335" n="317"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. LL.</hi></hi> </fw><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#i">ableitungen mit LL.</hi> </head><lb/>
              <p>&#x017F;o ent&#x017F;chieden -all, -ill, -ull im lateini&#x017F;chen walten und<lb/>
&#x017F;o gern &#x017F;ich un&#x017F;ere &#x017F;prache &#x017F;on&#x017F;t zu dem ll neigt, läßt es<lb/>
&#x017F;ich gleichwohl in ihr als organi&#x017F;che ableitung nicht be-<lb/>
gründen. Im goth. ag&#x017F;. altn. zeigt es &#x017F;ich nie auf &#x017F;olche<lb/>
wei&#x017F;e. Bloß einige ahd. fem. machen an&#x017F;pruch auf <hi rendition="#i">-alla</hi>,<lb/><hi rendition="#i">-illa</hi>, <hi rendition="#i">-ulla:</hi> &#x017F;pîch-alla (&#x017F;aliva) Hag. denkm. 35; duah-<lb/>
illa, dueh-illa (mappula, manutergium) doc. 208<hi rendition="#sup">b</hi> flor.<lb/>
983<hi rendition="#sup">a</hi>; hant-illa (mappa) flor. 982<hi rendition="#sup">a</hi>; ih&#x017F;-illa? (&#x017F;tiria) herrad.<lb/>
179<hi rendition="#sup">a</hi>; kib-illa, gib-illa (calvaria) N. 41, 1. 43, 1. 105, 19;<lb/>
quëd-illa (pu&#x017F;tula) jun. 220. chuëd-illa doc. 206<hi rendition="#sup">b</hi> von dunk-<lb/>
ler wurzel, vielleicht verwandt mit quâd (malus, cor-<lb/>
ruptus)?; &#x017F;id-illa (&#x017F;edile) doc. 205<hi rendition="#sup">a</hi>; &#x017F;tig-illa (&#x017F;emita) O. II.<lb/>
4, 17; &#x017F;tahh-illa (cu&#x017F;pis) flor. 982<hi rendition="#sup">a</hi>; &#x017F;prâhh-ulla (&#x017F;iliqua)<lb/>
mon&#x017F;. 397. doc. 209<hi rendition="#sup">a</hi>. Allein &#x017F;elb&#x017F;t hiergegen erheben &#x017F;ich<lb/>
noch zweifel; &#x017F;pîhhalla &#x017F;teht vermuthlich entw. f. &#x017F;peih-<lb/>
haltra T. 132. (verw. dem gotk. &#x017F;pái&#x017F;kuldr? Joh. 9, 6.)<lb/>
vgl. &#x017F;peicholiva (?&#x017F;peicholtra) jun. 260, oder f. &#x017F;peihh-ila<lb/>
jun. 227. &#x017F;peich-ela O. III. 20, 46; für duahilla findet &#x017F;ich<lb/>
theils das ältere duah-ila K. 52<hi rendition="#sup">a</hi>, theils das mhd. tweh-<lb/>
ele mit einfachem l und &#x017F;o habe ich in &#x017F;chlechten glo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zwi&#x017F;-elle (furca) &#x017F;tatt des beßeren zui&#x017F;-ala (oben &#x017F;. 100.)<lb/>
mhd. zwi&#x017F;-ele angetroffen. Ob &#x017F;ich nun auch in den an-<lb/>
dern wörtern ll aus l, vielleicht aus lj (quëd-ilja, &#x017F;prâhh-<lb/>
ulja?) entwickelt hat, bleibt näherer be&#x017F;tätigung vorbe-<lb/>
halten, gibilla muß doch mit gibal, gëbol (oben &#x017F;. 101.<lb/>
116.) zu&#x017F;. hängen, folglich &#x017F;elb&#x017F;t das i in -illa auf dem<lb/>
wege der a&#x017F;&#x017F;im. (gibalja, gibilja) gedeutet werden. Außer-<lb/>
dem gibt es noch einzelne ll in fremden wörtern: ahd.<lb/>
chapp-ëlla doc. 205<hi rendition="#sup">a</hi>, mhd. kapp-ëlle, nhd. cap-elle; ahd.<lb/>
charh-ëlla (carcer, roman. carcel) hrab. 969<hi rendition="#sup">a</hi> (wo lato-<lb/>
miae, weil übelthäter zum &#x017F;teinbrechen verdammt wur-<lb/>
den; auch ag&#x017F;. wird carcern latomiae glo&#x017F;&#x017F;iert); ahd.<lb/>
&#x017F;port-ëlla (&#x017F;porta) T. 89; dahin gehören ferner die mhd.<lb/>
ma&#x017F;c. aberëlle (aprilis); cocatrëlle (crocodilus) troj. 6215.<lb/>
oder kokodrille MS. 2, 206<hi rendition="#sup">b</hi>; berille troj. 7862; das neutr.<lb/>
ka&#x017F;tël, gen. ka&#x017F;tëlles u. a. m.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#i">ableitungen mit RR.</hi> </head><lb/>
              <p>finden eben&#x017F;owenig im goth. ag&#x017F;. altn. &#x017F;tatt, &#x017F;ondern nur<lb/>
im ahd., wo &#x017F;ie mir deutlich aus -rj zu ent&#x017F;pringen<lb/>
&#x017F;cheinen. Wie nämlich aus purjo purro wird (in-burro,<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0335] III. conſonantiſche ableitungen. LL. ableitungen mit LL. ſo entſchieden -all, -ill, -ull im lateiniſchen walten und ſo gern ſich unſere ſprache ſonſt zu dem ll neigt, läßt es ſich gleichwohl in ihr als organiſche ableitung nicht be- gründen. Im goth. agſ. altn. zeigt es ſich nie auf ſolche weiſe. Bloß einige ahd. fem. machen anſpruch auf -alla, -illa, -ulla: ſpîch-alla (ſaliva) Hag. denkm. 35; duah- illa, dueh-illa (mappula, manutergium) doc. 208b flor. 983a; hant-illa (mappa) flor. 982a; ihſ-illa? (ſtiria) herrad. 179a; kib-illa, gib-illa (calvaria) N. 41, 1. 43, 1. 105, 19; quëd-illa (puſtula) jun. 220. chuëd-illa doc. 206b von dunk- ler wurzel, vielleicht verwandt mit quâd (malus, cor- ruptus)?; ſid-illa (ſedile) doc. 205a; ſtig-illa (ſemita) O. II. 4, 17; ſtahh-illa (cuſpis) flor. 982a; ſprâhh-ulla (ſiliqua) monſ. 397. doc. 209a. Allein ſelbſt hiergegen erheben ſich noch zweifel; ſpîhhalla ſteht vermuthlich entw. f. ſpeih- haltra T. 132. (verw. dem gotk. ſpáiſkuldr? Joh. 9, 6.) vgl. ſpeicholiva (?ſpeicholtra) jun. 260, oder f. ſpeihh-ila jun. 227. ſpeich-ela O. III. 20, 46; für duahilla findet ſich theils das ältere duah-ila K. 52a, theils das mhd. tweh- ele mit einfachem l und ſo habe ich in ſchlechten gloſſen zwiſ-elle (furca) ſtatt des beßeren zuiſ-ala (oben ſ. 100.) mhd. zwiſ-ele angetroffen. Ob ſich nun auch in den an- dern wörtern ll aus l, vielleicht aus lj (quëd-ilja, ſprâhh- ulja?) entwickelt hat, bleibt näherer beſtätigung vorbe- halten, gibilla muß doch mit gibal, gëbol (oben ſ. 101. 116.) zuſ. hängen, folglich ſelbſt das i in -illa auf dem wege der aſſim. (gibalja, gibilja) gedeutet werden. Außer- dem gibt es noch einzelne ll in fremden wörtern: ahd. chapp-ëlla doc. 205a, mhd. kapp-ëlle, nhd. cap-elle; ahd. charh-ëlla (carcer, roman. carcel) hrab. 969a (wo lato- miae, weil übelthäter zum ſteinbrechen verdammt wur- den; auch agſ. wird carcern latomiae gloſſiert); ahd. ſport-ëlla (ſporta) T. 89; dahin gehören ferner die mhd. maſc. aberëlle (aprilis); cocatrëlle (crocodilus) troj. 6215. oder kokodrille MS. 2, 206b; berille troj. 7862; das neutr. kaſtël, gen. kaſtëlles u. a. m. ableitungen mit RR. finden ebenſowenig im goth. agſ. altn. ſtatt, ſondern nur im ahd., wo ſie mir deutlich aus -rj zu entſpringen ſcheinen. Wie nämlich aus purjo purro wird (in-burro,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/335
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/335>, abgerufen am 30.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.