Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

(Die preußischen Landtagswahlen. Die Döberitzer Kaiserrede. Der Fall
Bernhard.)

Den Urwähler für das preußische Abgeordnetenhaus siud am 16. Juni die
Abgeordnetenwahlen gefolgt, sodaß die Zusammensetzung des neuen Hauses um
endgiltig feststeht. Da das Ergebnis der Wahlmännerwahlen schon eine annähernd
richtige Schätzung gestattet, so hat der entscheidende Tag in der letzten Woche keine
eigentlichen Überraschungen gebracht. Das Ganze ist nur etwas leichter zu über¬
sehe", und Behauptungen, die neulich uoch eine hypothetische Färbung hatten, können
jetzt in bestimmter Form aufgestellt werden.

Wir haben das Ergebnis der Wahlen schon so weit besprochen, daß nur
wenig noch nachgetragen zu werden braucht. Wir kommen deshalb auch nicht noch
einmal auf die Frage zurück, was der Aufgang des sozialdemokratischen Sieben¬
gestirns am parlamentarischen Himmel des Königreichs Preußen bedeutet. Aber
gewonnen hat außerdem auch das Zentrum, und so kann man sich denken, wie
dieser Erfolg der "Antiblockleute" glossiert wird. Solche Glossen machen natürlich
auch den gewünschten Eindruck, obwohl nüchternes Nachdenken sogleich zeigen müßte,
daß geuau dieselbe Erscheinung eingetreten sein würde, wenn in der Reichspolitik
niemals von einem Block die Rede gewesen wäre. Schon aus diesem Grunde hätte
richtige Taktik die Blockparteien veranlassen müssen, den Gedanken der Blockpolitik nicht
ohne weiteres auf die preußische Politik zu übertragen. Es spricht sich darin der¬
selbe Grundfehler aus, der auch in der Wahlrechtsfrage eine so seltsame Rolle ge¬
spielt hat. Die Einrichtungen und die Politischen Grundsätze in den Einzelstaaten
sollen nach dieser Auffassung nur das verkleinerte Abbild der Verhältnisse im Reiche
sein, und die kommunalen Verbände sollen wieder das verkleinerte Bild des Staates
geben. So wird mechanisch alles nach einem Schema aufgebaut; welcher Zweck
damit verbunden wird, danach scheint niemand zu fragen. So erregte sich der
Liberalismus seinerzeit darüber, daß in Hamburg ein "reaktionäres" Wahlrecht
eingeführt wurde, und verlangte, daß der Bundesstaat Hamburg sich möglichst den
Verhältnissen im Reiche anpasse, am besten womöglich das Neichstagswahlrecht auf
seinen Staatsverband übertrage. Man wollte nicht sehen, daß Hamburg nach
seiner staatsrechtlichen Stellung im Reiche zwar ein Bundesstaat, aber in bezug
auf die Zwecke seiner innern Verwaltung doch vor allem eine städtische Gemeinde
ist. Nur um einer innerlich ganz und gar unbegründeten Doktrin willen sollte
sich Hamburg eine ganz widersinnige Verfassung geben; der ersten Seehaudelsstadt
des Reichs wurde zugemutet, über die wichtigsten Angelegenheiten ihrer kommunalen
Verwaltung die Masse der Abhängigen und Vermögenslosen entscheiden zu lassen,
die Träger der eigentlichen Lebensinteressen des großen Handelsplatzes aber möglichst
auszuschalten. Wir erinnern an das Beispiel von Hamburg, weil es am deutlichsten
zeigt, wie das ganz willkürlich verkündete, vollkommen unhaltbare Prinzip von der
Notwendigkeit der Übereinstimmung zwischen Netchseinrichtungen und einzelstaat¬
lichen Verhältnissen in seinen Konsequenzen zum handgreiflichen Unsinn wird. Die
Frage, warum denn die Volksvertretung des Königreichs Preußen nach denselben
Grundsätzen zusammengesetzt sein muß wie der deutsche Reichstag, ist bisher noch
nie wirklich befriedigend beantwortet worden, und sie kann auch überhaupt niemals
überzeugend beantwortet werden, denn diesem Grundsatz fehlt ebenso die innere
Begründung, wie etwa der Behauptung: weil in einem Ort ein Haus ein rotes

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

(Die preußischen Landtagswahlen. Die Döberitzer Kaiserrede. Der Fall
Bernhard.)

Den Urwähler für das preußische Abgeordnetenhaus siud am 16. Juni die
Abgeordnetenwahlen gefolgt, sodaß die Zusammensetzung des neuen Hauses um
endgiltig feststeht. Da das Ergebnis der Wahlmännerwahlen schon eine annähernd
richtige Schätzung gestattet, so hat der entscheidende Tag in der letzten Woche keine
eigentlichen Überraschungen gebracht. Das Ganze ist nur etwas leichter zu über¬
sehe», und Behauptungen, die neulich uoch eine hypothetische Färbung hatten, können
jetzt in bestimmter Form aufgestellt werden.

Wir haben das Ergebnis der Wahlen schon so weit besprochen, daß nur
wenig noch nachgetragen zu werden braucht. Wir kommen deshalb auch nicht noch
einmal auf die Frage zurück, was der Aufgang des sozialdemokratischen Sieben¬
gestirns am parlamentarischen Himmel des Königreichs Preußen bedeutet. Aber
gewonnen hat außerdem auch das Zentrum, und so kann man sich denken, wie
dieser Erfolg der „Antiblockleute" glossiert wird. Solche Glossen machen natürlich
auch den gewünschten Eindruck, obwohl nüchternes Nachdenken sogleich zeigen müßte,
daß geuau dieselbe Erscheinung eingetreten sein würde, wenn in der Reichspolitik
niemals von einem Block die Rede gewesen wäre. Schon aus diesem Grunde hätte
richtige Taktik die Blockparteien veranlassen müssen, den Gedanken der Blockpolitik nicht
ohne weiteres auf die preußische Politik zu übertragen. Es spricht sich darin der¬
selbe Grundfehler aus, der auch in der Wahlrechtsfrage eine so seltsame Rolle ge¬
spielt hat. Die Einrichtungen und die Politischen Grundsätze in den Einzelstaaten
sollen nach dieser Auffassung nur das verkleinerte Abbild der Verhältnisse im Reiche
sein, und die kommunalen Verbände sollen wieder das verkleinerte Bild des Staates
geben. So wird mechanisch alles nach einem Schema aufgebaut; welcher Zweck
damit verbunden wird, danach scheint niemand zu fragen. So erregte sich der
Liberalismus seinerzeit darüber, daß in Hamburg ein „reaktionäres" Wahlrecht
eingeführt wurde, und verlangte, daß der Bundesstaat Hamburg sich möglichst den
Verhältnissen im Reiche anpasse, am besten womöglich das Neichstagswahlrecht auf
seinen Staatsverband übertrage. Man wollte nicht sehen, daß Hamburg nach
seiner staatsrechtlichen Stellung im Reiche zwar ein Bundesstaat, aber in bezug
auf die Zwecke seiner innern Verwaltung doch vor allem eine städtische Gemeinde
ist. Nur um einer innerlich ganz und gar unbegründeten Doktrin willen sollte
sich Hamburg eine ganz widersinnige Verfassung geben; der ersten Seehaudelsstadt
des Reichs wurde zugemutet, über die wichtigsten Angelegenheiten ihrer kommunalen
Verwaltung die Masse der Abhängigen und Vermögenslosen entscheiden zu lassen,
die Träger der eigentlichen Lebensinteressen des großen Handelsplatzes aber möglichst
auszuschalten. Wir erinnern an das Beispiel von Hamburg, weil es am deutlichsten
zeigt, wie das ganz willkürlich verkündete, vollkommen unhaltbare Prinzip von der
Notwendigkeit der Übereinstimmung zwischen Netchseinrichtungen und einzelstaat¬
lichen Verhältnissen in seinen Konsequenzen zum handgreiflichen Unsinn wird. Die
Frage, warum denn die Volksvertretung des Königreichs Preußen nach denselben
Grundsätzen zusammengesetzt sein muß wie der deutsche Reichstag, ist bisher noch
nie wirklich befriedigend beantwortet worden, und sie kann auch überhaupt niemals
überzeugend beantwortet werden, denn diesem Grundsatz fehlt ebenso die innere
Begründung, wie etwa der Behauptung: weil in einem Ort ein Haus ein rotes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0646" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312331"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel</head><lb/>
            <note type="argument"> (Die preußischen Landtagswahlen. Die Döberitzer Kaiserrede. Der Fall<lb/>
Bernhard.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_2584"> Den Urwähler für das preußische Abgeordnetenhaus siud am 16. Juni die<lb/>
Abgeordnetenwahlen gefolgt, sodaß die Zusammensetzung des neuen Hauses um<lb/>
endgiltig feststeht. Da das Ergebnis der Wahlmännerwahlen schon eine annähernd<lb/>
richtige Schätzung gestattet, so hat der entscheidende Tag in der letzten Woche keine<lb/>
eigentlichen Überraschungen gebracht. Das Ganze ist nur etwas leichter zu über¬<lb/>
sehe», und Behauptungen, die neulich uoch eine hypothetische Färbung hatten, können<lb/>
jetzt in bestimmter Form aufgestellt werden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2585" next="#ID_2586"> Wir haben das Ergebnis der Wahlen schon so weit besprochen, daß nur<lb/>
wenig noch nachgetragen zu werden braucht. Wir kommen deshalb auch nicht noch<lb/>
einmal auf die Frage zurück, was der Aufgang des sozialdemokratischen Sieben¬<lb/>
gestirns am parlamentarischen Himmel des Königreichs Preußen bedeutet. Aber<lb/>
gewonnen hat außerdem auch das Zentrum, und so kann man sich denken, wie<lb/>
dieser Erfolg der &#x201E;Antiblockleute" glossiert wird. Solche Glossen machen natürlich<lb/>
auch den gewünschten Eindruck, obwohl nüchternes Nachdenken sogleich zeigen müßte,<lb/>
daß geuau dieselbe Erscheinung eingetreten sein würde, wenn in der Reichspolitik<lb/>
niemals von einem Block die Rede gewesen wäre. Schon aus diesem Grunde hätte<lb/>
richtige Taktik die Blockparteien veranlassen müssen, den Gedanken der Blockpolitik nicht<lb/>
ohne weiteres auf die preußische Politik zu übertragen. Es spricht sich darin der¬<lb/>
selbe Grundfehler aus, der auch in der Wahlrechtsfrage eine so seltsame Rolle ge¬<lb/>
spielt hat. Die Einrichtungen und die Politischen Grundsätze in den Einzelstaaten<lb/>
sollen nach dieser Auffassung nur das verkleinerte Abbild der Verhältnisse im Reiche<lb/>
sein, und die kommunalen Verbände sollen wieder das verkleinerte Bild des Staates<lb/>
geben. So wird mechanisch alles nach einem Schema aufgebaut; welcher Zweck<lb/>
damit verbunden wird, danach scheint niemand zu fragen. So erregte sich der<lb/>
Liberalismus seinerzeit darüber, daß in Hamburg ein &#x201E;reaktionäres" Wahlrecht<lb/>
eingeführt wurde, und verlangte, daß der Bundesstaat Hamburg sich möglichst den<lb/>
Verhältnissen im Reiche anpasse, am besten womöglich das Neichstagswahlrecht auf<lb/>
seinen Staatsverband übertrage. Man wollte nicht sehen, daß Hamburg nach<lb/>
seiner staatsrechtlichen Stellung im Reiche zwar ein Bundesstaat, aber in bezug<lb/>
auf die Zwecke seiner innern Verwaltung doch vor allem eine städtische Gemeinde<lb/>
ist. Nur um einer innerlich ganz und gar unbegründeten Doktrin willen sollte<lb/>
sich Hamburg eine ganz widersinnige Verfassung geben; der ersten Seehaudelsstadt<lb/>
des Reichs wurde zugemutet, über die wichtigsten Angelegenheiten ihrer kommunalen<lb/>
Verwaltung die Masse der Abhängigen und Vermögenslosen entscheiden zu lassen,<lb/>
die Träger der eigentlichen Lebensinteressen des großen Handelsplatzes aber möglichst<lb/>
auszuschalten. Wir erinnern an das Beispiel von Hamburg, weil es am deutlichsten<lb/>
zeigt, wie das ganz willkürlich verkündete, vollkommen unhaltbare Prinzip von der<lb/>
Notwendigkeit der Übereinstimmung zwischen Netchseinrichtungen und einzelstaat¬<lb/>
lichen Verhältnissen in seinen Konsequenzen zum handgreiflichen Unsinn wird. Die<lb/>
Frage, warum denn die Volksvertretung des Königreichs Preußen nach denselben<lb/>
Grundsätzen zusammengesetzt sein muß wie der deutsche Reichstag, ist bisher noch<lb/>
nie wirklich befriedigend beantwortet worden, und sie kann auch überhaupt niemals<lb/>
überzeugend beantwortet werden, denn diesem Grundsatz fehlt ebenso die innere<lb/>
Begründung, wie etwa der Behauptung: weil in einem Ort ein Haus ein rotes</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0646] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel (Die preußischen Landtagswahlen. Die Döberitzer Kaiserrede. Der Fall Bernhard.) Den Urwähler für das preußische Abgeordnetenhaus siud am 16. Juni die Abgeordnetenwahlen gefolgt, sodaß die Zusammensetzung des neuen Hauses um endgiltig feststeht. Da das Ergebnis der Wahlmännerwahlen schon eine annähernd richtige Schätzung gestattet, so hat der entscheidende Tag in der letzten Woche keine eigentlichen Überraschungen gebracht. Das Ganze ist nur etwas leichter zu über¬ sehe», und Behauptungen, die neulich uoch eine hypothetische Färbung hatten, können jetzt in bestimmter Form aufgestellt werden. Wir haben das Ergebnis der Wahlen schon so weit besprochen, daß nur wenig noch nachgetragen zu werden braucht. Wir kommen deshalb auch nicht noch einmal auf die Frage zurück, was der Aufgang des sozialdemokratischen Sieben¬ gestirns am parlamentarischen Himmel des Königreichs Preußen bedeutet. Aber gewonnen hat außerdem auch das Zentrum, und so kann man sich denken, wie dieser Erfolg der „Antiblockleute" glossiert wird. Solche Glossen machen natürlich auch den gewünschten Eindruck, obwohl nüchternes Nachdenken sogleich zeigen müßte, daß geuau dieselbe Erscheinung eingetreten sein würde, wenn in der Reichspolitik niemals von einem Block die Rede gewesen wäre. Schon aus diesem Grunde hätte richtige Taktik die Blockparteien veranlassen müssen, den Gedanken der Blockpolitik nicht ohne weiteres auf die preußische Politik zu übertragen. Es spricht sich darin der¬ selbe Grundfehler aus, der auch in der Wahlrechtsfrage eine so seltsame Rolle ge¬ spielt hat. Die Einrichtungen und die Politischen Grundsätze in den Einzelstaaten sollen nach dieser Auffassung nur das verkleinerte Abbild der Verhältnisse im Reiche sein, und die kommunalen Verbände sollen wieder das verkleinerte Bild des Staates geben. So wird mechanisch alles nach einem Schema aufgebaut; welcher Zweck damit verbunden wird, danach scheint niemand zu fragen. So erregte sich der Liberalismus seinerzeit darüber, daß in Hamburg ein „reaktionäres" Wahlrecht eingeführt wurde, und verlangte, daß der Bundesstaat Hamburg sich möglichst den Verhältnissen im Reiche anpasse, am besten womöglich das Neichstagswahlrecht auf seinen Staatsverband übertrage. Man wollte nicht sehen, daß Hamburg nach seiner staatsrechtlichen Stellung im Reiche zwar ein Bundesstaat, aber in bezug auf die Zwecke seiner innern Verwaltung doch vor allem eine städtische Gemeinde ist. Nur um einer innerlich ganz und gar unbegründeten Doktrin willen sollte sich Hamburg eine ganz widersinnige Verfassung geben; der ersten Seehaudelsstadt des Reichs wurde zugemutet, über die wichtigsten Angelegenheiten ihrer kommunalen Verwaltung die Masse der Abhängigen und Vermögenslosen entscheiden zu lassen, die Träger der eigentlichen Lebensinteressen des großen Handelsplatzes aber möglichst auszuschalten. Wir erinnern an das Beispiel von Hamburg, weil es am deutlichsten zeigt, wie das ganz willkürlich verkündete, vollkommen unhaltbare Prinzip von der Notwendigkeit der Übereinstimmung zwischen Netchseinrichtungen und einzelstaat¬ lichen Verhältnissen in seinen Konsequenzen zum handgreiflichen Unsinn wird. Die Frage, warum denn die Volksvertretung des Königreichs Preußen nach denselben Grundsätzen zusammengesetzt sein muß wie der deutsche Reichstag, ist bisher noch nie wirklich befriedigend beantwortet worden, und sie kann auch überhaupt niemals überzeugend beantwortet werden, denn diesem Grundsatz fehlt ebenso die innere Begründung, wie etwa der Behauptung: weil in einem Ort ein Haus ein rotes

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/646
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/646>, abgerufen am 05.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.