Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

erzieherischer Mißerfolg. Und woran hat es gelegen? Daran, woran es oft liegt,
wenn ^etwas schief geht, daß wir Menschenkinder, wenn wir einmal ein Fündleiu
gemacht haben, sogleich tun, als hatten wir Himmel und Erde entdeckt. Kann man
denn Menschenseelen ergründen und einhegen? Kann man denn Gedanken im Netze
fangen? Ist man denn seines Erfolges sicher, wenn man Erinnerungen auslöschen
und Vorstellungen einimpfen will? Und ist nicht zuletzt die Natur stärker als
die Heugabel? ' '



Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Frankfurter Parteitag der Freisinnigen Vereinigung und die Absplitte¬
rung der Gruppe um Barth. Der neue Hardenprozeß. Das Ost- und Nordsee-
abkommen.) -- (Zur Tabaksteuerfrage.)

Der Wahlvereiu der Liberalen, dessen parlamentarische Vertretungen den Namen
der "Freisinnigen Vereinigung" führen, hat in der letzten Woche seinen Parteitag
zu Frankfurt a. M. abgehalten. Bei dieser Gelegenheit hat sich vollzogen, was
schon seit längerer Zeit im Werke war, die Abbröckluug der kleinen Gruppe, die
sich um Dr. Theodor Barth und die ehemals nationnlsozialen Mitglieder der Frei¬
sinnigen Vereinigung Scharte. Die Gruppe spielte auf dem Parteitage ein hohes
Spiel. Sie ließ das Schicksal nicht duldend über sich kommen, sondern ergriff die
Initiative, um ihre Fraktionsgenossen mit energischem Griff in ihre Bahnen hin-
überzureißen. Man hatte kühnlich einen Antrag gestellt, der nichts Geringeres be¬
deutete als ein Mißtrauensvotum gegen die Mehrheit des Wahlvereins der Liberalen
oder mindestens ihre parlamentarische Vertretung, und als der Abgeordnete Schrader
diese wahre Bedeutung des gestellten Antrags kurz kennzeichnete, kam aus dem
Kreise der Antragsteller die stolze Antwort, daß sie ihrerseits die Verwerfung des
Antrags als ein Mißtrauensvotum der Versammlung empfinden und daraus die
volle" Konsequenzen ziehen würden. Es geschah, was kommen mußte. Die Ver¬
sammlung lehnte den ominösen Antrag, der die Abstimmung der Reichstagsfrnktion
der Freisinnigen Vereinigung über den Paragraphen 7 des Vereinsgesetzes tadeln
sollte, mit großer Mehrheit ab, und nun blieb dem Häuflein um Barth nichts andres
übrig, als wirklich in der angekündigten Weise die Konsequenzen zu ziehen, d. h.
zunächst aus dem Wahlverein der Liberalen aufzutreten.
"

Sind das nun wirklich die "vollen Konsequenzen, von denen vor der Ab¬
stimmung die Rede war? Zunächst ist es doch nur die erste Hälfte dessen, was
geschehn soll, der negative Teil. Die Herren haben mit ihrem Austritt bekundet,
was sie nicht wollen. Aber was sie wollen, das ist vorläufig noch recht unklar.
Die alte Wohnung ist verlassen, aber die neue noch nicht gemietet, und ob die
Mittel reichen, ein neues Haus zu bauen, ist recht zweifelhaft. Man weiß auch
nicht recht, worauf sich eine etwa neu zu gründende Partei stützen sollte. Dazu
mangelt es den Gründen dieser "Sezession" viel zu sehr an positivem Inhalt. Es
sind eben politische Obdachlose, die zwischen Liberalismus und Sozialdemokratie
umherirren, ohne zunächst festen Fuß fassen zu können.

Vor allem fehlt jede Übersicht, was eigentlich hinter der Gruppe steht, die
soeben ihre Beziehungen zu der Partei, der sie bisher angehörte, gelöst hat. Als


Maßgebliches und Unmaßgebliches

erzieherischer Mißerfolg. Und woran hat es gelegen? Daran, woran es oft liegt,
wenn ^etwas schief geht, daß wir Menschenkinder, wenn wir einmal ein Fündleiu
gemacht haben, sogleich tun, als hatten wir Himmel und Erde entdeckt. Kann man
denn Menschenseelen ergründen und einhegen? Kann man denn Gedanken im Netze
fangen? Ist man denn seines Erfolges sicher, wenn man Erinnerungen auslöschen
und Vorstellungen einimpfen will? Und ist nicht zuletzt die Natur stärker als
die Heugabel? ' '



Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Frankfurter Parteitag der Freisinnigen Vereinigung und die Absplitte¬
rung der Gruppe um Barth. Der neue Hardenprozeß. Das Ost- und Nordsee-
abkommen.) — (Zur Tabaksteuerfrage.)

Der Wahlvereiu der Liberalen, dessen parlamentarische Vertretungen den Namen
der „Freisinnigen Vereinigung" führen, hat in der letzten Woche seinen Parteitag
zu Frankfurt a. M. abgehalten. Bei dieser Gelegenheit hat sich vollzogen, was
schon seit längerer Zeit im Werke war, die Abbröckluug der kleinen Gruppe, die
sich um Dr. Theodor Barth und die ehemals nationnlsozialen Mitglieder der Frei¬
sinnigen Vereinigung Scharte. Die Gruppe spielte auf dem Parteitage ein hohes
Spiel. Sie ließ das Schicksal nicht duldend über sich kommen, sondern ergriff die
Initiative, um ihre Fraktionsgenossen mit energischem Griff in ihre Bahnen hin-
überzureißen. Man hatte kühnlich einen Antrag gestellt, der nichts Geringeres be¬
deutete als ein Mißtrauensvotum gegen die Mehrheit des Wahlvereins der Liberalen
oder mindestens ihre parlamentarische Vertretung, und als der Abgeordnete Schrader
diese wahre Bedeutung des gestellten Antrags kurz kennzeichnete, kam aus dem
Kreise der Antragsteller die stolze Antwort, daß sie ihrerseits die Verwerfung des
Antrags als ein Mißtrauensvotum der Versammlung empfinden und daraus die
volle» Konsequenzen ziehen würden. Es geschah, was kommen mußte. Die Ver¬
sammlung lehnte den ominösen Antrag, der die Abstimmung der Reichstagsfrnktion
der Freisinnigen Vereinigung über den Paragraphen 7 des Vereinsgesetzes tadeln
sollte, mit großer Mehrheit ab, und nun blieb dem Häuflein um Barth nichts andres
übrig, als wirklich in der angekündigten Weise die Konsequenzen zu ziehen, d. h.
zunächst aus dem Wahlverein der Liberalen aufzutreten.
"

Sind das nun wirklich die „vollen Konsequenzen, von denen vor der Ab¬
stimmung die Rede war? Zunächst ist es doch nur die erste Hälfte dessen, was
geschehn soll, der negative Teil. Die Herren haben mit ihrem Austritt bekundet,
was sie nicht wollen. Aber was sie wollen, das ist vorläufig noch recht unklar.
Die alte Wohnung ist verlassen, aber die neue noch nicht gemietet, und ob die
Mittel reichen, ein neues Haus zu bauen, ist recht zweifelhaft. Man weiß auch
nicht recht, worauf sich eine etwa neu zu gründende Partei stützen sollte. Dazu
mangelt es den Gründen dieser „Sezession" viel zu sehr an positivem Inhalt. Es
sind eben politische Obdachlose, die zwischen Liberalismus und Sozialdemokratie
umherirren, ohne zunächst festen Fuß fassen zu können.

Vor allem fehlt jede Übersicht, was eigentlich hinter der Gruppe steht, die
soeben ihre Beziehungen zu der Partei, der sie bisher angehörte, gelöst hat. Als


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0250" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311937"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1064" prev="#ID_1063"> erzieherischer Mißerfolg. Und woran hat es gelegen? Daran, woran es oft liegt,<lb/>
wenn ^etwas schief geht, daß wir Menschenkinder, wenn wir einmal ein Fündleiu<lb/>
gemacht haben, sogleich tun, als hatten wir Himmel und Erde entdeckt. Kann man<lb/>
denn Menschenseelen ergründen und einhegen? Kann man denn Gedanken im Netze<lb/>
fangen? Ist man denn seines Erfolges sicher, wenn man Erinnerungen auslöschen<lb/>
und Vorstellungen einimpfen will? Und ist nicht zuletzt die Natur stärker als<lb/>
die Heugabel? ' '</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <note type="argument"> (Der Frankfurter Parteitag der Freisinnigen Vereinigung und die Absplitte¬<lb/>
rung der Gruppe um Barth. Der neue Hardenprozeß. Das Ost- und Nordsee-<lb/>
abkommen.) &#x2014; (Zur Tabaksteuerfrage.)</note><lb/>
          <p xml:id="ID_1065"> Der Wahlvereiu der Liberalen, dessen parlamentarische Vertretungen den Namen<lb/>
der &#x201E;Freisinnigen Vereinigung" führen, hat in der letzten Woche seinen Parteitag<lb/>
zu Frankfurt a. M. abgehalten. Bei dieser Gelegenheit hat sich vollzogen, was<lb/>
schon seit längerer Zeit im Werke war, die Abbröckluug der kleinen Gruppe, die<lb/>
sich um Dr. Theodor Barth und die ehemals nationnlsozialen Mitglieder der Frei¬<lb/>
sinnigen Vereinigung Scharte. Die Gruppe spielte auf dem Parteitage ein hohes<lb/>
Spiel. Sie ließ das Schicksal nicht duldend über sich kommen, sondern ergriff die<lb/>
Initiative, um ihre Fraktionsgenossen mit energischem Griff in ihre Bahnen hin-<lb/>
überzureißen. Man hatte kühnlich einen Antrag gestellt, der nichts Geringeres be¬<lb/>
deutete als ein Mißtrauensvotum gegen die Mehrheit des Wahlvereins der Liberalen<lb/>
oder mindestens ihre parlamentarische Vertretung, und als der Abgeordnete Schrader<lb/>
diese wahre Bedeutung des gestellten Antrags kurz kennzeichnete, kam aus dem<lb/>
Kreise der Antragsteller die stolze Antwort, daß sie ihrerseits die Verwerfung des<lb/>
Antrags als ein Mißtrauensvotum der Versammlung empfinden und daraus die<lb/>
volle» Konsequenzen ziehen würden. Es geschah, was kommen mußte. Die Ver¬<lb/>
sammlung lehnte den ominösen Antrag, der die Abstimmung der Reichstagsfrnktion<lb/>
der Freisinnigen Vereinigung über den Paragraphen 7 des Vereinsgesetzes tadeln<lb/>
sollte, mit großer Mehrheit ab, und nun blieb dem Häuflein um Barth nichts andres<lb/>
übrig, als wirklich in der angekündigten Weise die Konsequenzen zu ziehen, d. h.<lb/>
zunächst aus dem Wahlverein der Liberalen aufzutreten.<lb/>
"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1066"> Sind das nun wirklich die &#x201E;vollen Konsequenzen, von denen vor der Ab¬<lb/>
stimmung die Rede war? Zunächst ist es doch nur die erste Hälfte dessen, was<lb/>
geschehn soll, der negative Teil. Die Herren haben mit ihrem Austritt bekundet,<lb/>
was sie nicht wollen. Aber was sie wollen, das ist vorläufig noch recht unklar.<lb/>
Die alte Wohnung ist verlassen, aber die neue noch nicht gemietet, und ob die<lb/>
Mittel reichen, ein neues Haus zu bauen, ist recht zweifelhaft. Man weiß auch<lb/>
nicht recht, worauf sich eine etwa neu zu gründende Partei stützen sollte. Dazu<lb/>
mangelt es den Gründen dieser &#x201E;Sezession" viel zu sehr an positivem Inhalt. Es<lb/>
sind eben politische Obdachlose, die zwischen Liberalismus und Sozialdemokratie<lb/>
umherirren, ohne zunächst festen Fuß fassen zu können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1067" next="#ID_1068"> Vor allem fehlt jede Übersicht, was eigentlich hinter der Gruppe steht, die<lb/>
soeben ihre Beziehungen zu der Partei, der sie bisher angehörte, gelöst hat. Als</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0250] Maßgebliches und Unmaßgebliches erzieherischer Mißerfolg. Und woran hat es gelegen? Daran, woran es oft liegt, wenn ^etwas schief geht, daß wir Menschenkinder, wenn wir einmal ein Fündleiu gemacht haben, sogleich tun, als hatten wir Himmel und Erde entdeckt. Kann man denn Menschenseelen ergründen und einhegen? Kann man denn Gedanken im Netze fangen? Ist man denn seines Erfolges sicher, wenn man Erinnerungen auslöschen und Vorstellungen einimpfen will? Und ist nicht zuletzt die Natur stärker als die Heugabel? ' ' Maßgebliches und Unmaßgebliches (Der Frankfurter Parteitag der Freisinnigen Vereinigung und die Absplitte¬ rung der Gruppe um Barth. Der neue Hardenprozeß. Das Ost- und Nordsee- abkommen.) — (Zur Tabaksteuerfrage.) Der Wahlvereiu der Liberalen, dessen parlamentarische Vertretungen den Namen der „Freisinnigen Vereinigung" führen, hat in der letzten Woche seinen Parteitag zu Frankfurt a. M. abgehalten. Bei dieser Gelegenheit hat sich vollzogen, was schon seit längerer Zeit im Werke war, die Abbröckluug der kleinen Gruppe, die sich um Dr. Theodor Barth und die ehemals nationnlsozialen Mitglieder der Frei¬ sinnigen Vereinigung Scharte. Die Gruppe spielte auf dem Parteitage ein hohes Spiel. Sie ließ das Schicksal nicht duldend über sich kommen, sondern ergriff die Initiative, um ihre Fraktionsgenossen mit energischem Griff in ihre Bahnen hin- überzureißen. Man hatte kühnlich einen Antrag gestellt, der nichts Geringeres be¬ deutete als ein Mißtrauensvotum gegen die Mehrheit des Wahlvereins der Liberalen oder mindestens ihre parlamentarische Vertretung, und als der Abgeordnete Schrader diese wahre Bedeutung des gestellten Antrags kurz kennzeichnete, kam aus dem Kreise der Antragsteller die stolze Antwort, daß sie ihrerseits die Verwerfung des Antrags als ein Mißtrauensvotum der Versammlung empfinden und daraus die volle» Konsequenzen ziehen würden. Es geschah, was kommen mußte. Die Ver¬ sammlung lehnte den ominösen Antrag, der die Abstimmung der Reichstagsfrnktion der Freisinnigen Vereinigung über den Paragraphen 7 des Vereinsgesetzes tadeln sollte, mit großer Mehrheit ab, und nun blieb dem Häuflein um Barth nichts andres übrig, als wirklich in der angekündigten Weise die Konsequenzen zu ziehen, d. h. zunächst aus dem Wahlverein der Liberalen aufzutreten. " Sind das nun wirklich die „vollen Konsequenzen, von denen vor der Ab¬ stimmung die Rede war? Zunächst ist es doch nur die erste Hälfte dessen, was geschehn soll, der negative Teil. Die Herren haben mit ihrem Austritt bekundet, was sie nicht wollen. Aber was sie wollen, das ist vorläufig noch recht unklar. Die alte Wohnung ist verlassen, aber die neue noch nicht gemietet, und ob die Mittel reichen, ein neues Haus zu bauen, ist recht zweifelhaft. Man weiß auch nicht recht, worauf sich eine etwa neu zu gründende Partei stützen sollte. Dazu mangelt es den Gründen dieser „Sezession" viel zu sehr an positivem Inhalt. Es sind eben politische Obdachlose, die zwischen Liberalismus und Sozialdemokratie umherirren, ohne zunächst festen Fuß fassen zu können. Vor allem fehlt jede Übersicht, was eigentlich hinter der Gruppe steht, die soeben ihre Beziehungen zu der Partei, der sie bisher angehörte, gelöst hat. Als

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/250
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/250>, abgerufen am 24.07.2024.