Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Drittes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches -- Mitleid vor allem --, die uns vor dem Kannibalismus zurückschrecken laßt; Daß wir gerade das Pferd aus der Reihe der Schlachttiere gestrichen haben, Und das ist es ja auch, was die Beseitigung des "Vorurteils" gegen das Augengift. Dieser Tage ist uus eine "Novität" der Kunstindustrie zu Berichtigung. In Heft 22 d. I. veröffentlichten wir eine" Aufsatz vom Maßgebliches und Unmaßgebliches — Mitleid vor allem —, die uns vor dem Kannibalismus zurückschrecken laßt; Daß wir gerade das Pferd aus der Reihe der Schlachttiere gestrichen haben, Und das ist es ja auch, was die Beseitigung des „Vorurteils" gegen das Augengift. Dieser Tage ist uus eine „Novität" der Kunstindustrie zu Berichtigung. In Heft 22 d. I. veröffentlichten wir eine» Aufsatz vom <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0247" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/212723"/> <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/> <p xml:id="ID_823" prev="#ID_822"> — Mitleid vor allem —, die uns vor dem Kannibalismus zurückschrecken laßt;<lb/> aber äußerlich tritt diese Stimmung zunächst als Ekel zu Tage.</p><lb/> <p xml:id="ID_824"> Daß wir gerade das Pferd aus der Reihe der Schlachttiere gestrichen haben,<lb/> hängt mit der Entwicklung unsers Volkslebens zusammen; das Pferd ist eben zum<lb/> besondern Liebling der arischen Kulturvölker geworden. Anderwärts tritt das Rind<lb/> an seine Stelle, so in Indien, China, selbst im alten Rom, wo das Töten eines<lb/> Pflugstiers, eines sooius llomliimn in rü8divo oxe-ro, wie Varro sagt, mit Ver¬<lb/> bannung bestraft wurde. Die brahmaistischen und buddhistischen Tötungsverbote,<lb/> die alle lebenden Wesen einschließen, wachsen aus derselben Wurzel, und so wenig<lb/> wir geneigt sein mögen, uns diesen Anschauungen anzuschließen, so kann uns doch<lb/> die statistische Notiz ein wenig zum nachdenke» anregen, daß unter den indischen<lb/> Eingebornen Verbrechen weit seltner vorkommen als unter uns.</p><lb/> <p xml:id="ID_825"> Und das ist es ja auch, was die Beseitigung des „Vorurteils" gegen das<lb/> Pferdefleisch in einem bedenklichen Lichte erscheinen läßt. Alle sittlichen Gefühle<lb/> und Grundsätze hängen unter einander zusammen und stützen sich gegenseitig, und<lb/> es ist immer voreilig, vom bloßen Nützlichkeitsstandvnnkte über sie urteilen zu wollen.<lb/> In der Schonung des Pferdes haben wir deu Rest einer freundlichen Welt¬<lb/> anschauung bewahrt. Ob sich dieser Nest freilich halten lasten wird, ob er überhaupt<lb/> noch berechtigt ist, nachdem die Maschine das Pferd allenthalben zurückgedrängt<lb/> und seiner bevorzugten Stellung beraubt hat, das ist eine Frage für sich.</p><lb/> </div> <div n="2"> <head> Augengift.</head> <p xml:id="ID_826"> Dieser Tage ist uus eine „Novität" der Kunstindustrie zu<lb/> Gesichte gekommen, die nur noch mehr der Gesundheitspolizei als der ästhetischen<lb/> in aller Form zu denunziren wünschen: ein Briefpapier, das mit winzigen Figürchen<lb/> in allen Farben und Gold dicht besät ist. Welcher geistreiche Musterzeichuer diesen<lb/> Unsinn erfunden, und welcher „Papierkonfcktionär" ihn ausgeführt hat, wissen loir<lb/> nicht, wohl aber, daß dem Leser eines Briefes auf solchem Papier zu Mute wird,<lb/> als litte er an deu sogenannten wmxzlios voluuws im allerhöchsten Grade, und<lb/> ebenso laßt sich vermuten, daß die Briesschreiberiuueu — denn auf Damen ist das<lb/> Ding natürlich berechnet — den Zweck, sich die Augen gründlich zu verderben,<lb/> durch den Gebrauch dieses Papiers schnellstens erreichen werden. Man kann aller¬<lb/> dings sagen, das Publikum sei ja nicht gezwungen, ans jede Dummheit hineinzu-<lb/> fallen; aber so gut der Verkauf andrer Gifte überwacht wird, dürfte auch Schutz<lb/> gegen Augengift verlangt werden. Und wer in solchen Fällen über Bevormundung<lb/> klagt, der — würde ja dankbar dafür sein, wieder einen neuen Grund zum Klage»<lb/> zu erhalte». Unsrerseits benutzen wir die Gelegenheit, a»es über die immer häufigere<lb/> A»we»d»»g magerer, fadendünuer Schriftletter» z» klage», Wir habe» ohiiehi»<lb/> etwas nnter unsrer gothischen Druckschrift zu leiden, und in keinem Lande, wo man<lb/> sich der lateinischen Buchstabe» bedient, macht man diese so dünn und kritzlich,<lb/> während die Schriftgießer in Deutschlnud es zu Wege bringe», sogar Antiqua durch<lb/> Haarstriche weniger lesbar zu machen. Man vergleiche nnr einmal ein englisches<lb/> oder französisches kleingedrucktes Buch mit einem deutschen in lateinischen oder gar<lb/> in gothische» Lettern! Mit Recht erheben die Augenärzte stets muss neue ihre<lb/> Stimme gegen den schlechten Druck vo» Schulbücher»; »logen sie sich auch derer<lb/> annehmen, die ohnehin im Dienste der Wissenschaft ihren Auge» so viel zumuten<lb/> müssen und doch auch verurteilt sind, neue Bücher und Zeitungen zu lesen.</p><lb/> </div> <div n="2"> <head> Berichtigung.</head> <p xml:id="ID_827" next="#ID_828"> In Heft 22 d. I. veröffentlichten wir eine» Aufsatz vom<lb/> Rcichsgerichtsrat or. O. Btthr über die Reichstagswahlen. In Hest 2V gaben</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0247]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
— Mitleid vor allem —, die uns vor dem Kannibalismus zurückschrecken laßt;
aber äußerlich tritt diese Stimmung zunächst als Ekel zu Tage.
Daß wir gerade das Pferd aus der Reihe der Schlachttiere gestrichen haben,
hängt mit der Entwicklung unsers Volkslebens zusammen; das Pferd ist eben zum
besondern Liebling der arischen Kulturvölker geworden. Anderwärts tritt das Rind
an seine Stelle, so in Indien, China, selbst im alten Rom, wo das Töten eines
Pflugstiers, eines sooius llomliimn in rü8divo oxe-ro, wie Varro sagt, mit Ver¬
bannung bestraft wurde. Die brahmaistischen und buddhistischen Tötungsverbote,
die alle lebenden Wesen einschließen, wachsen aus derselben Wurzel, und so wenig
wir geneigt sein mögen, uns diesen Anschauungen anzuschließen, so kann uns doch
die statistische Notiz ein wenig zum nachdenke» anregen, daß unter den indischen
Eingebornen Verbrechen weit seltner vorkommen als unter uns.
Und das ist es ja auch, was die Beseitigung des „Vorurteils" gegen das
Pferdefleisch in einem bedenklichen Lichte erscheinen läßt. Alle sittlichen Gefühle
und Grundsätze hängen unter einander zusammen und stützen sich gegenseitig, und
es ist immer voreilig, vom bloßen Nützlichkeitsstandvnnkte über sie urteilen zu wollen.
In der Schonung des Pferdes haben wir deu Rest einer freundlichen Welt¬
anschauung bewahrt. Ob sich dieser Nest freilich halten lasten wird, ob er überhaupt
noch berechtigt ist, nachdem die Maschine das Pferd allenthalben zurückgedrängt
und seiner bevorzugten Stellung beraubt hat, das ist eine Frage für sich.
Augengift. Dieser Tage ist uus eine „Novität" der Kunstindustrie zu
Gesichte gekommen, die nur noch mehr der Gesundheitspolizei als der ästhetischen
in aller Form zu denunziren wünschen: ein Briefpapier, das mit winzigen Figürchen
in allen Farben und Gold dicht besät ist. Welcher geistreiche Musterzeichuer diesen
Unsinn erfunden, und welcher „Papierkonfcktionär" ihn ausgeführt hat, wissen loir
nicht, wohl aber, daß dem Leser eines Briefes auf solchem Papier zu Mute wird,
als litte er an deu sogenannten wmxzlios voluuws im allerhöchsten Grade, und
ebenso laßt sich vermuten, daß die Briesschreiberiuueu — denn auf Damen ist das
Ding natürlich berechnet — den Zweck, sich die Augen gründlich zu verderben,
durch den Gebrauch dieses Papiers schnellstens erreichen werden. Man kann aller¬
dings sagen, das Publikum sei ja nicht gezwungen, ans jede Dummheit hineinzu-
fallen; aber so gut der Verkauf andrer Gifte überwacht wird, dürfte auch Schutz
gegen Augengift verlangt werden. Und wer in solchen Fällen über Bevormundung
klagt, der — würde ja dankbar dafür sein, wieder einen neuen Grund zum Klage»
zu erhalte». Unsrerseits benutzen wir die Gelegenheit, a»es über die immer häufigere
A»we»d»»g magerer, fadendünuer Schriftletter» z» klage», Wir habe» ohiiehi»
etwas nnter unsrer gothischen Druckschrift zu leiden, und in keinem Lande, wo man
sich der lateinischen Buchstabe» bedient, macht man diese so dünn und kritzlich,
während die Schriftgießer in Deutschlnud es zu Wege bringe», sogar Antiqua durch
Haarstriche weniger lesbar zu machen. Man vergleiche nnr einmal ein englisches
oder französisches kleingedrucktes Buch mit einem deutschen in lateinischen oder gar
in gothische» Lettern! Mit Recht erheben die Augenärzte stets muss neue ihre
Stimme gegen den schlechten Druck vo» Schulbücher»; »logen sie sich auch derer
annehmen, die ohnehin im Dienste der Wissenschaft ihren Auge» so viel zumuten
müssen und doch auch verurteilt sind, neue Bücher und Zeitungen zu lesen.
Berichtigung. In Heft 22 d. I. veröffentlichten wir eine» Aufsatz vom
Rcichsgerichtsrat or. O. Btthr über die Reichstagswahlen. In Hest 2V gaben
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |