Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Litteratur.

Prozeß Georg Ritter von schönerer -- Neues Wiener Tageblatt. Einzige un¬
verkürzte stenographische Aufnahme. Wien, A. Zlmoncstn, 1833.

In den ersten Tagen des Mai waren die Wiener Zeitungen mit langen Be¬
richten über den Prozeß gestillt, den die Staatsbehörde gegen den bekannten Partei¬
führer G. von schönerer angestrengt hatte und der mit dessen Verurteilung zu
viermonatlicher schwerer Kerkerstrafe und Verlust des Adels und der Ehrenrechte
endigte. Bei dem leidenschaftlichen Hasse, mit welchem der von Juden geleitete
Teil der österreichischen Presse Herrn von schönerer verfolgt, war volle Unpartei¬
lichkeit von deren Berichten umso weniger zu erwarten, als er in diesem Falle
die Journalisten nicht nur mit Worten, sondern thatsächlich angegriffen haben sollte.
Auch verlautete bald, daß in österreichischen Juristeukreisen das Urteil vielfach nicht,
wie in den öffentlichen Blattern, als ein Triumph des Rechtes augesehen werde.
Nachdem wir uns nun die Mühe genommen haben, die ganze gerichtliche Ver¬
handlung nach dem vorliegenden, wie vorausgesetzt werden muß, getreuen Abdruck
kennen zu lernen, müssen wir allerdings bekennen, daß dieser Prozeß eine Merk¬
würdigkeit ist. Für den Angeklagten Partei zu ergreifen, wird sich schwerlich jemand
veranlaßt finden. Er ist in der Nacht vom 8. auf den 9. März d. I., von einer
Anhängerschar begleitet, in das Redaktionslokal des "Neuen Wiener Tagblatts"
gedrungen, angeblich, um sich zu erkundigen, ob die Nachricht vom Tode des Kaisers
Wilhelm oder der Widerruf (welche beide durch Extrablätter jener Zeitung ver¬
breitet worden waren) richtig sei. Dieser Schritt an sich wird ihm zum schweren
Vorwurfe gemacht, während dasselbe Blatt am nächsten Tage erzählte, daß an
jenem Abende schon viele gekommen seien, um "bezüglich des deutschen Kaisers
Erkundigungen einzuziehen." Aber er hat auch die anwesenden Redakteure mit
groben Beleidigungen überhäuft; dies steht fest, wenn auch die Zeugenaussagen
über die von ihm gebrauchten Worte, darüber, ob er die Journalisten aufgefordert
habe, niederzuknieen und Abbitte zu leisten oder nur gesagt habe, sie sollten dies
eigentlich thun u. dergl. in., einander unmittelbar widersprechen. Er hat sich dann
entfernt, was ihm in den Zeitungen als Feigheit ausgelegt wurde, und er be-
hanpet, nicht eher bemerkt zu haben, daß es zwischen einem von seinen Freunden
und den Redakteuren, welche Zuzug von Setzern :c. erhalten hatten, zu einer
Schlägerei gekommen war. Ein Redakteur war so "honorig," wie der Staatsanwalt
wiederholt hervorhob, zu bekunden, daß er zuerst, oder wenigstens gleichzeitig mit dem
Geguer, einen Schlag geführt habe. Das Urteil nimmt nun "als erwiesen" an,
daß schönerer zuerst seine Genossen aufgefordert habe, die Thüren zu besetzen, daß
er einen Schlagring und einen Stock mit Bleikuovf, "also eine Waffe," bei sich
gehabt und dadurch, wie durch sein ganzes Auftreten, nicht nur die Absicht, Gewalt
anzuwenden, gezeigt, sondern auch die Aufforderung zur Gewaltthätigkeit an seine
Genossen erlassen habe. Demnach wird er des "Hausfriedensbruches" schuldig be¬
funden. Aus den Verhandlungen ist jedoch zu entnehmen, daß alle Thüren offen
standen, daß in dem Wirrwarr niemand mit Bestimmtheit gehört hat, wer zum
Besetzen der Thüren aufgefordert hat; daß die Redakteure laut dem schon erwähnten
Berichte des "Neuen Wiener Tagblatts" Schöuerers Anrede mir mit "Lachen"
beantwortet haben wollten, während sie vor Gericht allerdings versicherten, in große

Litteratur.

Prozeß Georg Ritter von schönerer — Neues Wiener Tageblatt. Einzige un¬
verkürzte stenographische Aufnahme. Wien, A. Zlmoncstn, 1833.

In den ersten Tagen des Mai waren die Wiener Zeitungen mit langen Be¬
richten über den Prozeß gestillt, den die Staatsbehörde gegen den bekannten Partei¬
führer G. von schönerer angestrengt hatte und der mit dessen Verurteilung zu
viermonatlicher schwerer Kerkerstrafe und Verlust des Adels und der Ehrenrechte
endigte. Bei dem leidenschaftlichen Hasse, mit welchem der von Juden geleitete
Teil der österreichischen Presse Herrn von schönerer verfolgt, war volle Unpartei¬
lichkeit von deren Berichten umso weniger zu erwarten, als er in diesem Falle
die Journalisten nicht nur mit Worten, sondern thatsächlich angegriffen haben sollte.
Auch verlautete bald, daß in österreichischen Juristeukreisen das Urteil vielfach nicht,
wie in den öffentlichen Blattern, als ein Triumph des Rechtes augesehen werde.
Nachdem wir uns nun die Mühe genommen haben, die ganze gerichtliche Ver¬
handlung nach dem vorliegenden, wie vorausgesetzt werden muß, getreuen Abdruck
kennen zu lernen, müssen wir allerdings bekennen, daß dieser Prozeß eine Merk¬
würdigkeit ist. Für den Angeklagten Partei zu ergreifen, wird sich schwerlich jemand
veranlaßt finden. Er ist in der Nacht vom 8. auf den 9. März d. I., von einer
Anhängerschar begleitet, in das Redaktionslokal des „Neuen Wiener Tagblatts"
gedrungen, angeblich, um sich zu erkundigen, ob die Nachricht vom Tode des Kaisers
Wilhelm oder der Widerruf (welche beide durch Extrablätter jener Zeitung ver¬
breitet worden waren) richtig sei. Dieser Schritt an sich wird ihm zum schweren
Vorwurfe gemacht, während dasselbe Blatt am nächsten Tage erzählte, daß an
jenem Abende schon viele gekommen seien, um „bezüglich des deutschen Kaisers
Erkundigungen einzuziehen." Aber er hat auch die anwesenden Redakteure mit
groben Beleidigungen überhäuft; dies steht fest, wenn auch die Zeugenaussagen
über die von ihm gebrauchten Worte, darüber, ob er die Journalisten aufgefordert
habe, niederzuknieen und Abbitte zu leisten oder nur gesagt habe, sie sollten dies
eigentlich thun u. dergl. in., einander unmittelbar widersprechen. Er hat sich dann
entfernt, was ihm in den Zeitungen als Feigheit ausgelegt wurde, und er be-
hanpet, nicht eher bemerkt zu haben, daß es zwischen einem von seinen Freunden
und den Redakteuren, welche Zuzug von Setzern :c. erhalten hatten, zu einer
Schlägerei gekommen war. Ein Redakteur war so „honorig," wie der Staatsanwalt
wiederholt hervorhob, zu bekunden, daß er zuerst, oder wenigstens gleichzeitig mit dem
Geguer, einen Schlag geführt habe. Das Urteil nimmt nun „als erwiesen" an,
daß schönerer zuerst seine Genossen aufgefordert habe, die Thüren zu besetzen, daß
er einen Schlagring und einen Stock mit Bleikuovf, „also eine Waffe," bei sich
gehabt und dadurch, wie durch sein ganzes Auftreten, nicht nur die Absicht, Gewalt
anzuwenden, gezeigt, sondern auch die Aufforderung zur Gewaltthätigkeit an seine
Genossen erlassen habe. Demnach wird er des „Hausfriedensbruches" schuldig be¬
funden. Aus den Verhandlungen ist jedoch zu entnehmen, daß alle Thüren offen
standen, daß in dem Wirrwarr niemand mit Bestimmtheit gehört hat, wer zum
Besetzen der Thüren aufgefordert hat; daß die Redakteure laut dem schon erwähnten
Berichte des „Neuen Wiener Tagblatts" Schöuerers Anrede mir mit „Lachen"
beantwortet haben wollten, während sie vor Gericht allerdings versicherten, in große

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/289322"/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Litteratur.</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Prozeß Georg Ritter von schönerer &#x2014; Neues Wiener Tageblatt.  Einzige un¬<lb/>
verkürzte stenographische Aufnahme.  Wien, A. Zlmoncstn, 1833.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_697" next="#ID_698"> In den ersten Tagen des Mai waren die Wiener Zeitungen mit langen Be¬<lb/>
richten über den Prozeß gestillt, den die Staatsbehörde gegen den bekannten Partei¬<lb/>
führer G. von schönerer angestrengt hatte und der mit dessen Verurteilung zu<lb/>
viermonatlicher schwerer Kerkerstrafe und Verlust des Adels und der Ehrenrechte<lb/>
endigte. Bei dem leidenschaftlichen Hasse, mit welchem der von Juden geleitete<lb/>
Teil der österreichischen Presse Herrn von schönerer verfolgt, war volle Unpartei¬<lb/>
lichkeit von deren Berichten umso weniger zu erwarten, als er in diesem Falle<lb/>
die Journalisten nicht nur mit Worten, sondern thatsächlich angegriffen haben sollte.<lb/>
Auch verlautete bald, daß in österreichischen Juristeukreisen das Urteil vielfach nicht,<lb/>
wie in den öffentlichen Blattern, als ein Triumph des Rechtes augesehen werde.<lb/>
Nachdem wir uns nun die Mühe genommen haben, die ganze gerichtliche Ver¬<lb/>
handlung nach dem vorliegenden, wie vorausgesetzt werden muß, getreuen Abdruck<lb/>
kennen zu lernen, müssen wir allerdings bekennen, daß dieser Prozeß eine Merk¬<lb/>
würdigkeit ist. Für den Angeklagten Partei zu ergreifen, wird sich schwerlich jemand<lb/>
veranlaßt finden. Er ist in der Nacht vom 8. auf den 9. März d. I., von einer<lb/>
Anhängerschar begleitet, in das Redaktionslokal des &#x201E;Neuen Wiener Tagblatts"<lb/>
gedrungen, angeblich, um sich zu erkundigen, ob die Nachricht vom Tode des Kaisers<lb/>
Wilhelm oder der Widerruf (welche beide durch Extrablätter jener Zeitung ver¬<lb/>
breitet worden waren) richtig sei. Dieser Schritt an sich wird ihm zum schweren<lb/>
Vorwurfe gemacht, während dasselbe Blatt am nächsten Tage erzählte, daß an<lb/>
jenem Abende schon viele gekommen seien, um &#x201E;bezüglich des deutschen Kaisers<lb/>
Erkundigungen einzuziehen." Aber er hat auch die anwesenden Redakteure mit<lb/>
groben Beleidigungen überhäuft; dies steht fest, wenn auch die Zeugenaussagen<lb/>
über die von ihm gebrauchten Worte, darüber, ob er die Journalisten aufgefordert<lb/>
habe, niederzuknieen und Abbitte zu leisten oder nur gesagt habe, sie sollten dies<lb/>
eigentlich thun u. dergl. in., einander unmittelbar widersprechen. Er hat sich dann<lb/>
entfernt, was ihm in den Zeitungen als Feigheit ausgelegt wurde, und er be-<lb/>
hanpet, nicht eher bemerkt zu haben, daß es zwischen einem von seinen Freunden<lb/>
und den Redakteuren, welche Zuzug von Setzern :c. erhalten hatten, zu einer<lb/>
Schlägerei gekommen war. Ein Redakteur war so &#x201E;honorig," wie der Staatsanwalt<lb/>
wiederholt hervorhob, zu bekunden, daß er zuerst, oder wenigstens gleichzeitig mit dem<lb/>
Geguer, einen Schlag geführt habe. Das Urteil nimmt nun &#x201E;als erwiesen" an,<lb/>
daß schönerer zuerst seine Genossen aufgefordert habe, die Thüren zu besetzen, daß<lb/>
er einen Schlagring und einen Stock mit Bleikuovf, &#x201E;also eine Waffe," bei sich<lb/>
gehabt und dadurch, wie durch sein ganzes Auftreten, nicht nur die Absicht, Gewalt<lb/>
anzuwenden, gezeigt, sondern auch die Aufforderung zur Gewaltthätigkeit an seine<lb/>
Genossen erlassen habe. Demnach wird er des &#x201E;Hausfriedensbruches" schuldig be¬<lb/>
funden. Aus den Verhandlungen ist jedoch zu entnehmen, daß alle Thüren offen<lb/>
standen, daß in dem Wirrwarr niemand mit Bestimmtheit gehört hat, wer zum<lb/>
Besetzen der Thüren aufgefordert hat; daß die Redakteure laut dem schon erwähnten<lb/>
Berichte des &#x201E;Neuen Wiener Tagblatts" Schöuerers Anrede mir mit &#x201E;Lachen"<lb/>
beantwortet haben wollten, während sie vor Gericht allerdings versicherten, in große</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0199] Litteratur. Prozeß Georg Ritter von schönerer — Neues Wiener Tageblatt. Einzige un¬ verkürzte stenographische Aufnahme. Wien, A. Zlmoncstn, 1833. In den ersten Tagen des Mai waren die Wiener Zeitungen mit langen Be¬ richten über den Prozeß gestillt, den die Staatsbehörde gegen den bekannten Partei¬ führer G. von schönerer angestrengt hatte und der mit dessen Verurteilung zu viermonatlicher schwerer Kerkerstrafe und Verlust des Adels und der Ehrenrechte endigte. Bei dem leidenschaftlichen Hasse, mit welchem der von Juden geleitete Teil der österreichischen Presse Herrn von schönerer verfolgt, war volle Unpartei¬ lichkeit von deren Berichten umso weniger zu erwarten, als er in diesem Falle die Journalisten nicht nur mit Worten, sondern thatsächlich angegriffen haben sollte. Auch verlautete bald, daß in österreichischen Juristeukreisen das Urteil vielfach nicht, wie in den öffentlichen Blattern, als ein Triumph des Rechtes augesehen werde. Nachdem wir uns nun die Mühe genommen haben, die ganze gerichtliche Ver¬ handlung nach dem vorliegenden, wie vorausgesetzt werden muß, getreuen Abdruck kennen zu lernen, müssen wir allerdings bekennen, daß dieser Prozeß eine Merk¬ würdigkeit ist. Für den Angeklagten Partei zu ergreifen, wird sich schwerlich jemand veranlaßt finden. Er ist in der Nacht vom 8. auf den 9. März d. I., von einer Anhängerschar begleitet, in das Redaktionslokal des „Neuen Wiener Tagblatts" gedrungen, angeblich, um sich zu erkundigen, ob die Nachricht vom Tode des Kaisers Wilhelm oder der Widerruf (welche beide durch Extrablätter jener Zeitung ver¬ breitet worden waren) richtig sei. Dieser Schritt an sich wird ihm zum schweren Vorwurfe gemacht, während dasselbe Blatt am nächsten Tage erzählte, daß an jenem Abende schon viele gekommen seien, um „bezüglich des deutschen Kaisers Erkundigungen einzuziehen." Aber er hat auch die anwesenden Redakteure mit groben Beleidigungen überhäuft; dies steht fest, wenn auch die Zeugenaussagen über die von ihm gebrauchten Worte, darüber, ob er die Journalisten aufgefordert habe, niederzuknieen und Abbitte zu leisten oder nur gesagt habe, sie sollten dies eigentlich thun u. dergl. in., einander unmittelbar widersprechen. Er hat sich dann entfernt, was ihm in den Zeitungen als Feigheit ausgelegt wurde, und er be- hanpet, nicht eher bemerkt zu haben, daß es zwischen einem von seinen Freunden und den Redakteuren, welche Zuzug von Setzern :c. erhalten hatten, zu einer Schlägerei gekommen war. Ein Redakteur war so „honorig," wie der Staatsanwalt wiederholt hervorhob, zu bekunden, daß er zuerst, oder wenigstens gleichzeitig mit dem Geguer, einen Schlag geführt habe. Das Urteil nimmt nun „als erwiesen" an, daß schönerer zuerst seine Genossen aufgefordert habe, die Thüren zu besetzen, daß er einen Schlagring und einen Stock mit Bleikuovf, „also eine Waffe," bei sich gehabt und dadurch, wie durch sein ganzes Auftreten, nicht nur die Absicht, Gewalt anzuwenden, gezeigt, sondern auch die Aufforderung zur Gewaltthätigkeit an seine Genossen erlassen habe. Demnach wird er des „Hausfriedensbruches" schuldig be¬ funden. Aus den Verhandlungen ist jedoch zu entnehmen, daß alle Thüren offen standen, daß in dem Wirrwarr niemand mit Bestimmtheit gehört hat, wer zum Besetzen der Thüren aufgefordert hat; daß die Redakteure laut dem schon erwähnten Berichte des „Neuen Wiener Tagblatts" Schöuerers Anrede mir mit „Lachen" beantwortet haben wollten, während sie vor Gericht allerdings versicherten, in große

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/199
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/199>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.