Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Sie Klagen und Ansprüche der Serben und Griechen.

sein ansbednngenes Extrahonvrar von 300 Mark. Derselbe wurde auf Berufung
des Staatsanwalts (die erste Instanz scheint ihn freigesprochen zu habe") mit einer
Geldstrafe von 300 Mark belegt. Endlich wurde auch ein Anwalt bestraft,
welcher eine Gebührenfordernng eintreiben ließ, über deren erfolgte Bezahlung
ein vorgelegter Pvstschein keinen begründeten Zweifel ließ. Die (zugleich noch
für ein andres Vergehen) in erster Instanz erkannte Strafe von 500 Mark
wurde jedoch vom EhrcngerichtShofe auf 50 Mark herabgesetzt.

Dagegen sprach auch auf diesem Gebiete der Ehrengerichtshof den Grund¬
satz aus, daß, wem, die Berechtigung zu einer Gebühr zweifelhaft sei, deren Er¬
hebung nicht ehrengerichtlich geahndet werden könne. Demgemäß wurde ein
Anwalt, der sich nach Ansicht der Vorinstanz einer strafbaren Gebühreunberschrei-
tuug schuldig gemacht hatte, weil er Gebühren erhoben, die er als Korrespvndenz-
mandatar nicht hätte erheben dürfen, vom EhrcngerichtShofe freigesprochen, weil
dieser die Natur des Verhältnisses als eines Korrespvndcnzmaudates für zweifel¬
haft erklärte. Die Einforderung eines vom Gerichtshöfe selbst für unberechtigt
erklärten ExtraHonorars wurde für nicht strafwürdig erachtet, weil der Anwalt
über die Berechtigung dazu habe zweifeln können. Nur die Art und Weise, wie der¬
selbe dieses Extrahonvrar eingefordert hatte, wurde gemißbilligt und mit einem
Verweise bestraft. Endlich wurde auch ein Anwalt, der vom Ehrengerichte ver¬
urteilt worden war, weil er nach Erledigung der ersten Instanz (wo er also nichts
weiter in der Sache mehr thun konnte, als die Einlegung der Berufung durch
einen andern Anwalt vermitteln), seine weitere Thätigkeit von der vorgängigen
Berichtigung seiner bisherigen Gebühren abhängig erklärt hatte, vom Ehren¬
gerichtshofe freigesprochen, weil dieser in der gedachten Erklärung keine den Be-
rufspflichten des Urwalds widersprechende Pression zu finden vermochte.

(Schluß folgt.)



Die Klagen und Ansprüche der Herben und Griechen.

in Lage der Dinge ans der Balkanhalbinsel hat sich in der letzten
Woche nicht gebessert. Die Serben sowohl wie die Griechen be¬
harren, wie es scheint, bei der Stellung, die sie zu dem Resultate
der ostrumelischen Revolution eingenommen haben, und die Pforte
hat sich gerüstet, um Versuchen, die Forderungen, welche von diesen
Staaten im Hinblick auf dieses Resultat erhoben werden, mit Waffengewalt
geltend zu machen, gleichfalls mit militärischen Mitteln zurückzuweisen. Die Bvt-
schafterkonferenz in Konstantinopel hat bis jetzt noch keinen sichern Ausweg zu
friedlicher Beilegung des Streites gefunden, die Großmächte stehen, wie man
annehmen muß, der Verwicklung noch nicht ganz einträchtig gegenüber, und doch
ist offenbar Gefahr im Verzüge. Die nächsten Tage werden zeigen, ob es ihnen


Sie Klagen und Ansprüche der Serben und Griechen.

sein ansbednngenes Extrahonvrar von 300 Mark. Derselbe wurde auf Berufung
des Staatsanwalts (die erste Instanz scheint ihn freigesprochen zu habe») mit einer
Geldstrafe von 300 Mark belegt. Endlich wurde auch ein Anwalt bestraft,
welcher eine Gebührenfordernng eintreiben ließ, über deren erfolgte Bezahlung
ein vorgelegter Pvstschein keinen begründeten Zweifel ließ. Die (zugleich noch
für ein andres Vergehen) in erster Instanz erkannte Strafe von 500 Mark
wurde jedoch vom EhrcngerichtShofe auf 50 Mark herabgesetzt.

Dagegen sprach auch auf diesem Gebiete der Ehrengerichtshof den Grund¬
satz aus, daß, wem, die Berechtigung zu einer Gebühr zweifelhaft sei, deren Er¬
hebung nicht ehrengerichtlich geahndet werden könne. Demgemäß wurde ein
Anwalt, der sich nach Ansicht der Vorinstanz einer strafbaren Gebühreunberschrei-
tuug schuldig gemacht hatte, weil er Gebühren erhoben, die er als Korrespvndenz-
mandatar nicht hätte erheben dürfen, vom EhrcngerichtShofe freigesprochen, weil
dieser die Natur des Verhältnisses als eines Korrespvndcnzmaudates für zweifel¬
haft erklärte. Die Einforderung eines vom Gerichtshöfe selbst für unberechtigt
erklärten ExtraHonorars wurde für nicht strafwürdig erachtet, weil der Anwalt
über die Berechtigung dazu habe zweifeln können. Nur die Art und Weise, wie der¬
selbe dieses Extrahonvrar eingefordert hatte, wurde gemißbilligt und mit einem
Verweise bestraft. Endlich wurde auch ein Anwalt, der vom Ehrengerichte ver¬
urteilt worden war, weil er nach Erledigung der ersten Instanz (wo er also nichts
weiter in der Sache mehr thun konnte, als die Einlegung der Berufung durch
einen andern Anwalt vermitteln), seine weitere Thätigkeit von der vorgängigen
Berichtigung seiner bisherigen Gebühren abhängig erklärt hatte, vom Ehren¬
gerichtshofe freigesprochen, weil dieser in der gedachten Erklärung keine den Be-
rufspflichten des Urwalds widersprechende Pression zu finden vermochte.

(Schluß folgt.)



Die Klagen und Ansprüche der Herben und Griechen.

in Lage der Dinge ans der Balkanhalbinsel hat sich in der letzten
Woche nicht gebessert. Die Serben sowohl wie die Griechen be¬
harren, wie es scheint, bei der Stellung, die sie zu dem Resultate
der ostrumelischen Revolution eingenommen haben, und die Pforte
hat sich gerüstet, um Versuchen, die Forderungen, welche von diesen
Staaten im Hinblick auf dieses Resultat erhoben werden, mit Waffengewalt
geltend zu machen, gleichfalls mit militärischen Mitteln zurückzuweisen. Die Bvt-
schafterkonferenz in Konstantinopel hat bis jetzt noch keinen sichern Ausweg zu
friedlicher Beilegung des Streites gefunden, die Großmächte stehen, wie man
annehmen muß, der Verwicklung noch nicht ganz einträchtig gegenüber, und doch
ist offenbar Gefahr im Verzüge. Die nächsten Tage werden zeigen, ob es ihnen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0195" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196929"/>
          <fw type="header" place="top"> Sie Klagen und Ansprüche der Serben und Griechen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_620" prev="#ID_619"> sein ansbednngenes Extrahonvrar von 300 Mark. Derselbe wurde auf Berufung<lb/>
des Staatsanwalts (die erste Instanz scheint ihn freigesprochen zu habe») mit einer<lb/>
Geldstrafe von 300 Mark belegt. Endlich wurde auch ein Anwalt bestraft,<lb/>
welcher eine Gebührenfordernng eintreiben ließ, über deren erfolgte Bezahlung<lb/>
ein vorgelegter Pvstschein keinen begründeten Zweifel ließ. Die (zugleich noch<lb/>
für ein andres Vergehen) in erster Instanz erkannte Strafe von 500 Mark<lb/>
wurde jedoch vom EhrcngerichtShofe auf 50 Mark herabgesetzt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_621"> Dagegen sprach auch auf diesem Gebiete der Ehrengerichtshof den Grund¬<lb/>
satz aus, daß, wem, die Berechtigung zu einer Gebühr zweifelhaft sei, deren Er¬<lb/>
hebung nicht ehrengerichtlich geahndet werden könne. Demgemäß wurde ein<lb/>
Anwalt, der sich nach Ansicht der Vorinstanz einer strafbaren Gebühreunberschrei-<lb/>
tuug schuldig gemacht hatte, weil er Gebühren erhoben, die er als Korrespvndenz-<lb/>
mandatar nicht hätte erheben dürfen, vom EhrcngerichtShofe freigesprochen, weil<lb/>
dieser die Natur des Verhältnisses als eines Korrespvndcnzmaudates für zweifel¬<lb/>
haft erklärte. Die Einforderung eines vom Gerichtshöfe selbst für unberechtigt<lb/>
erklärten ExtraHonorars wurde für nicht strafwürdig erachtet, weil der Anwalt<lb/>
über die Berechtigung dazu habe zweifeln können. Nur die Art und Weise, wie der¬<lb/>
selbe dieses Extrahonvrar eingefordert hatte, wurde gemißbilligt und mit einem<lb/>
Verweise bestraft. Endlich wurde auch ein Anwalt, der vom Ehrengerichte ver¬<lb/>
urteilt worden war, weil er nach Erledigung der ersten Instanz (wo er also nichts<lb/>
weiter in der Sache mehr thun konnte, als die Einlegung der Berufung durch<lb/>
einen andern Anwalt vermitteln), seine weitere Thätigkeit von der vorgängigen<lb/>
Berichtigung seiner bisherigen Gebühren abhängig erklärt hatte, vom Ehren¬<lb/>
gerichtshofe freigesprochen, weil dieser in der gedachten Erklärung keine den Be-<lb/>
rufspflichten des Urwalds widersprechende Pression zu finden vermochte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_622"> (Schluß folgt.)</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Klagen und Ansprüche der Herben und Griechen.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_623" next="#ID_624"> in Lage der Dinge ans der Balkanhalbinsel hat sich in der letzten<lb/>
Woche nicht gebessert. Die Serben sowohl wie die Griechen be¬<lb/>
harren, wie es scheint, bei der Stellung, die sie zu dem Resultate<lb/>
der ostrumelischen Revolution eingenommen haben, und die Pforte<lb/>
hat sich gerüstet, um Versuchen, die Forderungen, welche von diesen<lb/>
Staaten im Hinblick auf dieses Resultat erhoben werden, mit Waffengewalt<lb/>
geltend zu machen, gleichfalls mit militärischen Mitteln zurückzuweisen. Die Bvt-<lb/>
schafterkonferenz in Konstantinopel hat bis jetzt noch keinen sichern Ausweg zu<lb/>
friedlicher Beilegung des Streites gefunden, die Großmächte stehen, wie man<lb/>
annehmen muß, der Verwicklung noch nicht ganz einträchtig gegenüber, und doch<lb/>
ist offenbar Gefahr im Verzüge. Die nächsten Tage werden zeigen, ob es ihnen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0195] Sie Klagen und Ansprüche der Serben und Griechen. sein ansbednngenes Extrahonvrar von 300 Mark. Derselbe wurde auf Berufung des Staatsanwalts (die erste Instanz scheint ihn freigesprochen zu habe») mit einer Geldstrafe von 300 Mark belegt. Endlich wurde auch ein Anwalt bestraft, welcher eine Gebührenfordernng eintreiben ließ, über deren erfolgte Bezahlung ein vorgelegter Pvstschein keinen begründeten Zweifel ließ. Die (zugleich noch für ein andres Vergehen) in erster Instanz erkannte Strafe von 500 Mark wurde jedoch vom EhrcngerichtShofe auf 50 Mark herabgesetzt. Dagegen sprach auch auf diesem Gebiete der Ehrengerichtshof den Grund¬ satz aus, daß, wem, die Berechtigung zu einer Gebühr zweifelhaft sei, deren Er¬ hebung nicht ehrengerichtlich geahndet werden könne. Demgemäß wurde ein Anwalt, der sich nach Ansicht der Vorinstanz einer strafbaren Gebühreunberschrei- tuug schuldig gemacht hatte, weil er Gebühren erhoben, die er als Korrespvndenz- mandatar nicht hätte erheben dürfen, vom EhrcngerichtShofe freigesprochen, weil dieser die Natur des Verhältnisses als eines Korrespvndcnzmaudates für zweifel¬ haft erklärte. Die Einforderung eines vom Gerichtshöfe selbst für unberechtigt erklärten ExtraHonorars wurde für nicht strafwürdig erachtet, weil der Anwalt über die Berechtigung dazu habe zweifeln können. Nur die Art und Weise, wie der¬ selbe dieses Extrahonvrar eingefordert hatte, wurde gemißbilligt und mit einem Verweise bestraft. Endlich wurde auch ein Anwalt, der vom Ehrengerichte ver¬ urteilt worden war, weil er nach Erledigung der ersten Instanz (wo er also nichts weiter in der Sache mehr thun konnte, als die Einlegung der Berufung durch einen andern Anwalt vermitteln), seine weitere Thätigkeit von der vorgängigen Berichtigung seiner bisherigen Gebühren abhängig erklärt hatte, vom Ehren¬ gerichtshofe freigesprochen, weil dieser in der gedachten Erklärung keine den Be- rufspflichten des Urwalds widersprechende Pression zu finden vermochte. (Schluß folgt.) Die Klagen und Ansprüche der Herben und Griechen. in Lage der Dinge ans der Balkanhalbinsel hat sich in der letzten Woche nicht gebessert. Die Serben sowohl wie die Griechen be¬ harren, wie es scheint, bei der Stellung, die sie zu dem Resultate der ostrumelischen Revolution eingenommen haben, und die Pforte hat sich gerüstet, um Versuchen, die Forderungen, welche von diesen Staaten im Hinblick auf dieses Resultat erhoben werden, mit Waffengewalt geltend zu machen, gleichfalls mit militärischen Mitteln zurückzuweisen. Die Bvt- schafterkonferenz in Konstantinopel hat bis jetzt noch keinen sichern Ausweg zu friedlicher Beilegung des Streites gefunden, die Großmächte stehen, wie man annehmen muß, der Verwicklung noch nicht ganz einträchtig gegenüber, und doch ist offenbar Gefahr im Verzüge. Die nächsten Tage werden zeigen, ob es ihnen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/195
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/195>, abgerufen am 15.01.2025.