Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die gegenwärtige Situation in der schleslvig-holsteinischen
Frage.

In der particularistischen Presse begegnen wir jetzt häufig gewissen triumphirenden
Reflexionen darüber, daß die Annexionspartei die Flügel hängen lasse. Früher sehr
obenhinaus in ihrem anmaßlichen Selbstbewußtsein -- bekanntlich ist Anmaßung
einzig und allein im anncxionistischen Norden zu Hause -- sei sie neuerdings sehr
kleinlaut geworden. Zeuge dessen die Organe des Großprcnßcnthums. Früher un¬
verschämt, seht verschämt, früher dem Cultus der Macht ergeben, setzt wieder mit
dem "mißachteten Recht" liebäugelnd, zwar wohl nicht recht eigentlich aus.reuiger
Selbsterkenntnis;, wohl aber aus der aufgenöthigtcn Ueberzeugung, daß auf dem
eingeschlagenen Wege doch nicht auszukommen sei, daß die rechtlose Macht doch nur
taube Frucht trage. Ist an diesen Reflexionen, zu denen wir die Belegstellen un¬
schwer aus einer ganzen Reihe von Blättern beibringen konnten, etwas Wahres?
Etwas Wahres, ja -- nämlich die Erscheinung ist nicht zu läugnen, daß die poli¬
tische Unreife, die sich im Particularismus offenbart, mit einer gewissen naiven Gc-
fühlsfrischc zu Werke geht, mit einer frisch-fromm-fröhlichen Elasticität ihre Purzel¬
bäume im Grase schießt, mit welcher der nüchterne politische Verstand schlechthin nicht
wetteifern kann.

Als einen solchen politischen Purzelbaum mochten wir u. a. die jüngst in Stutt¬
gart dccretirte Bildung einer "deutsch.föderalistischen" Partei bezeichnen, welche, wie
es in dem Schreiben an die würtembergischen Abgeordneten Fetzcr, Hölder, Schott :c.
heißt, "sich auf das Volk und den demokratischen Fortschritt stützt und von der
Selbstbestimmung der Nation die Lösung der deutschen Frage durch Herstellung
eines deutschen Vundcsstaates auf demokratischer und föderativer Grundlage erwartet."
Andererseits wird in demselben Schreiben erklärt, daß "die deutsch-unitarische Partci-
richtung, welche sich ans die Macht des preußischen Großstaats stützt", zu jenem
Programm in einem Gegensatz steht, "der weder vertuscht noch versöhnt werden
kann". Ein Festhalten an der Verbindung mit der preußisch-unitarischen Partei
erklärt die Versammlung für ein Hinderniß des Anschlusses an sie. Prüfen wir
diese Sätze. Die deutsch-unitarische Partcirichtung, heißt es, stützt sich auf die Macht
des preußischen Großstaates. Wo und wann ist dies geschehen? Ist das wesent¬
lichste Argument derjenigen, die dem Anschluß der Herzogtümer an Preußen unter
allen Umständen das Wort geredet haben, nicht grade immer das der mangelnden
Machtfülle des preußischem Staates gewesen? Preuße", sagten wir, theilweise sogar in
Uebereinstimmung mit unseren Gegnern, ist ohnmächtig seinen deutschen Beruf zu
erfüllen. Es bedarf dafür keiner künstlichen Argumentation -- der Beweis dafür
liegt in der Thatsache, daß es ihn nicht erfüllt. Ein machtvoller Staat geht stricte
Und mit festen Schritten die Bahn der ihm vorgezeichneten Entwickelung; mit sicherem
^"ff bemeistert er die sich ihm aufdrängenden Aufgaben, mit nachhaltiger Kraft
überwindet er die unausbleiblichen Hindernisse und Schwierigkeiten. Ganz das ent¬
gegengesetzte Schauspiel bietet Preußen. Im Innern schwankend zwischen freiheit¬
lichen Anläufen und schweren Rückfällen, nach Außen theils die Gelegenheiten ver¬
säumend, theils unfähig sie zu benutzen und, wie gegenwärtig, vergeblich sich ab¬
mühend den widerspenstigen Stoff zu meistern. In keiner Partei herrscht ein so

Die gegenwärtige Situation in der schleslvig-holsteinischen
Frage.

In der particularistischen Presse begegnen wir jetzt häufig gewissen triumphirenden
Reflexionen darüber, daß die Annexionspartei die Flügel hängen lasse. Früher sehr
obenhinaus in ihrem anmaßlichen Selbstbewußtsein — bekanntlich ist Anmaßung
einzig und allein im anncxionistischen Norden zu Hause — sei sie neuerdings sehr
kleinlaut geworden. Zeuge dessen die Organe des Großprcnßcnthums. Früher un¬
verschämt, seht verschämt, früher dem Cultus der Macht ergeben, setzt wieder mit
dem „mißachteten Recht" liebäugelnd, zwar wohl nicht recht eigentlich aus.reuiger
Selbsterkenntnis;, wohl aber aus der aufgenöthigtcn Ueberzeugung, daß auf dem
eingeschlagenen Wege doch nicht auszukommen sei, daß die rechtlose Macht doch nur
taube Frucht trage. Ist an diesen Reflexionen, zu denen wir die Belegstellen un¬
schwer aus einer ganzen Reihe von Blättern beibringen konnten, etwas Wahres?
Etwas Wahres, ja — nämlich die Erscheinung ist nicht zu läugnen, daß die poli¬
tische Unreife, die sich im Particularismus offenbart, mit einer gewissen naiven Gc-
fühlsfrischc zu Werke geht, mit einer frisch-fromm-fröhlichen Elasticität ihre Purzel¬
bäume im Grase schießt, mit welcher der nüchterne politische Verstand schlechthin nicht
wetteifern kann.

Als einen solchen politischen Purzelbaum mochten wir u. a. die jüngst in Stutt¬
gart dccretirte Bildung einer „deutsch.föderalistischen" Partei bezeichnen, welche, wie
es in dem Schreiben an die würtembergischen Abgeordneten Fetzcr, Hölder, Schott :c.
heißt, „sich auf das Volk und den demokratischen Fortschritt stützt und von der
Selbstbestimmung der Nation die Lösung der deutschen Frage durch Herstellung
eines deutschen Vundcsstaates auf demokratischer und föderativer Grundlage erwartet."
Andererseits wird in demselben Schreiben erklärt, daß „die deutsch-unitarische Partci-
richtung, welche sich ans die Macht des preußischen Großstaats stützt", zu jenem
Programm in einem Gegensatz steht, „der weder vertuscht noch versöhnt werden
kann". Ein Festhalten an der Verbindung mit der preußisch-unitarischen Partei
erklärt die Versammlung für ein Hinderniß des Anschlusses an sie. Prüfen wir
diese Sätze. Die deutsch-unitarische Partcirichtung, heißt es, stützt sich auf die Macht
des preußischen Großstaates. Wo und wann ist dies geschehen? Ist das wesent¬
lichste Argument derjenigen, die dem Anschluß der Herzogtümer an Preußen unter
allen Umständen das Wort geredet haben, nicht grade immer das der mangelnden
Machtfülle des preußischem Staates gewesen? Preuße», sagten wir, theilweise sogar in
Uebereinstimmung mit unseren Gegnern, ist ohnmächtig seinen deutschen Beruf zu
erfüllen. Es bedarf dafür keiner künstlichen Argumentation — der Beweis dafür
liegt in der Thatsache, daß es ihn nicht erfüllt. Ein machtvoller Staat geht stricte
Und mit festen Schritten die Bahn der ihm vorgezeichneten Entwickelung; mit sicherem
^"ff bemeistert er die sich ihm aufdrängenden Aufgaben, mit nachhaltiger Kraft
überwindet er die unausbleiblichen Hindernisse und Schwierigkeiten. Ganz das ent¬
gegengesetzte Schauspiel bietet Preußen. Im Innern schwankend zwischen freiheit¬
lichen Anläufen und schweren Rückfällen, nach Außen theils die Gelegenheiten ver¬
säumend, theils unfähig sie zu benutzen und, wie gegenwärtig, vergeblich sich ab¬
mühend den widerspenstigen Stoff zu meistern. In keiner Partei herrscht ein so

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0211" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/284681"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die gegenwärtige Situation in der schleslvig-holsteinischen<lb/>
Frage.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_696"> In der particularistischen Presse begegnen wir jetzt häufig gewissen triumphirenden<lb/>
Reflexionen darüber, daß die Annexionspartei die Flügel hängen lasse. Früher sehr<lb/>
obenhinaus in ihrem anmaßlichen Selbstbewußtsein &#x2014; bekanntlich ist Anmaßung<lb/>
einzig und allein im anncxionistischen Norden zu Hause &#x2014; sei sie neuerdings sehr<lb/>
kleinlaut geworden. Zeuge dessen die Organe des Großprcnßcnthums. Früher un¬<lb/>
verschämt, seht verschämt, früher dem Cultus der Macht ergeben, setzt wieder mit<lb/>
dem &#x201E;mißachteten Recht" liebäugelnd, zwar wohl nicht recht eigentlich aus.reuiger<lb/>
Selbsterkenntnis;, wohl aber aus der aufgenöthigtcn Ueberzeugung, daß auf dem<lb/>
eingeschlagenen Wege doch nicht auszukommen sei, daß die rechtlose Macht doch nur<lb/>
taube Frucht trage. Ist an diesen Reflexionen, zu denen wir die Belegstellen un¬<lb/>
schwer aus einer ganzen Reihe von Blättern beibringen konnten, etwas Wahres?<lb/>
Etwas Wahres, ja &#x2014; nämlich die Erscheinung ist nicht zu läugnen, daß die poli¬<lb/>
tische Unreife, die sich im Particularismus offenbart, mit einer gewissen naiven Gc-<lb/>
fühlsfrischc zu Werke geht, mit einer frisch-fromm-fröhlichen Elasticität ihre Purzel¬<lb/>
bäume im Grase schießt, mit welcher der nüchterne politische Verstand schlechthin nicht<lb/>
wetteifern kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_697" next="#ID_698"> Als einen solchen politischen Purzelbaum mochten wir u. a. die jüngst in Stutt¬<lb/>
gart dccretirte Bildung einer &#x201E;deutsch.föderalistischen" Partei bezeichnen, welche, wie<lb/>
es in dem Schreiben an die würtembergischen Abgeordneten Fetzcr, Hölder, Schott :c.<lb/>
heißt, &#x201E;sich auf das Volk und den demokratischen Fortschritt stützt und von der<lb/>
Selbstbestimmung der Nation die Lösung der deutschen Frage durch Herstellung<lb/>
eines deutschen Vundcsstaates auf demokratischer und föderativer Grundlage erwartet."<lb/>
Andererseits wird in demselben Schreiben erklärt, daß &#x201E;die deutsch-unitarische Partci-<lb/>
richtung, welche sich ans die Macht des preußischen Großstaats stützt", zu jenem<lb/>
Programm in einem Gegensatz steht, &#x201E;der weder vertuscht noch versöhnt werden<lb/>
kann". Ein Festhalten an der Verbindung mit der preußisch-unitarischen Partei<lb/>
erklärt die Versammlung für ein Hinderniß des Anschlusses an sie. Prüfen wir<lb/>
diese Sätze. Die deutsch-unitarische Partcirichtung, heißt es, stützt sich auf die Macht<lb/>
des preußischen Großstaates. Wo und wann ist dies geschehen? Ist das wesent¬<lb/>
lichste Argument derjenigen, die dem Anschluß der Herzogtümer an Preußen unter<lb/>
allen Umständen das Wort geredet haben, nicht grade immer das der mangelnden<lb/>
Machtfülle des preußischem Staates gewesen? Preuße», sagten wir, theilweise sogar in<lb/>
Uebereinstimmung mit unseren Gegnern, ist ohnmächtig seinen deutschen Beruf zu<lb/>
erfüllen. Es bedarf dafür keiner künstlichen Argumentation &#x2014; der Beweis dafür<lb/>
liegt in der Thatsache, daß es ihn nicht erfüllt. Ein machtvoller Staat geht stricte<lb/>
Und mit festen Schritten die Bahn der ihm vorgezeichneten Entwickelung; mit sicherem<lb/>
^"ff bemeistert er die sich ihm aufdrängenden Aufgaben, mit nachhaltiger Kraft<lb/>
überwindet er die unausbleiblichen Hindernisse und Schwierigkeiten. Ganz das ent¬<lb/>
gegengesetzte Schauspiel bietet Preußen. Im Innern schwankend zwischen freiheit¬<lb/>
lichen Anläufen und schweren Rückfällen, nach Außen theils die Gelegenheiten ver¬<lb/>
säumend, theils unfähig sie zu benutzen und, wie gegenwärtig, vergeblich sich ab¬<lb/>
mühend den widerspenstigen Stoff zu meistern.  In keiner Partei herrscht ein so</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0211] Die gegenwärtige Situation in der schleslvig-holsteinischen Frage. In der particularistischen Presse begegnen wir jetzt häufig gewissen triumphirenden Reflexionen darüber, daß die Annexionspartei die Flügel hängen lasse. Früher sehr obenhinaus in ihrem anmaßlichen Selbstbewußtsein — bekanntlich ist Anmaßung einzig und allein im anncxionistischen Norden zu Hause — sei sie neuerdings sehr kleinlaut geworden. Zeuge dessen die Organe des Großprcnßcnthums. Früher un¬ verschämt, seht verschämt, früher dem Cultus der Macht ergeben, setzt wieder mit dem „mißachteten Recht" liebäugelnd, zwar wohl nicht recht eigentlich aus.reuiger Selbsterkenntnis;, wohl aber aus der aufgenöthigtcn Ueberzeugung, daß auf dem eingeschlagenen Wege doch nicht auszukommen sei, daß die rechtlose Macht doch nur taube Frucht trage. Ist an diesen Reflexionen, zu denen wir die Belegstellen un¬ schwer aus einer ganzen Reihe von Blättern beibringen konnten, etwas Wahres? Etwas Wahres, ja — nämlich die Erscheinung ist nicht zu läugnen, daß die poli¬ tische Unreife, die sich im Particularismus offenbart, mit einer gewissen naiven Gc- fühlsfrischc zu Werke geht, mit einer frisch-fromm-fröhlichen Elasticität ihre Purzel¬ bäume im Grase schießt, mit welcher der nüchterne politische Verstand schlechthin nicht wetteifern kann. Als einen solchen politischen Purzelbaum mochten wir u. a. die jüngst in Stutt¬ gart dccretirte Bildung einer „deutsch.föderalistischen" Partei bezeichnen, welche, wie es in dem Schreiben an die würtembergischen Abgeordneten Fetzcr, Hölder, Schott :c. heißt, „sich auf das Volk und den demokratischen Fortschritt stützt und von der Selbstbestimmung der Nation die Lösung der deutschen Frage durch Herstellung eines deutschen Vundcsstaates auf demokratischer und föderativer Grundlage erwartet." Andererseits wird in demselben Schreiben erklärt, daß „die deutsch-unitarische Partci- richtung, welche sich ans die Macht des preußischen Großstaats stützt", zu jenem Programm in einem Gegensatz steht, „der weder vertuscht noch versöhnt werden kann". Ein Festhalten an der Verbindung mit der preußisch-unitarischen Partei erklärt die Versammlung für ein Hinderniß des Anschlusses an sie. Prüfen wir diese Sätze. Die deutsch-unitarische Partcirichtung, heißt es, stützt sich auf die Macht des preußischen Großstaates. Wo und wann ist dies geschehen? Ist das wesent¬ lichste Argument derjenigen, die dem Anschluß der Herzogtümer an Preußen unter allen Umständen das Wort geredet haben, nicht grade immer das der mangelnden Machtfülle des preußischem Staates gewesen? Preuße», sagten wir, theilweise sogar in Uebereinstimmung mit unseren Gegnern, ist ohnmächtig seinen deutschen Beruf zu erfüllen. Es bedarf dafür keiner künstlichen Argumentation — der Beweis dafür liegt in der Thatsache, daß es ihn nicht erfüllt. Ein machtvoller Staat geht stricte Und mit festen Schritten die Bahn der ihm vorgezeichneten Entwickelung; mit sicherem ^"ff bemeistert er die sich ihm aufdrängenden Aufgaben, mit nachhaltiger Kraft überwindet er die unausbleiblichen Hindernisse und Schwierigkeiten. Ganz das ent¬ gegengesetzte Schauspiel bietet Preußen. Im Innern schwankend zwischen freiheit¬ lichen Anläufen und schweren Rückfällen, nach Außen theils die Gelegenheiten ver¬ säumend, theils unfähig sie zu benutzen und, wie gegenwärtig, vergeblich sich ab¬ mühend den widerspenstigen Stoff zu meistern. In keiner Partei herrscht ein so

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469/211
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469/211>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.