Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Noch einmal das Preßgesetz.

In No. 18. d. Bl. theilten wir mit, daß wir "in einem Präccdenzfall von
der höchsten Wichtigkeit" vom k. Sachs. Ministerium eine authentische Interpretation
des Preßgesetzcs, §. 22, erhalten hätten. Dagegen reclamirt Dr. Gutzkow in der
hiesigen D. Allg. Z.; indem wir den Ton dieser Reclame bei Seite lassen, begnügen
wir uns, den in jener Reclame entstellten Thatbestand zu rectificiren.

Wir legten gegen die Verordnungen des hiesigen Pvlizeiamts und der Krcis-
direction, die uns eingesandten "Berichtigungen" des Gutzkow abdrucken zu
lassen, lediglich deshalb Recurs ein, weil die Ansicht, es genüge die Überschrift
"Berichtigung", um den §. 22 des Preßgesetzcs in Anwendung zu bringen, jedes
kritische Journal verpflichten würde, wenigstens die Hälfte seiner Spalten beliebigen
Reclamcn zu öffnen.

Daß wir sonst keinen Grund hatten, die Ausnahme jener "Berichtigungen",
deren Unrichtigkeit wir leicht nachweisen konnten, abzulehnen, haben wir schon in
unserm frühern Artikel gezeigt; hier noch einige Proben. -- Im Roman S. 293--
305 war erzählt, daß Klingsohr "in der Festung Kiel mit dem hochragenden Dane-
bcrg Festungshaft verbüßt." -- Diese Erzählung bezeichneten wir als "sonderbar".
Diesen Ausdruck berichtigt Dr. Gutzkow als eine "Unwahrheit". -- Nun aber lag
die Sonderbarkeit jener Erzählung lediglich darin, daß Kiel -- -- keine Festung
ist! -- Ein andermal sagten wir: "Klingsohr ergibt sich dem Trunk." Das be¬
richtigt Dr. Gutzkow als eine "Unwahrheit"; obgleich er selber im Roman S. 321
erzählt- "daß Klingsohrs Ueberschwenglichkeit eine Folge der Aufregung war, die
ihren Ursprung in der Gewohnheit unmäßigen Trinkens hatte. Die Trunksucht, - -
wie sie auch gekommen war, sie war da." -- So verhielt es sich mit diesen "Be¬
richtigungen".

Das Ministerium hat unsere Ansicht: der Aufnahme solcher Berichtigungen müsse
eine Untersuchung ihrer Richtigkeit vorhergchn, bestätigt; es hat den Dr. Gutzkow
mit seinen Berichtigungen abgewiesen, und eine Ausnahme nur mit der Trunken-
hcitsscene zwischen Klingsohr und Lucinde gemacht (Bierglas statt Wasserglas u. s. w,),
die wir nun, um das Publicum selbst darüber urtheilen zu lassen, vollständig ab¬
gedruckt haben.

Was aber Dr. Gutzkow sonst unter Berichtigungen versteht, zeigt am deut¬
lichsten No. II der "Europa", wo er (oder sein Advocat Jubelnd. der auch uns
die Gutzkowschen Berichtigungen übermittelt) unter dieser Überschrift eine vollständige
Apologie seiner journalistischen und literarischen Thätigkeit, und einen Nachweis
seiner Bedeutung sür die Literaturgeschichte einführt.



Noch einmal das Preßgesetz.

In No. 18. d. Bl. theilten wir mit, daß wir „in einem Präccdenzfall von
der höchsten Wichtigkeit" vom k. Sachs. Ministerium eine authentische Interpretation
des Preßgesetzcs, §. 22, erhalten hätten. Dagegen reclamirt Dr. Gutzkow in der
hiesigen D. Allg. Z.; indem wir den Ton dieser Reclame bei Seite lassen, begnügen
wir uns, den in jener Reclame entstellten Thatbestand zu rectificiren.

Wir legten gegen die Verordnungen des hiesigen Pvlizeiamts und der Krcis-
direction, die uns eingesandten „Berichtigungen" des Gutzkow abdrucken zu
lassen, lediglich deshalb Recurs ein, weil die Ansicht, es genüge die Überschrift
„Berichtigung", um den §. 22 des Preßgesetzcs in Anwendung zu bringen, jedes
kritische Journal verpflichten würde, wenigstens die Hälfte seiner Spalten beliebigen
Reclamcn zu öffnen.

Daß wir sonst keinen Grund hatten, die Ausnahme jener „Berichtigungen",
deren Unrichtigkeit wir leicht nachweisen konnten, abzulehnen, haben wir schon in
unserm frühern Artikel gezeigt; hier noch einige Proben. — Im Roman S. 293—
305 war erzählt, daß Klingsohr „in der Festung Kiel mit dem hochragenden Dane-
bcrg Festungshaft verbüßt." — Diese Erzählung bezeichneten wir als „sonderbar".
Diesen Ausdruck berichtigt Dr. Gutzkow als eine „Unwahrheit". — Nun aber lag
die Sonderbarkeit jener Erzählung lediglich darin, daß Kiel — — keine Festung
ist! — Ein andermal sagten wir: „Klingsohr ergibt sich dem Trunk." Das be¬
richtigt Dr. Gutzkow als eine „Unwahrheit"; obgleich er selber im Roman S. 321
erzählt- „daß Klingsohrs Ueberschwenglichkeit eine Folge der Aufregung war, die
ihren Ursprung in der Gewohnheit unmäßigen Trinkens hatte. Die Trunksucht, - -
wie sie auch gekommen war, sie war da." — So verhielt es sich mit diesen „Be¬
richtigungen".

Das Ministerium hat unsere Ansicht: der Aufnahme solcher Berichtigungen müsse
eine Untersuchung ihrer Richtigkeit vorhergchn, bestätigt; es hat den Dr. Gutzkow
mit seinen Berichtigungen abgewiesen, und eine Ausnahme nur mit der Trunken-
hcitsscene zwischen Klingsohr und Lucinde gemacht (Bierglas statt Wasserglas u. s. w,),
die wir nun, um das Publicum selbst darüber urtheilen zu lassen, vollständig ab¬
gedruckt haben.

Was aber Dr. Gutzkow sonst unter Berichtigungen versteht, zeigt am deut¬
lichsten No. II der „Europa", wo er (oder sein Advocat Jubelnd. der auch uns
die Gutzkowschen Berichtigungen übermittelt) unter dieser Überschrift eine vollständige
Apologie seiner journalistischen und literarischen Thätigkeit, und einen Nachweis
seiner Bedeutung sür die Literaturgeschichte einführt.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0364" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/107411"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Noch einmal das Preßgesetz.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1074"> In No. 18. d. Bl. theilten wir mit, daß wir &#x201E;in einem Präccdenzfall von<lb/>
der höchsten Wichtigkeit" vom k. Sachs. Ministerium eine authentische Interpretation<lb/>
des Preßgesetzcs, §. 22, erhalten hätten. Dagegen reclamirt Dr. Gutzkow in der<lb/>
hiesigen D. Allg. Z.; indem wir den Ton dieser Reclame bei Seite lassen, begnügen<lb/>
wir uns, den in jener Reclame entstellten Thatbestand zu rectificiren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1075"> Wir legten gegen die Verordnungen des hiesigen Pvlizeiamts und der Krcis-<lb/>
direction, die uns eingesandten &#x201E;Berichtigungen" des Gutzkow abdrucken zu<lb/>
lassen, lediglich deshalb Recurs ein, weil die Ansicht, es genüge die Überschrift<lb/>
&#x201E;Berichtigung", um den §. 22 des Preßgesetzcs in Anwendung zu bringen, jedes<lb/>
kritische Journal verpflichten würde, wenigstens die Hälfte seiner Spalten beliebigen<lb/>
Reclamcn zu öffnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1076"> Daß wir sonst keinen Grund hatten, die Ausnahme jener &#x201E;Berichtigungen",<lb/>
deren Unrichtigkeit wir leicht nachweisen konnten, abzulehnen, haben wir schon in<lb/>
unserm frühern Artikel gezeigt; hier noch einige Proben. &#x2014; Im Roman S. 293&#x2014;<lb/>
305 war erzählt, daß Klingsohr &#x201E;in der Festung Kiel mit dem hochragenden Dane-<lb/>
bcrg Festungshaft verbüßt." &#x2014; Diese Erzählung bezeichneten wir als &#x201E;sonderbar".<lb/>
Diesen Ausdruck berichtigt Dr. Gutzkow als eine &#x201E;Unwahrheit". &#x2014; Nun aber lag<lb/>
die Sonderbarkeit jener Erzählung lediglich darin, daß Kiel &#x2014; &#x2014; keine Festung<lb/>
ist! &#x2014; Ein andermal sagten wir: &#x201E;Klingsohr ergibt sich dem Trunk." Das be¬<lb/>
richtigt Dr. Gutzkow als eine &#x201E;Unwahrheit"; obgleich er selber im Roman S. 321<lb/>
erzählt- &#x201E;daß Klingsohrs Ueberschwenglichkeit eine Folge der Aufregung war, die<lb/>
ihren Ursprung in der Gewohnheit unmäßigen Trinkens hatte. Die Trunksucht, - -<lb/>
wie sie auch gekommen war, sie war da." &#x2014; So verhielt es sich mit diesen &#x201E;Be¬<lb/>
richtigungen".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1077"> Das Ministerium hat unsere Ansicht: der Aufnahme solcher Berichtigungen müsse<lb/>
eine Untersuchung ihrer Richtigkeit vorhergchn, bestätigt; es hat den Dr. Gutzkow<lb/>
mit seinen Berichtigungen abgewiesen, und eine Ausnahme nur mit der Trunken-<lb/>
hcitsscene zwischen Klingsohr und Lucinde gemacht (Bierglas statt Wasserglas u. s. w,),<lb/>
die wir nun, um das Publicum selbst darüber urtheilen zu lassen, vollständig ab¬<lb/>
gedruckt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1078"> Was aber Dr. Gutzkow sonst unter Berichtigungen versteht, zeigt am deut¬<lb/>
lichsten No. II der &#x201E;Europa", wo er (oder sein Advocat Jubelnd. der auch uns<lb/>
die Gutzkowschen Berichtigungen übermittelt) unter dieser Überschrift eine vollständige<lb/>
Apologie seiner journalistischen und literarischen Thätigkeit, und einen Nachweis<lb/>
seiner Bedeutung sür die Literaturgeschichte einführt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0364] Noch einmal das Preßgesetz. In No. 18. d. Bl. theilten wir mit, daß wir „in einem Präccdenzfall von der höchsten Wichtigkeit" vom k. Sachs. Ministerium eine authentische Interpretation des Preßgesetzcs, §. 22, erhalten hätten. Dagegen reclamirt Dr. Gutzkow in der hiesigen D. Allg. Z.; indem wir den Ton dieser Reclame bei Seite lassen, begnügen wir uns, den in jener Reclame entstellten Thatbestand zu rectificiren. Wir legten gegen die Verordnungen des hiesigen Pvlizeiamts und der Krcis- direction, die uns eingesandten „Berichtigungen" des Gutzkow abdrucken zu lassen, lediglich deshalb Recurs ein, weil die Ansicht, es genüge die Überschrift „Berichtigung", um den §. 22 des Preßgesetzcs in Anwendung zu bringen, jedes kritische Journal verpflichten würde, wenigstens die Hälfte seiner Spalten beliebigen Reclamcn zu öffnen. Daß wir sonst keinen Grund hatten, die Ausnahme jener „Berichtigungen", deren Unrichtigkeit wir leicht nachweisen konnten, abzulehnen, haben wir schon in unserm frühern Artikel gezeigt; hier noch einige Proben. — Im Roman S. 293— 305 war erzählt, daß Klingsohr „in der Festung Kiel mit dem hochragenden Dane- bcrg Festungshaft verbüßt." — Diese Erzählung bezeichneten wir als „sonderbar". Diesen Ausdruck berichtigt Dr. Gutzkow als eine „Unwahrheit". — Nun aber lag die Sonderbarkeit jener Erzählung lediglich darin, daß Kiel — — keine Festung ist! — Ein andermal sagten wir: „Klingsohr ergibt sich dem Trunk." Das be¬ richtigt Dr. Gutzkow als eine „Unwahrheit"; obgleich er selber im Roman S. 321 erzählt- „daß Klingsohrs Ueberschwenglichkeit eine Folge der Aufregung war, die ihren Ursprung in der Gewohnheit unmäßigen Trinkens hatte. Die Trunksucht, - - wie sie auch gekommen war, sie war da." — So verhielt es sich mit diesen „Be¬ richtigungen". Das Ministerium hat unsere Ansicht: der Aufnahme solcher Berichtigungen müsse eine Untersuchung ihrer Richtigkeit vorhergchn, bestätigt; es hat den Dr. Gutzkow mit seinen Berichtigungen abgewiesen, und eine Ausnahme nur mit der Trunken- hcitsscene zwischen Klingsohr und Lucinde gemacht (Bierglas statt Wasserglas u. s. w,), die wir nun, um das Publicum selbst darüber urtheilen zu lassen, vollständig ab¬ gedruckt haben. Was aber Dr. Gutzkow sonst unter Berichtigungen versteht, zeigt am deut¬ lichsten No. II der „Europa", wo er (oder sein Advocat Jubelnd. der auch uns die Gutzkowschen Berichtigungen übermittelt) unter dieser Überschrift eine vollständige Apologie seiner journalistischen und literarischen Thätigkeit, und einen Nachweis seiner Bedeutung sür die Literaturgeschichte einführt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046/364
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046/364>, abgerufen am 22.12.2024.