Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 1. Tübingen, 1810.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Erscheinung einigermaßen täuschen soll; so muß das
Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue sehr dunkelblau
seyn. Nimmt man Hellblau, so wird man die Täu-
schung gleich gewahr. Und warum ist denn Niemanden
eingefallen, noch eine andre verfängliche Frage zu thun?
Nach der Newtonischen Lehre ist das Gelbroth am we-
nigsten refrangibel, das Blauroth am meisten; warum
nimmt er denn also nicht ein violettes Papier neben
das rothe, sondern ein dunkelblaues? Wäre die Sache
wahr, so müßte die Verschiedenheit der Refrangibilität
bey Gelbroth und Violett weit stärker seyn, als bey
Gelbroth und Blau. Allein hier findet sich der Um-
stand, daß ein violettes Papier die prismatischen Rän-
der weniger versteckt, als ein dunkelblaues; wovon sich
jeder Beobachter nunmehr, nach unsrer umständlichen
Anleitung, leicht überzeugen kann. Wie es dagegen um
die Newtonische Beobachtungsgabe und um die Ge-
nauigkeit seiner Experimente stehe, wird jeder, der Au-
gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer-
den; ja man darf dreist sagen, wer hätte einen Mann
von so außerordentlichen Gaben, wie Newton war,
durch ein solches Hocus pocus betrügen können, wenn
er sich nicht selbst betrogen hätte? Nur derjenige, der
die Gewalt des Selbstbetruges kennt, und weiß, daß
er ganz nahe an die Unredlichkeit gränzt, wird allein
das Verfahren Newtons und seiner Schule sich erklären
können.

46.

Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-

die Erſcheinung einigermaßen taͤuſchen ſoll; ſo muß das
Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue ſehr dunkelblau
ſeyn. Nimmt man Hellblau, ſo wird man die Taͤu-
ſchung gleich gewahr. Und warum iſt denn Niemanden
eingefallen, noch eine andre verfaͤngliche Frage zu thun?
Nach der Newtoniſchen Lehre iſt das Gelbroth am we-
nigſten refrangibel, das Blauroth am meiſten; warum
nimmt er denn alſo nicht ein violettes Papier neben
das rothe, ſondern ein dunkelblaues? Waͤre die Sache
wahr, ſo muͤßte die Verſchiedenheit der Refrangibilitaͤt
bey Gelbroth und Violett weit ſtaͤrker ſeyn, als bey
Gelbroth und Blau. Allein hier findet ſich der Um-
ſtand, daß ein violettes Papier die prismatiſchen Raͤn-
der weniger verſteckt, als ein dunkelblaues; wovon ſich
jeder Beobachter nunmehr, nach unſrer umſtaͤndlichen
Anleitung, leicht uͤberzeugen kann. Wie es dagegen um
die Newtoniſche Beobachtungsgabe und um die Ge-
nauigkeit ſeiner Experimente ſtehe, wird jeder, der Au-
gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer-
den; ja man darf dreiſt ſagen, wer haͤtte einen Mann
von ſo außerordentlichen Gaben, wie Newton war,
durch ein ſolches Hocus pocus betruͤgen koͤnnen, wenn
er ſich nicht ſelbſt betrogen haͤtte? Nur derjenige, der
die Gewalt des Selbſtbetruges kennt, und weiß, daß
er ganz nahe an die Unredlichkeit graͤnzt, wird allein
das Verfahren Newtons und ſeiner Schule ſich erklaͤren
koͤnnen.

46.

Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0436" n="382"/>
die Er&#x017F;cheinung einigermaßen ta&#x0364;u&#x017F;chen &#x017F;oll; &#x017F;o muß das<lb/>
Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue &#x017F;ehr dunkelblau<lb/>
&#x017F;eyn. Nimmt man Hellblau, &#x017F;o wird man die Ta&#x0364;u-<lb/>
&#x017F;chung gleich gewahr. Und warum i&#x017F;t denn Niemanden<lb/>
eingefallen, noch eine andre verfa&#x0364;ngliche Frage zu thun?<lb/>
Nach der Newtoni&#x017F;chen Lehre i&#x017F;t das Gelbroth am we-<lb/>
nig&#x017F;ten refrangibel, das Blauroth am mei&#x017F;ten; warum<lb/>
nimmt er denn al&#x017F;o nicht ein violettes Papier neben<lb/>
das rothe, &#x017F;ondern ein dunkelblaues? Wa&#x0364;re die Sache<lb/>
wahr, &#x017F;o mu&#x0364;ßte die Ver&#x017F;chiedenheit der Refrangibilita&#x0364;t<lb/>
bey Gelbroth und Violett weit &#x017F;ta&#x0364;rker &#x017F;eyn, als bey<lb/>
Gelbroth und Blau. Allein hier findet &#x017F;ich der Um-<lb/>
&#x017F;tand, daß ein violettes Papier die prismati&#x017F;chen Ra&#x0364;n-<lb/>
der weniger ver&#x017F;teckt, als ein dunkelblaues; wovon &#x017F;ich<lb/>
jeder Beobachter nunmehr, nach un&#x017F;rer um&#x017F;ta&#x0364;ndlichen<lb/>
Anleitung, leicht u&#x0364;berzeugen kann. Wie es dagegen um<lb/>
die Newtoni&#x017F;che Beobachtungsgabe und um die Ge-<lb/>
nauigkeit &#x017F;einer Experimente &#x017F;tehe, wird jeder, der Au-<lb/>
gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer-<lb/>
den; ja man darf drei&#x017F;t &#x017F;agen, wer ha&#x0364;tte einen Mann<lb/>
von &#x017F;o außerordentlichen Gaben, wie Newton war,<lb/>
durch ein &#x017F;olches Hocus pocus betru&#x0364;gen ko&#x0364;nnen, wenn<lb/>
er &#x017F;ich nicht &#x017F;elb&#x017F;t betrogen ha&#x0364;tte? Nur derjenige, der<lb/>
die Gewalt des Selb&#x017F;tbetruges kennt, und weiß, daß<lb/>
er ganz nahe an die Unredlichkeit gra&#x0364;nzt, wird allein<lb/>
das Verfahren Newtons und &#x017F;einer Schule &#x017F;ich erkla&#x0364;ren<lb/>
ko&#x0364;nnen.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>46.</head><lb/>
                <p>Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[382/0436] die Erſcheinung einigermaßen taͤuſchen ſoll; ſo muß das Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue ſehr dunkelblau ſeyn. Nimmt man Hellblau, ſo wird man die Taͤu- ſchung gleich gewahr. Und warum iſt denn Niemanden eingefallen, noch eine andre verfaͤngliche Frage zu thun? Nach der Newtoniſchen Lehre iſt das Gelbroth am we- nigſten refrangibel, das Blauroth am meiſten; warum nimmt er denn alſo nicht ein violettes Papier neben das rothe, ſondern ein dunkelblaues? Waͤre die Sache wahr, ſo muͤßte die Verſchiedenheit der Refrangibilitaͤt bey Gelbroth und Violett weit ſtaͤrker ſeyn, als bey Gelbroth und Blau. Allein hier findet ſich der Um- ſtand, daß ein violettes Papier die prismatiſchen Raͤn- der weniger verſteckt, als ein dunkelblaues; wovon ſich jeder Beobachter nunmehr, nach unſrer umſtaͤndlichen Anleitung, leicht uͤberzeugen kann. Wie es dagegen um die Newtoniſche Beobachtungsgabe und um die Ge- nauigkeit ſeiner Experimente ſtehe, wird jeder, der Au- gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer- den; ja man darf dreiſt ſagen, wer haͤtte einen Mann von ſo außerordentlichen Gaben, wie Newton war, durch ein ſolches Hocus pocus betruͤgen koͤnnen, wenn er ſich nicht ſelbſt betrogen haͤtte? Nur derjenige, der die Gewalt des Selbſtbetruges kennt, und weiß, daß er ganz nahe an die Unredlichkeit graͤnzt, wird allein das Verfahren Newtons und ſeiner Schule ſich erklaͤren koͤnnen. 46. Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre01_1810
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre01_1810/436
Zitationshilfe: Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 1. Tübingen, 1810, S. 382. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre01_1810/436>, abgerufen am 21.11.2024.