Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 4. Tit. §. 102. §. 102. Noch einige Eintheilungen der Privilegien. Da die hier zuerst vom Verf. vorgetragene Einthei- Ferner werden die Privilegien in conventionel- End- 20) S. im 1. Th. §. 98. S. 538. f. 21) löhlein Progr. privilegia titulo oneroso etiam extraneo quaesita revocari posse. 22) S. Observationes Halenses T. III. Obs. 15. 23) hartleben in Meditat. ad Pandect. Specim. XII. med. 2. Laz. Car. woelker in Diss. de privilegiis odiosis et poena- libus. Altorf. 1718. Die Bodensche oder Beckmann- sche Dissertat. ist schon oben 1. Th. S. 539. Not. 21. ange- führet worden. 24) Io. Gottfried schaumburg Diss. de natura privilegiorum tam gratiosorum quam conventionalium. Ienae 1736. 25) Nicht eine jede Abgabe, die ein Privilegiatus für das er-
haltene Privilegium zahlt, macht solches sofort zu einem con- ven- 1. Buch. 4. Tit. §. 102. §. 102. Noch einige Eintheilungen der Privilegien. Da die hier zuerſt vom Verf. vorgetragene Einthei- Ferner werden die Privilegien in conventionel- End- 20) S. im 1. Th. §. 98. S. 538. f. 21) loͤhlein Progr. privilegia titulo oneroſo etiam extraneo quaeſita revocari poſſe. 22) S. Obſervationes Halenſes T. III. Obſ. 15. 23) hartleben in Meditat. ad Pandect. Specim. XII. med. 2. Laz. Car. woelker in Diſſ. de privilegiis odioſis et poena- libus. Altorf. 1718. Die Bodenſche oder Beckmann- ſche Diſſertat. iſt ſchon oben 1. Th. S. 539. Not. 21. ange- fuͤhret worden. 24) Io. Gottfried schaumburg Diſſ. de natura privilegiorum tam gratioſorum quam conventionalium. Ienae 1736. 25) Nicht eine jede Abgabe, die ein Privilegiatus fuͤr das er-
haltene Privilegium zahlt, macht ſolches ſofort zu einem con- ven- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb n="8" facs="#f0022"/> <fw type="header" place="top"> <hi rendition="#fr">1. Buch. 4. Tit. §. 102.</hi> </fw><lb/> <div n="2"> <head>§. 102.<lb/> Noch einige Eintheilungen der Privilegien.</head><lb/> <p>Da die hier zuerſt vom Verf. vorgetragene Einthei-<lb/> lung der Privilegien in <hi rendition="#g">guͤnſtige</hi> und <hi rendition="#g">unguͤnſtige</hi><lb/> ſchon oben vorgekommen <note place="foot" n="20)">S. im 1. Th. §. 98. S. 538. f.</note>; ſo will ich hier nur noch<lb/> bemerken, daß die Meinung derjenigen, welche dieſe Ein-<lb/> theilung verwerfen, und entweder alle Privilegien fuͤr ver-<lb/> haßt <note place="foot" n="21)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">loͤhlein</hi> Progr. privilegia titulo oneroſo etiam extraneo<lb/> quaeſita revocari poſſe.</hi></note>, oder alle fuͤr favorabel halten wollen <note place="foot" n="22)">S. <hi rendition="#aq">Obſervationes Halenſes T. III. Obſ.</hi> 15.</note>, offen-<lb/> bar irrig, und ſchon von andern widerlegt worden ſey <note place="foot" n="23)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> in Meditat. ad Pandect. Specim. XII. med. 2.<lb/><hi rendition="#i">Laz. Car.</hi> <hi rendition="#k">woelker</hi> in Diſſ. de privilegiis odioſis et poena-<lb/> libus. Altorf.</hi> 1718. Die <hi rendition="#g">Bodenſche</hi> oder <hi rendition="#g">Beckmann-<lb/> ſche</hi> <hi rendition="#aq">Diſſertat.</hi> iſt ſchon oben 1. Th. S. 539. Not. 21. ange-<lb/> fuͤhret worden.</note>.</p><lb/> <p>Ferner werden die Privilegien in <hi rendition="#g">conventionel-<lb/> le</hi> und <hi rendition="#g">grazioͤſe</hi> eingetheilt, je nachdem dieſelben ent-<lb/> weder durch einen ordentlich verabredeten Vertrag, oder<lb/> ohne einem ſolchen durch die bloſe Gnade des Regenten<lb/> erworben worden ſind <note place="foot" n="24)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Gottfried</hi><hi rendition="#k">schaumburg</hi> Diſſ. de natura privilegiorum<lb/> tam gratioſorum quam conventionalium. Ienae</hi> 1736.</note>. Sind Privilegien der erſtern<lb/> Art unentgeldlich ertheilt worden, ſo werden ſie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">gratuita</hi></hi><lb/> genennt, iſt aber pacisciret worden, daß der Privilegirte<lb/> gegen Bezahlung einer beſtimmten Summe, oder gegen<lb/> ein anderes Aequivalent das Privilegium erhalten ſolle,<lb/> ſo <choice><sic>heiß</sic><corr>heißt</corr></choice> das unter einem ſolchen <hi rendition="#aq">titulo oneroſo</hi> ertheilte<lb/> Privilegium ein <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">conventionale oneroſum</hi></hi> <note place="foot" n="25)" xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2">Nicht eine jede Abgabe, die ein <hi rendition="#aq">Privilegiatus</hi> fuͤr das er-<lb/> haltene Privilegium zahlt, macht ſolches ſofort zu einem <hi rendition="#aq">con-</hi><lb/> <fw type="catch" place="bottom"><hi rendition="#aq">ven-</hi></fw></note>.</p><lb/> <fw type="catch" place="bottom">End-</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [8/0022]
1. Buch. 4. Tit. §. 102.
§. 102.
Noch einige Eintheilungen der Privilegien.
Da die hier zuerſt vom Verf. vorgetragene Einthei-
lung der Privilegien in guͤnſtige und unguͤnſtige
ſchon oben vorgekommen 20); ſo will ich hier nur noch
bemerken, daß die Meinung derjenigen, welche dieſe Ein-
theilung verwerfen, und entweder alle Privilegien fuͤr ver-
haßt 21), oder alle fuͤr favorabel halten wollen 22), offen-
bar irrig, und ſchon von andern widerlegt worden ſey 23).
Ferner werden die Privilegien in conventionel-
le und grazioͤſe eingetheilt, je nachdem dieſelben ent-
weder durch einen ordentlich verabredeten Vertrag, oder
ohne einem ſolchen durch die bloſe Gnade des Regenten
erworben worden ſind 24). Sind Privilegien der erſtern
Art unentgeldlich ertheilt worden, ſo werden ſie gratuita
genennt, iſt aber pacisciret worden, daß der Privilegirte
gegen Bezahlung einer beſtimmten Summe, oder gegen
ein anderes Aequivalent das Privilegium erhalten ſolle,
ſo heißt das unter einem ſolchen titulo oneroſo ertheilte
Privilegium ein conventionale oneroſum 25).
End-
20) S. im 1. Th. §. 98. S. 538. f.
21) loͤhlein Progr. privilegia titulo oneroſo etiam extraneo
quaeſita revocari poſſe.
22) S. Obſervationes Halenſes T. III. Obſ. 15.
23) hartleben in Meditat. ad Pandect. Specim. XII. med. 2.
Laz. Car. woelker in Diſſ. de privilegiis odioſis et poena-
libus. Altorf. 1718. Die Bodenſche oder Beckmann-
ſche Diſſertat. iſt ſchon oben 1. Th. S. 539. Not. 21. ange-
fuͤhret worden.
24) Io. Gottfried schaumburg Diſſ. de natura privilegiorum
tam gratioſorum quam conventionalium. Ienae 1736.
25) Nicht eine jede Abgabe, die ein Privilegiatus fuͤr das er-
haltene Privilegium zahlt, macht ſolches ſofort zu einem con-
ven-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/22 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/22>, abgerufen am 01.03.2025. |