Gessert, Ferdinand: Ueber den Begriff und die Wichtigkeit der Schulzucht besonders für die Volksschulen. Münster, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Schüler als Kinder für geistig unmündig und sitt-
lich schwach, daher vor allem der Zucht bedürftig;
den Lehrer aber achtete sie ehrwürdig und untadelhaft
schon wegen seines Amtes und gestattete ihm deshalb
eine unumschränkte Gewalt. Die philanthropinische
Ansicht dagegen behauptete, in dem Kinde sei die-
selbe menschliche Würde wie in einem Erwachsenen,
dabei natürliche Unverdorbenheit und Fähigkeit zu
allem Guten; diese dürfe der Lehrer nicht unterdrü-
cken, er müsse vielmehr sich nach ihr bequemen, sie
entwickeln, sie allein brauchen wie zur Bestimmung
so zur Erreichung seiner Zwecke. So mußte denn
bei einer aus solchen Grundsätzen hervorgehenden
Behandlung der Aufenthalt in der Schule wol ange-
nehm sein, während die frühere Strenge ihn oft zur
Pein gemacht hatte; aber die alten Schulen werden
doch gelobt charakterfeste, verleugnungsfähige, pflicht-
ergebene und fromme Leute gezogen zu haben, ein
Lob, welches den Philanthropinen nicht geworden
ist; wie sie es denn auch eigentlich nicht begehrten,
sondern nur freimüthige, verständige, lebensfrohe
Menschen haben bilden wollen.

Jetzt sind die Meinungen über die Wichtigkeit
der Schulzucht besonders in ihrer Anwendung auf
Volksschulen anders getheilt, Vorzüglich treten zwei
derselben hervor; ich will sie die deutsche und die
brittische nennen. Die Anhänger der erstern sagen:
es wäre genug, wenigstens eigentliches Geschäft für
den Lehrer, daß er unterrichtete: je weiter er seine
Zöglinge in ihren Kenntnissen brächte, je herrlichere
Sachen er mit ihnen vornähme, desto besser wäre

1 *

Schuͤler als Kinder fuͤr geiſtig unmuͤndig und ſitt-
lich ſchwach, daher vor allem der Zucht beduͤrftig;
den Lehrer aber achtete ſie ehrwuͤrdig und untadelhaft
ſchon wegen ſeines Amtes und geſtattete ihm deshalb
eine unumſchraͤnkte Gewalt. Die philanthropiniſche
Anſicht dagegen behauptete, in dem Kinde ſei die-
ſelbe menſchliche Wuͤrde wie in einem Erwachſenen,
dabei natuͤrliche Unverdorbenheit und Faͤhigkeit zu
allem Guten; dieſe duͤrfe der Lehrer nicht unterdruͤ-
cken, er muͤſſe vielmehr ſich nach ihr bequemen, ſie
entwickeln, ſie allein brauchen wie zur Beſtimmung
ſo zur Erreichung ſeiner Zwecke. So mußte denn
bei einer aus ſolchen Grundſaͤtzen hervorgehenden
Behandlung der Aufenthalt in der Schule wol ange-
nehm ſein, waͤhrend die fruͤhere Strenge ihn oft zur
Pein gemacht hatte; aber die alten Schulen werden
doch gelobt charakterfeſte, verleugnungsfaͤhige, pflicht-
ergebene und fromme Leute gezogen zu haben, ein
Lob, welches den Philanthropinen nicht geworden
iſt; wie ſie es denn auch eigentlich nicht begehrten,
ſondern nur freimuͤthige, verſtaͤndige, lebensfrohe
Menſchen haben bilden wollen.

Jetzt ſind die Meinungen uͤber die Wichtigkeit
der Schulzucht beſonders in ihrer Anwendung auf
Volksſchulen anders getheilt, Vorzuͤglich treten zwei
derſelben hervor; ich will ſie die deutſche und die
brittiſche nennen. Die Anhaͤnger der erſtern ſagen:
es waͤre genug, wenigſtens eigentliches Geſchaͤft fuͤr
den Lehrer, daß er unterrichtete: je weiter er ſeine
Zoͤglinge in ihren Kenntniſſen braͤchte, je herrlichere
Sachen er mit ihnen vornaͤhme, deſto beſſer waͤre

1 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0011" n="3"/>
Schu&#x0364;ler als Kinder fu&#x0364;r gei&#x017F;tig unmu&#x0364;ndig und &#x017F;itt-<lb/>
lich &#x017F;chwach, daher vor allem der Zucht bedu&#x0364;rftig;<lb/>
den Lehrer aber achtete &#x017F;ie ehrwu&#x0364;rdig und untadelhaft<lb/>
&#x017F;chon wegen &#x017F;eines Amtes und ge&#x017F;tattete ihm deshalb<lb/>
eine unum&#x017F;chra&#x0364;nkte Gewalt. Die philanthropini&#x017F;che<lb/>
An&#x017F;icht dagegen behauptete, in dem Kinde &#x017F;ei die-<lb/>
&#x017F;elbe men&#x017F;chliche Wu&#x0364;rde wie in einem Erwach&#x017F;enen,<lb/>
dabei natu&#x0364;rliche Unverdorbenheit und Fa&#x0364;higkeit zu<lb/>
allem Guten; die&#x017F;e du&#x0364;rfe der Lehrer nicht unterdru&#x0364;-<lb/>
cken, er mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vielmehr &#x017F;ich nach ihr bequemen, &#x017F;ie<lb/>
entwickeln, &#x017F;ie allein brauchen wie zur Be&#x017F;timmung<lb/>
&#x017F;o zur Erreichung &#x017F;einer Zwecke. So mußte denn<lb/>
bei einer aus &#x017F;olchen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen hervorgehenden<lb/>
Behandlung der Aufenthalt in der Schule wol ange-<lb/>
nehm &#x017F;ein, wa&#x0364;hrend die fru&#x0364;here Strenge ihn oft zur<lb/>
Pein gemacht hatte; aber die alten Schulen werden<lb/>
doch gelobt charakterfe&#x017F;te, verleugnungsfa&#x0364;hige, pflicht-<lb/>
ergebene und fromme Leute gezogen zu haben, ein<lb/>
Lob, welches den Philanthropinen nicht geworden<lb/>
i&#x017F;t; wie &#x017F;ie es denn auch eigentlich nicht begehrten,<lb/>
&#x017F;ondern nur freimu&#x0364;thige, ver&#x017F;ta&#x0364;ndige, lebensfrohe<lb/>
Men&#x017F;chen haben bilden wollen.</p><lb/>
        <p>Jetzt &#x017F;ind die Meinungen u&#x0364;ber die Wichtigkeit<lb/>
der Schulzucht be&#x017F;onders in ihrer Anwendung auf<lb/>
Volks&#x017F;chulen anders getheilt, Vorzu&#x0364;glich treten zwei<lb/>
der&#x017F;elben hervor; ich will &#x017F;ie die deut&#x017F;che und die<lb/>
britti&#x017F;che nennen. Die Anha&#x0364;nger der er&#x017F;tern &#x017F;agen:<lb/>
es wa&#x0364;re genug, wenig&#x017F;tens eigentliches Ge&#x017F;cha&#x0364;ft fu&#x0364;r<lb/>
den Lehrer, daß er unterrichtete: je weiter er &#x017F;eine<lb/>
Zo&#x0364;glinge in ihren Kenntni&#x017F;&#x017F;en bra&#x0364;chte, je herrlichere<lb/>
Sachen er mit ihnen vorna&#x0364;hme, de&#x017F;to be&#x017F;&#x017F;er wa&#x0364;re<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">1 *</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[3/0011] Schuͤler als Kinder fuͤr geiſtig unmuͤndig und ſitt- lich ſchwach, daher vor allem der Zucht beduͤrftig; den Lehrer aber achtete ſie ehrwuͤrdig und untadelhaft ſchon wegen ſeines Amtes und geſtattete ihm deshalb eine unumſchraͤnkte Gewalt. Die philanthropiniſche Anſicht dagegen behauptete, in dem Kinde ſei die- ſelbe menſchliche Wuͤrde wie in einem Erwachſenen, dabei natuͤrliche Unverdorbenheit und Faͤhigkeit zu allem Guten; dieſe duͤrfe der Lehrer nicht unterdruͤ- cken, er muͤſſe vielmehr ſich nach ihr bequemen, ſie entwickeln, ſie allein brauchen wie zur Beſtimmung ſo zur Erreichung ſeiner Zwecke. So mußte denn bei einer aus ſolchen Grundſaͤtzen hervorgehenden Behandlung der Aufenthalt in der Schule wol ange- nehm ſein, waͤhrend die fruͤhere Strenge ihn oft zur Pein gemacht hatte; aber die alten Schulen werden doch gelobt charakterfeſte, verleugnungsfaͤhige, pflicht- ergebene und fromme Leute gezogen zu haben, ein Lob, welches den Philanthropinen nicht geworden iſt; wie ſie es denn auch eigentlich nicht begehrten, ſondern nur freimuͤthige, verſtaͤndige, lebensfrohe Menſchen haben bilden wollen. Jetzt ſind die Meinungen uͤber die Wichtigkeit der Schulzucht beſonders in ihrer Anwendung auf Volksſchulen anders getheilt, Vorzuͤglich treten zwei derſelben hervor; ich will ſie die deutſche und die brittiſche nennen. Die Anhaͤnger der erſtern ſagen: es waͤre genug, wenigſtens eigentliches Geſchaͤft fuͤr den Lehrer, daß er unterrichtete: je weiter er ſeine Zoͤglinge in ihren Kenntniſſen braͤchte, je herrlichere Sachen er mit ihnen vornaͤhme, deſto beſſer waͤre 1 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessert_schulzucht_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessert_schulzucht_1826/11
Zitationshilfe:	Gessert, Ferdinand: Ueber den Begriff und die Wichtigkeit der Schulzucht besonders für die Volksschulen. Münster, 1826, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessert_schulzucht_1826/11>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.