Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Füchsel, Georg Christian]: Entwurf zu der ältesten Erd- und Menschengeschichte. Frankfurt u. a., 1773.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

solche erste Ausleger, entweder diese Urkunden an-
dern alten Völkern abgeborgt haben, ohne solche
zu verstehen, oder daß sie durch Vernachläßigung
der Naturkunde, die Einsicht und Erklärung ihrer
eigenen alten Nachrichten verlohren, und also in
neueren Zeiten ihre Meinungen davor unterge-
schoben haben.

§. 77.

Dazu kommt noch, daß in Ansehung der Zeu-
gung, weder der Mann noch das Weib, für ein
einzelnes volles Ganzes, sondern nur für ein hal-
bes zu halten ist. Wie kann nun unsere Rech-
nungsart, und wenn es auch die Bruchrechnung
wäre, bey einer solchen Zeugungszahl, wie das
Menschengeschlecht ist, wo nämlich zu jeder eins,
noch allezeit ein halbes fehlt, richtig seyn? ist die-
ses nicht vielmehr ein gewisses Merkmal von der
Unendlichkeit solcher Zahl? gilt dieses nicht zu-
gleich für einen Beweis der unendlichen Bedürf-
niß unseres Geschlechts, erstlich so wohl zur Fort-
zeugung, als ferner zur Erziehung, und weiter fort

auch

ſolche erſte Ausleger, entweder dieſe Urkunden an-
dern alten Voͤlkern abgeborgt haben, ohne ſolche
zu verſtehen, oder daß ſie durch Vernachlaͤßigung
der Naturkunde, die Einſicht und Erklaͤrung ihrer
eigenen alten Nachrichten verlohren, und alſo in
neueren Zeiten ihre Meinungen davor unterge-
ſchoben haben.

§. 77.

Dazu kommt noch, daß in Anſehung der Zeu-
gung, weder der Mann noch das Weib, fuͤr ein
einzelnes volles Ganzes, ſondern nur fuͤr ein hal-
bes zu halten iſt. Wie kann nun unſere Rech-
nungsart, und wenn es auch die Bruchrechnung
waͤre, bey einer ſolchen Zeugungszahl, wie das
Menſchengeſchlecht iſt, wo naͤmlich zu jeder eins,
noch allezeit ein halbes fehlt, richtig ſeyn? iſt die-
ſes nicht vielmehr ein gewiſſes Merkmal von der
Unendlichkeit ſolcher Zahl? gilt dieſes nicht zu-
gleich fuͤr einen Beweis der unendlichen Beduͤrf-
niß unſeres Geſchlechts, erſtlich ſo wohl zur Fort-
zeugung, als ferner zur Erziehung, und weiter fort

auch
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0070" n="58"/>
&#x017F;olche er&#x017F;te Ausleger, entweder die&#x017F;e Urkunden an-<lb/>
dern alten Vo&#x0364;lkern abgeborgt haben, ohne &#x017F;olche<lb/>
zu ver&#x017F;tehen, oder daß &#x017F;ie durch Vernachla&#x0364;ßigung<lb/>
der Naturkunde, die Ein&#x017F;icht und Erkla&#x0364;rung ihrer<lb/>
eigenen alten Nachrichten verlohren, und al&#x017F;o in<lb/>
neueren Zeiten ihre Meinungen davor unterge-<lb/>
&#x017F;choben haben.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 77.</head><lb/>
          <p>Dazu kommt noch, daß in An&#x017F;ehung der Zeu-<lb/>
gung, weder der Mann noch das Weib, fu&#x0364;r ein<lb/>
einzelnes volles Ganzes, &#x017F;ondern nur fu&#x0364;r ein hal-<lb/>
bes zu halten i&#x017F;t. Wie kann nun un&#x017F;ere Rech-<lb/>
nungsart, und wenn es auch die Bruchrechnung<lb/>
wa&#x0364;re, bey einer &#x017F;olchen Zeugungszahl, wie das<lb/>
Men&#x017F;chenge&#x017F;chlecht i&#x017F;t, wo na&#x0364;mlich zu jeder eins,<lb/>
noch allezeit ein halbes fehlt, richtig &#x017F;eyn? i&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;es nicht vielmehr ein gewi&#x017F;&#x017F;es Merkmal von der<lb/>
Unendlichkeit &#x017F;olcher Zahl? gilt die&#x017F;es nicht zu-<lb/>
gleich fu&#x0364;r einen Beweis der unendlichen Bedu&#x0364;rf-<lb/>
niß un&#x017F;eres Ge&#x017F;chlechts, er&#x017F;tlich &#x017F;o wohl zur Fort-<lb/>
zeugung, als ferner zur Erziehung, und weiter fort<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[58/0070] ſolche erſte Ausleger, entweder dieſe Urkunden an- dern alten Voͤlkern abgeborgt haben, ohne ſolche zu verſtehen, oder daß ſie durch Vernachlaͤßigung der Naturkunde, die Einſicht und Erklaͤrung ihrer eigenen alten Nachrichten verlohren, und alſo in neueren Zeiten ihre Meinungen davor unterge- ſchoben haben. §. 77. Dazu kommt noch, daß in Anſehung der Zeu- gung, weder der Mann noch das Weib, fuͤr ein einzelnes volles Ganzes, ſondern nur fuͤr ein hal- bes zu halten iſt. Wie kann nun unſere Rech- nungsart, und wenn es auch die Bruchrechnung waͤre, bey einer ſolchen Zeugungszahl, wie das Menſchengeſchlecht iſt, wo naͤmlich zu jeder eins, noch allezeit ein halbes fehlt, richtig ſeyn? iſt die- ſes nicht vielmehr ein gewiſſes Merkmal von der Unendlichkeit ſolcher Zahl? gilt dieſes nicht zu- gleich fuͤr einen Beweis der unendlichen Beduͤrf- niß unſeres Geſchlechts, erſtlich ſo wohl zur Fort- zeugung, als ferner zur Erziehung, und weiter fort auch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fuechsel_entwurf_1773
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fuechsel_entwurf_1773/70
Zitationshilfe: [Füchsel, Georg Christian]: Entwurf zu der ältesten Erd- und Menschengeschichte. Frankfurt u. a., 1773, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fuechsel_entwurf_1773/70>, abgerufen am 30.12.2024.