Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.Additio Responsum VI. AMbigua de Joachin N. N. a collegio Sutorum excludendo con- Prima fronte videbitur forte ob id, cujus inculpatur praenomi- quib.
Additio Reſponſum VI. AMbigua de Joachin N. N. à collegio Sutorum excludendo con- Prima fronte videbitur forte ob id, cujus inculpatur prænomi- quib.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0136" n="126"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio</hi> </hi> </fw><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">Reſponſum VI.</hi> </hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#in">A</hi>Mbigua de Joachin N. N. à collegio Sutorum excludendo con-<lb/> troverſia eſt, cui hæc facti ſpecies cauſam dedit. Jlle poſt mor-<lb/> tem Jacobi</hi> Dacken/ <hi rendition="#aq">Sutoris in Civitate Stetinenſi â vidua ejuſ.<lb/> dem in miniſterium officinæ Sutoriæ aſſumtus, poſtquam huic<lb/> ſtuprum intuliſſet, quaſi eandem in uxorem ducturus celatâ impræ-<lb/> gnatione petit ſe aſſumi in collegium. At ubi ob ſpem nuptiarum cum<lb/> vidua receptus erat, mox apparet, hanc dudum, antequam ſponſalia &<lb/> jura opificii peteret, intra annum luctus ab eodem vitiatam, impræ-<lb/> gnatam & utramq; perſonam ſtupri ream eſſe. Quo circa Collegium<lb/> Sutorium ipſum putat indignum ſuo ordine & opificii juribus, tum<lb/> quod fœmina, cujus cauſa in iſtum receptus erat, iis ſe indignam red-<lb/> diderat, tum, quia ipſemet turpis fac inoris reus, remotionem move-<lb/> ri videbatur, tum deniq; quod ob turpitudinem conjugis illum exclu-<lb/> di ſtatuto conveniebat, cujus hæc in Rotulo Jurium Sutorii Collegii ab<lb/> Jlluſtrisſ: Principe confirmato habentur verba:</hi> Daß niemand in unſer<lb/> Geſellſchafft eine Haußfrau haben ſolle welche ſich ungebuͤhrlichẽ Handels<lb/> oder unrichtigen wercke uͤbet; Wer darwieder ihun/ oder beſchlagen wuͤr-<lb/> de/ derſelbe ſoll aus der Geſellſchafft oder Ampt geſtoſſen werden. <hi rendition="#aq">Remo-<lb/> vit itaq; & prohibuit exercere ea, quæ ad opificium ſpectabant; Sed cũ<lb/> remotus de eo apud Senatum conquereretur, id impetravit, ut pen-<lb/> dente lite relinqueretur in poſſeſſione vel quaſi opificii, an vero re-<lb/> movendus ſit, nec ne, ad ulteriorem diſcuſſionem remitteretur. Meam<lb/> de eoconſcribere rogatus ſententiam, & ſub ductu S. S. Spiritus, cujꝰ<lb/> auxilium imploro, exprimere ſatagens, id inquirendum duco, an ſa-<lb/> tis juſta à Collegio excludendi cauſa adſit? Ex hac enim ſtatuendum<lb/> eſt, jure an injuriâ facta ſit excluſio, indeq; de ceteris omnibus, quæ<lb/> circa hanc controverſiam accidunt, capiendum erit judicium.</hi></p><lb/> <p> <hi rendition="#aq">Prima fronte videbitur forte ob id, cujus inculpatur prænomi-<lb/> natus N N. ejusq; uxor, injuſte remotionem fieri. Prima dubitandi<lb/> cauſa eſt, quod excluſio ê Collegio non ob quodvis delictum fieri po-<lb/> teſt, ſed tale ſaltem, unde infamia irrogatur. Eſt enim illa pœna non<lb/> levis, ſed ex quâ ordine moti infames redduntur. <hi rendition="#i">l. etſi ſeverior. 3. C. ex</hi></hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#i">quib.</hi> </hi> </fw><lb/> </p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [126/0136]
Additio
Reſponſum VI.
AMbigua de Joachin N. N. à collegio Sutorum excludendo con-
troverſia eſt, cui hæc facti ſpecies cauſam dedit. Jlle poſt mor-
tem Jacobi Dacken/ Sutoris in Civitate Stetinenſi â vidua ejuſ.
dem in miniſterium officinæ Sutoriæ aſſumtus, poſtquam huic
ſtuprum intuliſſet, quaſi eandem in uxorem ducturus celatâ impræ-
gnatione petit ſe aſſumi in collegium. At ubi ob ſpem nuptiarum cum
vidua receptus erat, mox apparet, hanc dudum, antequam ſponſalia &
jura opificii peteret, intra annum luctus ab eodem vitiatam, impræ-
gnatam & utramq; perſonam ſtupri ream eſſe. Quo circa Collegium
Sutorium ipſum putat indignum ſuo ordine & opificii juribus, tum
quod fœmina, cujus cauſa in iſtum receptus erat, iis ſe indignam red-
diderat, tum, quia ipſemet turpis fac inoris reus, remotionem move-
ri videbatur, tum deniq; quod ob turpitudinem conjugis illum exclu-
di ſtatuto conveniebat, cujus hæc in Rotulo Jurium Sutorii Collegii ab
Jlluſtrisſ: Principe confirmato habentur verba: Daß niemand in unſer
Geſellſchafft eine Haußfrau haben ſolle welche ſich ungebuͤhrlichẽ Handels
oder unrichtigen wercke uͤbet; Wer darwieder ihun/ oder beſchlagen wuͤr-
de/ derſelbe ſoll aus der Geſellſchafft oder Ampt geſtoſſen werden. Remo-
vit itaq; & prohibuit exercere ea, quæ ad opificium ſpectabant; Sed cũ
remotus de eo apud Senatum conquereretur, id impetravit, ut pen-
dente lite relinqueretur in poſſeſſione vel quaſi opificii, an vero re-
movendus ſit, nec ne, ad ulteriorem diſcuſſionem remitteretur. Meam
de eoconſcribere rogatus ſententiam, & ſub ductu S. S. Spiritus, cujꝰ
auxilium imploro, exprimere ſatagens, id inquirendum duco, an ſa-
tis juſta à Collegio excludendi cauſa adſit? Ex hac enim ſtatuendum
eſt, jure an injuriâ facta ſit excluſio, indeq; de ceteris omnibus, quæ
circa hanc controverſiam accidunt, capiendum erit judicium.
Prima fronte videbitur forte ob id, cujus inculpatur prænomi-
natus N N. ejusq; uxor, injuſte remotionem fieri. Prima dubitandi
cauſa eſt, quod excluſio ê Collegio non ob quodvis delictum fieri po-
teſt, ſed tale ſaltem, unde infamia irrogatur. Eſt enim illa pœna non
levis, ſed ex quâ ordine moti infames redduntur. l. etſi ſeverior. 3. C. ex
quib.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |