Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begriff u. Eintheilung des Verbrechens.

klärt werden: 1) Delicta excepta -- non excepta. --
Brehm de delictis exceptis. Lips. 1788. Henr.
Fr. Ferd. Hampe Diss. de del. except. Halae. 1800. --
2) Delicta atrocissima, atrocia, levia. J. F. Kees Diss.
de discrimine inter delicta atrocia et levia rite statuendo.
Lips. 1791 -- 3) Del. capitalia -- non capitalia --
Verbr. an Hals und Hand -- an Haut und Haar.
4) Del. ordinaria -- arbitraria (s. extraordinaria). --
5) Del criminalia -- civilia -- Criminal- und Civil-
verbrechen. C. G. Robert Diss. de diverso poe-
narum genere ex mente C. C. C. indeque oriente discrimine
inter delicta civilia et criminalia. Marb. 1779. (Wieder
abgedruckt mit Kochs Bemerkungen, unter dem
Titel: Ueber Civil und Criminal - Strafen - und Ver-
brechen von Robert und Koch. Giessen 1785. -- 6)
Del. ecclesiastica -- secularia -- mixta. -- -- 7)
Del. facti permanentis -- facti transeuntis. -- 8) Del.
notoria -- occulta. etc. Manche dieser Unterscheidungen
sind veraltet, manche unwahr, manche unnöthig.

Zweyter Abschnitt.
Von den möglichen Subjecten eines Verbrechens*).

§. 32.

Da ein Verbrechen nothwendig ein Strafge-
setz voraussetzt; so kann es nur von einem

Menschen

*) Unter dem Titel: de bis, qui del. comittere possunt.
wird hier gewöhnlich von Wahnsinnigen, Rasen-
den, Kindern etc. gehandelt. Warum bedenkt man
denn aber nicht, dass bey diesen Gegenständen, die
Hauptfrage die ist: welches sind die Voraussetzun-
gen, unter welchen überhaupt ein Strafgesetz abge-
wendet werden kann? Diese Lehre gehört daher
ganz und gar nicht hieher.

Begriff u. Eintheilung des Verbrechens.

klärt werden: 1) Delicta excepta — non excepta. —
Brehm de delictis exceptis. Lipſ. 1788. Henr.
Fr. Ferd. Hampe Diſſ. de del. except. Halae. 1800. —
2) Delicta atrociſſima, atrocia, levia. J. F. Kees Diſſ.
de diſcrimine inter delicta atrocia et levia rite ſtatuendo.
Lipſ. 1791 — 3) Del. capitalia — non capitalia —
Verbr. an Hals und Hand — an Haut und Haar.
4) Del. ordinaria — arbitraria (ſ. extraordinaria). —
5) Del criminalia — civilia — Criminal- und Civil-
verbrechen. C. G. Robert Diſſ. de diverſo poe-
narum genere ex mente C. C. C. indeque oriente diſcrimine
inter delicta civilia et criminalia. Marb. 1779. (Wieder
abgedruckt mit Kochs Bemerkungen, unter dem
Titel: Ueber Civil und Criminal ‒ Strafen ‒ und Ver-
brechen von Robert und Koch. Gieſſen 1785. — 6)
Del. eccleſiaſtica — ſecularia — mixta. — — 7)
Del. facti permanentis — facti tranſeuntis. — 8) Del.
notoria — occulta. etc. Manche dieſer Unterſcheidungen
ſind veraltet, manche unwahr, manche unnöthig.

Zweyter Abſchnitt.
Von den möglichen Subjecten eines Verbrechens*).

§. 32.

Da ein Verbrechen nothwendig ein Strafge-
ſetz vorausſetzt; ſo kann es nur von einem

Menſchen

*) Unter dem Titel: de bis, qui del. comittere poſſunt.
wird hier gewöhnlich von Wahnſinnigen, Raſen-
den, Kindern etc. gehandelt. Warum bedenkt man
denn aber nicht, daſs bey dieſen Gegenſtänden, die
Hauptfrage die iſt: welches ſind die Vorausſetzun-
gen, unter welchen überhaupt ein Strafgeſetz abge-
wendet werden kann? Dieſe Lehre gehört daher
ganz und gar nicht hieher.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p>
                    <pb facs="#f0053" n="25"/>
                    <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">Begriff u. Eintheilung des Verbrechens.</hi> </fw><lb/> <hi rendition="#et">klärt werden: 1) D<hi rendition="#i">elicta excepta &#x2014; non excepta</hi>. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Brehm</hi> <hi rendition="#i">de delictis exceptis</hi>. Lip&#x017F;. 1788. <hi rendition="#g">Henr.<lb/>
Fr. Ferd. Hampe</hi> <hi rendition="#i">Di&#x017F;&#x017F;. de del. except</hi>. Halae. 1800. &#x2014;<lb/>
2) <hi rendition="#i">Delicta atroci&#x017F;&#x017F;ima, atrocia, levia</hi>. J. F. <hi rendition="#g">Kees</hi> <hi rendition="#i">Di&#x017F;&#x017F;.<lb/>
de di&#x017F;crimine inter delicta atrocia et levia rite &#x017F;tatuendo</hi>.<lb/>
Lip&#x017F;. 1791 &#x2014; 3) D<hi rendition="#i">el. capitalia &#x2014; non capitalia</hi> &#x2014;<lb/>
Verbr. an Hals und Hand &#x2014; an Haut und Haar.<lb/>
4) <hi rendition="#i">Del. ordinaria &#x2014; arbitraria</hi> (&#x017F;. <hi rendition="#i">extraordinaria</hi>). &#x2014;<lb/>
5) <hi rendition="#i">Del criminalia &#x2014; civilia</hi> &#x2014; Criminal- und Civil-<lb/>
verbrechen. C. G. <hi rendition="#g">Robert</hi> <hi rendition="#i">Di&#x017F;&#x017F;. de diver&#x017F;o poe-<lb/>
narum genere ex mente C. C. C. indeque oriente di&#x017F;crimine<lb/>
inter delicta civilia et criminalia</hi>. Marb. 1779. (Wieder<lb/>
abgedruckt mit <hi rendition="#g">Kochs</hi> Bemerkungen, unter dem<lb/>
Titel: <hi rendition="#i">Ueber Civil und Criminal &#x2012; Strafen &#x2012; und Ver-<lb/>
brechen</hi> von <hi rendition="#i">Robert</hi> und <hi rendition="#i">Koch</hi>. Gie&#x017F;&#x017F;en 1785. &#x2014; 6)<lb/><hi rendition="#i">Del. eccle&#x017F;ia&#x017F;tica &#x2014; &#x017F;ecularia &#x2014; mixta</hi>. &#x2014; &#x2014; 7)<lb/><hi rendition="#i">Del. facti permanentis &#x2014; facti tran&#x017F;euntis</hi>. &#x2014; 8) D<hi rendition="#i">el.<lb/>
notoria &#x2014; occulta. etc.</hi> Manche die&#x017F;er Unter&#x017F;cheidungen<lb/>
&#x017F;ind veraltet, manche unwahr, manche unnöthig.</hi> </p>
                </div>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#g">Zweyter Ab&#x017F;chnitt</hi>.<lb/><hi rendition="#i">Von den möglichen Subjecten eines Verbrechens</hi><note place="foot" n="*)">Unter dem Titel: <hi rendition="#i">de bis, qui del. comittere po&#x017F;&#x017F;unt</hi>.<lb/>
wird hier gewöhnlich von Wahn&#x017F;innigen, Ra&#x017F;en-<lb/>
den, Kindern etc. gehandelt. Warum bedenkt man<lb/>
denn aber nicht, da&#x017F;s bey die&#x017F;en Gegen&#x017F;tänden, die<lb/>
Hauptfrage die i&#x017F;t: welches &#x017F;ind die Voraus&#x017F;etzun-<lb/>
gen, unter welchen überhaupt ein Strafge&#x017F;etz abge-<lb/>
wendet werden kann? Die&#x017F;e Lehre gehört daher<lb/>
ganz und gar nicht hieher.</note>.</head><lb/>
                <div n="6">
                  <head>§. 32.</head><lb/>
                  <p><hi rendition="#in">D</hi>a ein Verbrechen nothwendig ein Strafge-<lb/>
&#x017F;etz voraus&#x017F;etzt; &#x017F;o kann es nur von einem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Men&#x017F;chen</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0053] Begriff u. Eintheilung des Verbrechens. klärt werden: 1) Delicta excepta — non excepta. — Brehm de delictis exceptis. Lipſ. 1788. Henr. Fr. Ferd. Hampe Diſſ. de del. except. Halae. 1800. — 2) Delicta atrociſſima, atrocia, levia. J. F. Kees Diſſ. de diſcrimine inter delicta atrocia et levia rite ſtatuendo. Lipſ. 1791 — 3) Del. capitalia — non capitalia — Verbr. an Hals und Hand — an Haut und Haar. 4) Del. ordinaria — arbitraria (ſ. extraordinaria). — 5) Del criminalia — civilia — Criminal- und Civil- verbrechen. C. G. Robert Diſſ. de diverſo poe- narum genere ex mente C. C. C. indeque oriente diſcrimine inter delicta civilia et criminalia. Marb. 1779. (Wieder abgedruckt mit Kochs Bemerkungen, unter dem Titel: Ueber Civil und Criminal ‒ Strafen ‒ und Ver- brechen von Robert und Koch. Gieſſen 1785. — 6) Del. eccleſiaſtica — ſecularia — mixta. — — 7) Del. facti permanentis — facti tranſeuntis. — 8) Del. notoria — occulta. etc. Manche dieſer Unterſcheidungen ſind veraltet, manche unwahr, manche unnöthig. Zweyter Abſchnitt. Von den möglichen Subjecten eines Verbrechens *). §. 32. Da ein Verbrechen nothwendig ein Strafge- ſetz vorausſetzt; ſo kann es nur von einem Menſchen *) Unter dem Titel: de bis, qui del. comittere poſſunt. wird hier gewöhnlich von Wahnſinnigen, Raſen- den, Kindern etc. gehandelt. Warum bedenkt man denn aber nicht, daſs bey dieſen Gegenſtänden, die Hauptfrage die iſt: welches ſind die Vorausſetzun- gen, unter welchen überhaupt ein Strafgeſetz abge- wendet werden kann? Dieſe Lehre gehört daher ganz und gar nicht hieher.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/53
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/53>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.