Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abschnitt. das Weib mit dem Wasser, der Mann mit demStrang bestraft werden. *) P. G. O. Art. 162. B. Der gefährliche Diebstahl. §. 373. In Ansehung der Art der Handlung ist wel- *) Kleinschrod in d. Abh. vom Diehstahl. Bet. VII. §. 3. meint, dass die Anwendung der Todesstrafe von der Verbesserlichkeit oder Unverbesserlichkeit des Diebes in concreto abhänge, weil Carl die Un- verbesserlichkeit als Grund der Bestrafung des drit- ten Diebstahl, angebe. Ohne allen Grund. Das Gesetz bedroht im Allgemeinen den dritten Dieb- stahl schlechthin mit der Todesstrafe und es giebt die Unverbesserlichkeit -- welche die dreymalige Wiederholung in abstracto be rachtet voranssetzt, -- als Grund dieser unbedingten Verordnung an. Wenn ein Gesetz der Ehegattin die intercessio pro marito verbietet und den möglichen Zwang, verbun- den mit der Schwäche des Geschlechts, als Grund angiebt, ist darum die Schenkung einer virago, von der es gewiss ist, dass sie nicht gezwungen worden, gültig? **) Unschicklich wird gewöhnlich das, was hier ge-
fährlicher Diebstahl genannt wird, ausschliess ich qualifieirter Diebstahl genannt, wie der Vf. selbst ehe- mals gethan hat. Als wenn es nicht mehrere Ar- ten des qualisicirten Diebstahls gäbe. Die übrigen Ketze II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt. das Weib mit dem Waſſer, der Mann mit demStrang beſtraft werden. *) P. G. O. Art. 162. B. Der gefährliche Diebſtahl. §. 373. In Anſehung der Art der Handlung iſt wel- *) Kleinſchrod in d. Abh. vom Diehſtahl. Bet. VII. §. 3. meint, daſs die Anwendung der Todesſtrafe von der Verbeſſerlichkeit oder Unverbeſſerlichkeit des Diebes in concreto abhänge, weil Carl die Un- verbeſſerlichkeit als Grund der Beſtrafung des drit- ten Diebſtahl, angebe. Ohne allen Grund. Das Geſetz bedroht im Allgemeinen den dritten Dieb- ſtahl ſchlechthin mit der Todesſtrafe und es giebt die Unverbeſſerlichkeit — welche die dreymalige Wiederholung in abſtracto be rachtet voransſetzt, — als Grund dieſer unbedingten Verordnung an. Wenn ein Geſetz der Ehegattin die interceſſio pro marito verbietet und den möglichen Zwang, verbun- den mit der Schwäche des Geſchlechts, als Grund angiebt, iſt darum die Schenkung einer virago, von der es gewiſs iſt, daſs ſie nicht gezwungen worden, gültig? **) Unſchicklich wird gewöhnlich das, was hier ge-
fährlicher Diebſtahl genannt wird, ausſchlieſs ich qualifieirter Diebſtahl genannt, wie der Vf. ſelbſt ehe- mals gethan hat. Als wenn es nicht mehrere Ar- ten des qualiſicirten Diebſtahls gäbe. Die übrigen Ketze <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <div n="9"> <div n="10"> <div n="11"> <p><pb facs="#f0322" n="294"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.</hi></fw><lb/> das Weib mit dem Waſſer, der Mann mit dem<lb/> Strang beſtraft werden. <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g">Kleinſchrod</hi> in d. Abh. <hi rendition="#i">vom Diehſtahl.</hi> Bet. VII.<lb/> §. 3. meint, daſs die Anwendung der Todesſtrafe<lb/> von der Verbeſſerlichkeit oder Unverbeſſerlichkeit<lb/> des Diebes <hi rendition="#i">in concreto</hi> abhänge, weil <hi rendition="#i">Carl</hi> die Un-<lb/> verbeſſerlichkeit als Grund der Beſtrafung des drit-<lb/> ten Diebſtahl, angebe. Ohne allen Grund. Das<lb/> Geſetz bedroht im Allgemeinen den dritten Dieb-<lb/> ſtahl ſchlechthin mit der Todesſtrafe und es giebt<lb/> die Unverbeſſerlichkeit — welche die dreymalige<lb/> Wiederholung in abſtracto be rachtet voransſetzt, —<lb/> als Grund dieſer unbedingten Verordnung an.<lb/> Wenn ein Geſetz der Ehegattin die <hi rendition="#i">interceſſio pro<lb/> marito</hi> verbietet und den möglichen Zwang, verbun-<lb/> den mit der Schwäche des Geſchlechts, als Grund<lb/> angiebt, iſt darum die Schenkung einer virago,<lb/> von der es gewiſs iſt, daſs ſie nicht gezwungen<lb/> worden, gültig?</note></p><lb/> <p> <hi rendition="#et">P. G. O. Art. 162.</hi> </p> </div> </div><lb/> <div n="10"> <head>B. <hi rendition="#i">Der gefährliche Diebſtahl.</hi></head><lb/> <div n="11"> <head>§. 373.</head><lb/> <p>In Anſehung der Art der Handlung iſt<lb/> qualificirt B. der <hi rendition="#g">gefährliche Diebſtahl</hi><lb/> (<hi rendition="#i">f. periculoſum</hi>) <note xml:id="note-0322" next="#note-0323" place="foot" n="**)">Unſchicklich wird gewöhnlich das, was hier ge-<lb/> fährlicher Diebſtahl genannt wird, ausſchlieſs ich<lb/><hi rendition="#i">qualifieirter Diebſtahl</hi> genannt, wie der Vf. ſelbſt ehe-<lb/> mals gethan hat. Als wenn es nicht mehrere Ar-<lb/> ten des qualiſicirten Diebſtahls gäbe. Die übrigen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Ketze</fw></note>. Er iſt ein Diebſtahl, <hi rendition="#i">bey</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i">wel-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [294/0322]
II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.
das Weib mit dem Waſſer, der Mann mit dem
Strang beſtraft werden. *)
P. G. O. Art. 162.
B. Der gefährliche Diebſtahl.
§. 373.
In Anſehung der Art der Handlung iſt
qualificirt B. der gefährliche Diebſtahl
(f. periculoſum) **). Er iſt ein Diebſtahl, bey
wel-
*) Kleinſchrod in d. Abh. vom Diehſtahl. Bet. VII.
§. 3. meint, daſs die Anwendung der Todesſtrafe
von der Verbeſſerlichkeit oder Unverbeſſerlichkeit
des Diebes in concreto abhänge, weil Carl die Un-
verbeſſerlichkeit als Grund der Beſtrafung des drit-
ten Diebſtahl, angebe. Ohne allen Grund. Das
Geſetz bedroht im Allgemeinen den dritten Dieb-
ſtahl ſchlechthin mit der Todesſtrafe und es giebt
die Unverbeſſerlichkeit — welche die dreymalige
Wiederholung in abſtracto be rachtet voransſetzt, —
als Grund dieſer unbedingten Verordnung an.
Wenn ein Geſetz der Ehegattin die interceſſio pro
marito verbietet und den möglichen Zwang, verbun-
den mit der Schwäche des Geſchlechts, als Grund
angiebt, iſt darum die Schenkung einer virago,
von der es gewiſs iſt, daſs ſie nicht gezwungen
worden, gültig?
**) Unſchicklich wird gewöhnlich das, was hier ge-
fährlicher Diebſtahl genannt wird, ausſchlieſs ich
qualifieirter Diebſtahl genannt, wie der Vf. ſelbſt ehe-
mals gethan hat. Als wenn es nicht mehrere Ar-
ten des qualiſicirten Diebſtahls gäbe. Die übrigen
Ketze
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |