Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verletzung des Rechts auf Ehre.

rechtigt ist *) 2) durch Andichtung solcher
Thatsachen, welche nothwendig die Erklä-
rung der Untauglichkeit des andern als Mit-
glied seines Standes, in sich enthalten **).

§. 321.

C. In Ansehung des animus injuriandi ist es
im Allgemeinen gleichviel, ob die Ehrenver-
letzung Zweck der Person war, oder ob sie die
injuriöse Handlung mit dem Bewusstseyn die-
ser Eigenschaft, blos als Bedingung zur Errei-
chung eines andern Zwecks unternahm. Al-
lein bey Privatinjurien (§. 316.), welche blos als
Ehrenverletzung unerlaubt sind, und in keiner
andern Rücksicht eine Läsion enthalten, wird
nicht blos das Bewusstseyn der injuriösen Ei-
genschaft, sondern auch die wirkliche Absicht,
die Ehre zu kränken, erfordert ***). Hier hebt also
Scherz die Injurie auf; bey andern Arten der
Injurie nicht.

§. 322.

*) Kleinschrod a. O. §. 3. schliesst diese Fälle, aus
ganz unzureichenden Gründen, von der Injurie aus,
wie er denn überhaupt die Injurien blos auf Ver-
läumdungen beschränkt.

**) Wenn ich z. E. von einem Geistlichen Laster aus-
sage, wenn ich sage, dass er ein Trunkenbold sey
u. s. w. Nicht deswegen ist dieses Injurie, weil
die Moralität desselben dadurch nicht anerkannt
wird, sondern weil seine Standesehre leidet.

***) Immer wird diese Rücksicht übersehen. Injuriire
ich, wenn ich einen andern unter vier Augen im

Scherz

Verletzung des Rechts auf Ehre.

rechtigt iſt *) 2) durch Andichtung ſolcher
Thatſachen, welche nothwendig die Erklä-
rung der Untauglichkeit des andern als Mit-
glied ſeines Standes, in ſich enthalten **).

§. 321.

C. In Anſehung des animus injuriandi iſt es
im Allgemeinen gleichviel, ob die Ehrenver-
letzung Zweck der Perſon war, oder ob ſie die
injuriöſe Handlung mit dem Bewuſstſeyn die-
ſer Eigenſchaft, blos als Bedingung zur Errei-
chung eines andern Zwecks unternahm. Al-
lein bey Privatinjurien (§. 316.), welche blos als
Ehrenverletzung unerlaubt ſind, und in keiner
andern Rückſicht eine Läſion enthalten, wird
nicht blos das Bewuſstſeyn der injuriöſen Ei-
genſchaft, ſondern auch die wirkliche Abſicht,
die Ehre zu kränken, erfordert ***). Hier hebt alſo
Scherz die Injurie auf; bey andern Arten der
Injurie nicht.

§. 322.

*) Kleinſchrod a. O. §. 3. ſchlieſst dieſe Fälle, aus
ganz unzureichenden Gründen, von der Injurie aus,
wie er denn überhaupt die Injurien blos auf Ver-
läumdungen beſchränkt.

**) Wenn ich z. E. von einem Geiſtlichen Laſter aus-
ſage, wenn ich ſage, daſs er ein Trunkenbold ſey
u. ſ. w. Nicht deswegen iſt dieſes Injurie, weil
die Moralität deſſelben dadurch nicht anerkannt
wird, ſondern weil ſeine Standesehre leidet.

***) Immer wird dieſe Rückſicht überſehen. Injuriire
ich, wenn ich einen andern unter vier Augen im

Scherz

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0277" n="249"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">Verletzung des Rechts auf Ehre.</hi></fw><lb/>
rechtigt i&#x017F;t <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g">Klein&#x017F;chrod</hi> a. O. §. 3. &#x017F;chlie&#x017F;st die&#x017F;e Fälle, aus<lb/>
ganz unzureichenden Gründen, von der Injurie aus,<lb/>
wie er denn überhaupt die Injurien blos auf Ver-<lb/>
läumdungen be&#x017F;chränkt.</note> 2) durch Andichtung &#x017F;olcher<lb/>
That&#x017F;achen, welche nothwendig die Erklä-<lb/>
rung der Untauglichkeit des andern als Mit-<lb/>
glied &#x017F;eines Standes, in &#x017F;ich enthalten <note place="foot" n="**)">Wenn ich z. E. von einem Gei&#x017F;tlichen <hi rendition="#i">La&#x017F;ter</hi> aus-<lb/>
&#x017F;age, wenn ich &#x017F;age, da&#x017F;s er ein Trunkenbold &#x017F;ey<lb/>
u. &#x017F;. w. Nicht deswegen i&#x017F;t die&#x017F;es Injurie, weil<lb/>
die <hi rendition="#i">Moralität</hi> de&#x017F;&#x017F;elben dadurch nicht anerkannt<lb/>
wird, &#x017F;ondern weil &#x017F;eine Standesehre leidet.</note>.</p>
                    </div><lb/>
                    <div n="8">
                      <head>§. 321.</head><lb/>
                      <p>C. In An&#x017F;ehung des <hi rendition="#i">animus injuriandi</hi> i&#x017F;t es<lb/>
im Allgemeinen gleichviel, ob die Ehrenver-<lb/>
letzung Zweck der Per&#x017F;on war, oder ob &#x017F;ie die<lb/>
injuriö&#x017F;e Handlung mit dem Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn die-<lb/>
&#x017F;er Eigen&#x017F;chaft, blos als Bedingung zur Errei-<lb/>
chung eines andern Zwecks unternahm. Al-<lb/>
lein bey <hi rendition="#i">Privatinjurien</hi> (§. 316.), welche blos als<lb/><hi rendition="#i">Ehrenverletzung</hi> unerlaubt &#x017F;ind, und in keiner<lb/>
andern Rück&#x017F;icht eine Lä&#x017F;ion enthalten, wird<lb/>
nicht blos das Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn der injuriö&#x017F;en Ei-<lb/>
gen&#x017F;chaft, &#x017F;ondern auch die wirkliche <hi rendition="#i">Ab&#x017F;icht</hi>,<lb/>
die <hi rendition="#i">Ehre zu kränken</hi>, erfordert <note xml:id="note-0277" next="#note-0278" place="foot" n="***)">Immer wird die&#x017F;e Rück&#x017F;icht über&#x017F;ehen. Injuriire<lb/>
ich, wenn ich einen andern unter vier Augen im<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Scherz</fw></note>. Hier hebt al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#i">Scherz</hi> die Injurie auf; bey andern Arten der<lb/>
Injurie nicht.</p>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">§. 322.</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[249/0277] Verletzung des Rechts auf Ehre. rechtigt iſt *) 2) durch Andichtung ſolcher Thatſachen, welche nothwendig die Erklä- rung der Untauglichkeit des andern als Mit- glied ſeines Standes, in ſich enthalten **). §. 321. C. In Anſehung des animus injuriandi iſt es im Allgemeinen gleichviel, ob die Ehrenver- letzung Zweck der Perſon war, oder ob ſie die injuriöſe Handlung mit dem Bewuſstſeyn die- ſer Eigenſchaft, blos als Bedingung zur Errei- chung eines andern Zwecks unternahm. Al- lein bey Privatinjurien (§. 316.), welche blos als Ehrenverletzung unerlaubt ſind, und in keiner andern Rückſicht eine Läſion enthalten, wird nicht blos das Bewuſstſeyn der injuriöſen Ei- genſchaft, ſondern auch die wirkliche Abſicht, die Ehre zu kränken, erfordert ***). Hier hebt alſo Scherz die Injurie auf; bey andern Arten der Injurie nicht. §. 322. *) Kleinſchrod a. O. §. 3. ſchlieſst dieſe Fälle, aus ganz unzureichenden Gründen, von der Injurie aus, wie er denn überhaupt die Injurien blos auf Ver- läumdungen beſchränkt. **) Wenn ich z. E. von einem Geiſtlichen Laſter aus- ſage, wenn ich ſage, daſs er ein Trunkenbold ſey u. ſ. w. Nicht deswegen iſt dieſes Injurie, weil die Moralität deſſelben dadurch nicht anerkannt wird, ſondern weil ſeine Standesehre leidet. ***) Immer wird dieſe Rückſicht überſehen. Injuriire ich, wenn ich einen andern unter vier Augen im Scherz

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/277
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 249. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/277>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.