Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abschnitt.

§. 313.

A.) Da die Injurie ein wirkliches Zwangs-
recht des Andern auf Ehre voraussetzt, so-
kann die Injurie blos umfassen I. die Verletzung
des Rechts auf den guten Namen und II. die Ver-
letzung der bürgerlichen Ehre, sowohl der ge-
meinen, als der vorzüglichen. Eine Verle-
tzung der bürgerlichen Ehre heisst Injurie
im engern Sinne; eine Verletzung des
Rechts auf guten Namen, Verläumdung
(Calumnie).

§. 314.

Auf die Anerkennung des theoretischen
und moralischen Werths, als eines solchen, kann
der Staat kein vollkommnes Recht ertheilen.
Eine Handlung, welche blos eine Nichtaner-
kennung dieses Werths enthält, kann daher
keine Injurie seyn. Nur dann und in so ferne
ist sie es, wenn und in wie ferne sie zugleich
eine Verletzung der bürgerlichen Ehre in sich
enthält (§. 311). -- Die Anerkennung des
Werths, welche der allgemeinen Ehre zum
Grunde liegt (§. 310) besteht blos in der Un-
terlassung von Läsionen, von wirklichen Be-

sckrän-

Handlung enthalten sind. Dies ist aber ganz den deut-
lichen Worten obiger Gesetze und der Natur der
Sache entgegen. Grolman C. R. W. §. 341. läug-
net die ganze Bedingung schlechthin, ob er gleich
-- selbst behauptet, dass culpose Injurien nicht be-
straft würden, auch nach den Gesetzen nicht ein-
mal der Begriff und Name vorhanden sey. Was
bleibt denn einer culposen Injurie übrig?

II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.

§. 313.

A.) Da die Injurie ein wirkliches Zwangs-
recht des Andern auf Ehre vorausſetzt, ſo-
kann die Injurie blos umfaſſen I. die Verletzung
des Rechts auf den guten Namen und II. die Ver-
letzung der bürgerlichen Ehre, ſowohl der ge-
meinen, als der vorzüglichen. Eine Verle-
tzung der bürgerlichen Ehre heiſst Injurie
im engern Sinne; eine Verletzung des
Rechts auf guten Namen, Verläumdung
(Calumnie).

§. 314.

Auf die Anerkennung des theoretiſchen
und moraliſchen Werths, als eines ſolchen, kann
der Staat kein vollkommnes Recht ertheilen.
Eine Handlung, welche blos eine Nichtaner-
kennung dieſes Werths enthält, kann daher
keine Injurie ſeyn. Nur dann und in ſo ferne
iſt ſie es, wenn und in wie ferne ſie zugleich
eine Verletzung der bürgerlichen Ehre in ſich
enthält (§. 311). — Die Anerkennung des
Werths, welche der allgemeinen Ehre zum
Grunde liegt (§. 310) beſteht blos in der Un-
terlaſſung von Läſionen, von wirklichen Be-

ſckrän-

Handlung enthalten ſind. Dies iſt aber ganz den deut-
lichen Worten obiger Geſetze und der Natur der
Sache entgegen. Grolman C. R. W. §. 341. läug-
net die ganze Bedingung ſchlechthin, ob er gleich
— ſelbſt behauptet, daſs culpoſe Injurien nicht be-
ſtraft würden, auch nach den Geſetzen nicht ein-
mal der Begriff und Name vorhanden ſey. Was
bleibt denn einer culpoſen Injurie übrig?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0272" n="244"/>
                    <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Ab&#x017F;chnitt.</hi> </fw><lb/>
                    <div n="8">
                      <head>§. 313.</head><lb/>
                      <p>A.) Da die Injurie ein wirkliches Zwangs-<lb/>
recht des Andern auf Ehre voraus&#x017F;etzt, &#x017F;o-<lb/>
kann die Injurie blos umfa&#x017F;&#x017F;en I. die Verletzung<lb/>
des Rechts auf den <hi rendition="#i">guten Namen</hi> und II. die Ver-<lb/>
letzung der <hi rendition="#i">bürgerlichen Ehre</hi>, &#x017F;owohl der ge-<lb/>
meinen, als der vorzüglichen. Eine Verle-<lb/>
tzung der bürgerlichen Ehre hei&#x017F;st <hi rendition="#g">Injurie<lb/>
im engern Sinne</hi>; eine Verletzung des<lb/>
Rechts auf guten Namen, <hi rendition="#g">Verläumdung</hi><lb/>
(<hi rendition="#i">Calumnie</hi>).</p>
                    </div><lb/>
                    <div n="8">
                      <head>§. 314.</head><lb/>
                      <p>Auf die Anerkennung des <hi rendition="#i">theoreti&#x017F;chen</hi><lb/>
und <hi rendition="#i">morali&#x017F;chen</hi> Werths, als eines &#x017F;olchen, kann<lb/>
der Staat kein vollkommnes Recht ertheilen.<lb/>
Eine Handlung, welche <hi rendition="#i">blos</hi> eine Nichtaner-<lb/>
kennung die&#x017F;es Werths enthält, kann daher<lb/>
keine Injurie &#x017F;eyn. Nur dann und in &#x017F;o ferne<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie es, wenn und in wie ferne &#x017F;ie zugleich<lb/>
eine Verletzung der bürgerlichen Ehre in &#x017F;ich<lb/>
enthält (§. 311). &#x2014; Die Anerkennung des<lb/>
Werths, welche der allgemeinen Ehre zum<lb/>
Grunde liegt (§. 310) be&#x017F;teht blos in der Un-<lb/>
terla&#x017F;&#x017F;ung von Lä&#x017F;ionen, von wirklichen Be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ckrän-</fw><lb/><note xml:id="note-0272" prev="#note-0271" place="foot" n="*)">Handlung enthalten &#x017F;ind. Dies i&#x017F;t aber ganz den deut-<lb/>
lichen Worten obiger Ge&#x017F;etze und der Natur der<lb/>
Sache entgegen. <hi rendition="#g">Grolman</hi> <hi rendition="#i">C. R. W.</hi> §. 341. läug-<lb/>
net die ganze Bedingung &#x017F;chlechthin, ob er gleich<lb/>
&#x2014; &#x017F;elb&#x017F;t behauptet, da&#x017F;s culpo&#x017F;e Injurien nicht be-<lb/>
&#x017F;traft würden, auch nach den Ge&#x017F;etzen nicht ein-<lb/>
mal der Begriff und Name vorhanden &#x017F;ey. Was<lb/>
bleibt denn einer culpo&#x017F;en Injurie übrig?</note><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[244/0272] II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt. §. 313. A.) Da die Injurie ein wirkliches Zwangs- recht des Andern auf Ehre vorausſetzt, ſo- kann die Injurie blos umfaſſen I. die Verletzung des Rechts auf den guten Namen und II. die Ver- letzung der bürgerlichen Ehre, ſowohl der ge- meinen, als der vorzüglichen. Eine Verle- tzung der bürgerlichen Ehre heiſst Injurie im engern Sinne; eine Verletzung des Rechts auf guten Namen, Verläumdung (Calumnie). §. 314. Auf die Anerkennung des theoretiſchen und moraliſchen Werths, als eines ſolchen, kann der Staat kein vollkommnes Recht ertheilen. Eine Handlung, welche blos eine Nichtaner- kennung dieſes Werths enthält, kann daher keine Injurie ſeyn. Nur dann und in ſo ferne iſt ſie es, wenn und in wie ferne ſie zugleich eine Verletzung der bürgerlichen Ehre in ſich enthält (§. 311). — Die Anerkennung des Werths, welche der allgemeinen Ehre zum Grunde liegt (§. 310) beſteht blos in der Un- terlaſſung von Läſionen, von wirklichen Be- ſckrän- *) *) Handlung enthalten ſind. Dies iſt aber ganz den deut- lichen Worten obiger Geſetze und der Natur der Sache entgegen. Grolman C. R. W. §. 341. läug- net die ganze Bedingung ſchlechthin, ob er gleich — ſelbſt behauptet, daſs culpoſe Injurien nicht be- ſtraft würden, auch nach den Geſetzen nicht ein- mal der Begriff und Name vorhanden ſey. Was bleibt denn einer culpoſen Injurie übrig?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/272
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/272>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.