Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abschnitt. §. 295. Mit Willen der Entführten geschieht dieses §. 296. nulli mulieri, sive nolenti sive volenti peccandi lo- cus relinquetur: quia hoc ipsum velle mulierum ab insidiis nequissimi hominis, qui meditatur rapinam, inducitur. Nisi etenim eam sollicitaverit, nisi odio- sis artibus circumvenerit, non faciet eam velle in tantum dedecus sese prodere -- Hier ist nicht, wie man aus den Worten und aus dem Zusammenhang mit dem Vorhergehenden und Folgenden sieht, von einer Entführung wider, sondern mit Wilden der Person gegen den Willen ihrer Vorgesetzten die Rede. Noch weniger aber kann man sich, wegen der gänz- lichen Verschiedenheit des Falls und des Grundes auf L. 3. §. 5. D. de libero homine exhibendo u. L. 1. D. de servo corr. berufen. *) Boehmer ad Carpz. Q. 40. obs. 3. **) "Wider des Ehemanns oder des ehelichen Vaters Willen". Art. 118. C. C. C. cf. Püttmann adv. jur. univ. L. II. C. 20. p. 202. ***) Einige, wie Matthaens L. XLVIII. T. IV. c. 2.
Nr. 18. 19 und Struv in Diss. jur. erim. IX. Nr. 18 II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt. §. 295. Mit Willen der Entführten geſchieht dieſes §. 296. nulli mulieri, ſive nolenti ſive volenti peccandi lo- cus relinquetur: quia hoc ipſum velle mulierum ab inſidiis nequiſſimi hominis, qui meditatur rapinam, inducitur. Niſi etenim eam ſollicitaverit, niſi odio- ſis artibus circumvenerit, non faciet eam velle in tantum dedecus ſeſe prodere — Hier iſt nicht, wie man aus den Worten und aus dem Zuſammenhang mit dem Vorhergehenden und Folgenden ſieht, von einer Entführung wider, ſondern mit Wilden der Perſon gegen den Willen ihrer Vorgeſetzten die Rede. Noch weniger aber kann man ſich, wegen der gänz- lichen Verſchiedenheit des Falls und des Grundes auf L. 3. §. 5. D. de libero homine exhibendo u. L. 1. D. de ſervo corr. berufen. *) Boehmer ad Carpz. Q. 40. obſ. 3. **) „Wider des Ehemanns oder des ehelichen Vaters Willen“. Art. 118. C. C. C. cf. Püttmann adv. jur. univ. L. II. C. 20. p. 202. ***) Einige, wie Matthaens L. XLVIII. T. IV. c. 2.
Nr. 18. 19 und Struv in Diſſ. jur. erim. IX. Nr. 18 <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <pb facs="#f0256" n="228"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.</hi> </fw><lb/> <div n="8"> <head>§. 295.</head><lb/> <p><hi rendition="#i">Mit Willen</hi> der Entführten geſchieht dieſes<lb/> Verbrechen, wenn die Perſon ohne Einwilligung<lb/> deſſen entführt wird, deſſen rechtlicher Ge-<lb/> walt ſie unterworfen iſt. Dies findet ſtatt 1)<lb/> bey dem Eheweib in Beziehung auf ihren<lb/><hi rendition="#i">Gatten</hi> 2) bey dem Kind in Beziehung auf den-<lb/> jenigen, der <hi rendition="#i">über daſſelbe die väterliche Gewalt<lb/> hat</hi>. Nicht alſo fehlende Einwilligung des<lb/> Vormunds des Curators <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g">Boehmer</hi><hi rendition="#i">ad</hi><hi rendition="#g">Carpz</hi>. <hi rendition="#i">Q</hi>. 40. <hi rendition="#i">obſ</hi>. 3.</note>, der Mutter oder<lb/> des natürlichen Vaters <note place="foot" n="**)">„Wider des Ehemanns oder des <hi rendition="#i">ehelichen</hi> Vaters<lb/> Willen“. Art. 118. C. C. C. cf. <hi rendition="#g">Püttmann</hi> <hi rendition="#i">adv.<lb/> jur. univ</hi>. L. II. <hi rendition="#i">C</hi>. 20. <hi rendition="#i">p</hi>. 202.</note> macht Entführung.<lb/> An einer Perſon, die niemandes rechtlicher<lb/> Gewalt unterworfen iſt, wird, wenn ſie ein-<lb/> willigt, keine Entführung begangen <note xml:id="note-0256a" next="#note-0257" place="foot" n="***)">Einige, wie <hi rendition="#g">Matthaens</hi> L. XLVIII. T. IV. c. 2.<lb/> Nr. 18. 19 und <hi rendition="#g">Struv</hi> in <hi rendition="#i">Diſſ. jur. erim</hi>. IX. Nr.<lb/> <fw place="bottom" type="catch">18</fw></note>.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. 296.</fw><lb/> <note xml:id="note-0256" prev="#note-0255a" place="foot" n="**)">nulli mulieri, ſive nolenti ſive volenti peccandi lo-<lb/> cus relinquetur: quia hoc ipſum <hi rendition="#i">velle</hi> mulierum ab<lb/><hi rendition="#i">inſidiis</hi> nequiſſimi hominis, qui meditatur rapinam,<lb/> inducitur. Niſi etenim eam <hi rendition="#i">ſollicitaverit</hi>, niſi odio-<lb/> ſis artibus circumvenerit, non faciet eam velle in<lb/> tantum dedecus ſeſe prodere — Hier iſt nicht, wie<lb/> man aus den Worten und aus dem Zuſammenhang<lb/> mit dem Vorhergehenden und Folgenden ſieht, von<lb/> einer Entführung wider, ſondern <hi rendition="#i">mit</hi> Wilden der<lb/> Perſon gegen den Willen ihrer Vorgeſetzten die Rede.<lb/> Noch weniger aber kann man ſich, wegen der gänz-<lb/> lichen Verſchiedenheit des Falls und des Grundes<lb/> auf L. 3. §. 5. D. <hi rendition="#i">de libero homine exhibendo</hi> u. <hi rendition="#i">L</hi>. 1.<lb/><hi rendition="#i">D. de ſervo corr</hi>. berufen.</note> </div><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [228/0256]
II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.
§. 295.
Mit Willen der Entführten geſchieht dieſes
Verbrechen, wenn die Perſon ohne Einwilligung
deſſen entführt wird, deſſen rechtlicher Ge-
walt ſie unterworfen iſt. Dies findet ſtatt 1)
bey dem Eheweib in Beziehung auf ihren
Gatten 2) bey dem Kind in Beziehung auf den-
jenigen, der über daſſelbe die väterliche Gewalt
hat. Nicht alſo fehlende Einwilligung des
Vormunds des Curators *), der Mutter oder
des natürlichen Vaters **) macht Entführung.
An einer Perſon, die niemandes rechtlicher
Gewalt unterworfen iſt, wird, wenn ſie ein-
willigt, keine Entführung begangen ***).
§. 296.
**)
*) Boehmer ad Carpz. Q. 40. obſ. 3.
**) „Wider des Ehemanns oder des ehelichen Vaters
Willen“. Art. 118. C. C. C. cf. Püttmann adv.
jur. univ. L. II. C. 20. p. 202.
***) Einige, wie Matthaens L. XLVIII. T. IV. c. 2.
Nr. 18. 19 und Struv in Diſſ. jur. erim. IX. Nr.
18
**) nulli mulieri, ſive nolenti ſive volenti peccandi lo-
cus relinquetur: quia hoc ipſum velle mulierum ab
inſidiis nequiſſimi hominis, qui meditatur rapinam,
inducitur. Niſi etenim eam ſollicitaverit, niſi odio-
ſis artibus circumvenerit, non faciet eam velle in
tantum dedecus ſeſe prodere — Hier iſt nicht, wie
man aus den Worten und aus dem Zuſammenhang
mit dem Vorhergehenden und Folgenden ſieht, von
einer Entführung wider, ſondern mit Wilden der
Perſon gegen den Willen ihrer Vorgeſetzten die Rede.
Noch weniger aber kann man ſich, wegen der gänz-
lichen Verſchiedenheit des Falls und des Grundes
auf L. 3. §. 5. D. de libero homine exhibendo u. L. 1.
D. de ſervo corr. berufen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |