Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724.von bewegungs-gründen. der verstosse. Doch kriegt man auch wohlnoch alle tage in predigten, parentationibus, und complimenten der leute, gnug von solchen oratorischen schnitzern zu hören, deswegen ich hier das papier nicht damit verderben will. Das fünfte capitel, von bewegungs-gründen. Jnhalt.WAs argumenta pathetica seyn? §. 1. Wie sel- §. 1. gen
von bewegungs-gruͤnden. der verſtoſſe. Doch kriegt man auch wohlnoch alle tage in predigten, parentationibus, und complimenten der leute, gnug von ſolchen oratoriſchen ſchnitzern zu hoͤren, deswegen ich hier das papier nicht damit verderben will. Das fuͤnfte capitel, von bewegungs-gruͤnden. Jnhalt.WAs argumenta pathetica ſeyn? §. 1. Wie ſel- §. 1. gen
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <note xml:id="note-b-26" prev="#notefn-b-26" place="end" n="b)"><pb facs="#f0138" n="120"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von bewegungs-gruͤnden.</hi></fw><lb/> der verſtoſſe. Doch kriegt man auch wohl<lb/> noch alle tage in predigten, parentationibus,<lb/> und complimenten der leute, gnug von ſolchen<lb/> oratoriſchen ſchnitzern zu hoͤren, deswegen ich<lb/> hier das papier nicht damit verderben will.<lb/></note> </div><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#fr">Das fuͤnfte capitel,<lb/> von bewegungs-gruͤnden.</hi> </head><lb/> <argument> <head> <hi rendition="#fr">Jnhalt.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">W</hi>As argumenta pathetica ſeyn? §. 1. Wie ſel-<lb/> bige eingetheilet werden? §. 2. Was conci-<lb/> liantia ſeyn? §. 3. Wie vielerley dieſelben? §. 4.<lb/> Wodurch ſich der redner beliebt mache? §. 5. Wo-<lb/> durch er ſich in auctoritaͤt ſetze? §. 6. Wodurch er<lb/> die attention des zuhoͤrers erhalte? §. 7. Was die<lb/> regeln der klugheit bey anbringung dieſer argumento-<lb/> rum erfodern? §. 8. Was eigentlich commoventia<lb/> ſeyn? §. 9. Wie vielerley dieſelben? §. 10. Wie<lb/> denen geldgeitzigen beyzukommen? §. 11. Denen<lb/> ehrgeitzigen? §. 12. Denen wolluͤſtigen? §. 13.<lb/> Denen gemiſchten temperamenten? §. 14. Wie die<lb/> affecten rege zu machen? §. 15. Wie ſie fuͤrzuſtel-<lb/> len? §. 16. Wie ſie zu unterdruͤcken? §. 17. Wie<lb/> die pathetica probantia und illuſtrantia mit einander<lb/> zu verbinden? §. 18. Was hierbey den regeln der<lb/> honetete, §. 19. und den regeln der klugheit gemaͤß?<lb/> §. 20. Vollkommene Topic oder fuͤrſtellung aller<lb/> argumentorum §. 21.</p> </argument><lb/> <p><hi rendition="#c">§. 1.</hi><lb/><hi rendition="#in">O</hi>Bige arten von argumentis, gehen<lb/> nicht directe auf den willen, ſondern<lb/> vielmehr auf die einrichtung des ver-<lb/> ſtandes und deſſen uͤberzeugung. Dieienigen<lb/> aber, womit man bemuͤhet iſt, ſich der neigun-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [120/0138]
von bewegungs-gruͤnden.
b⁾
der verſtoſſe. Doch kriegt man auch wohl
noch alle tage in predigten, parentationibus,
und complimenten der leute, gnug von ſolchen
oratoriſchen ſchnitzern zu hoͤren, deswegen ich
hier das papier nicht damit verderben will.
Das fuͤnfte capitel,
von bewegungs-gruͤnden.
Jnhalt.
WAs argumenta pathetica ſeyn? §. 1. Wie ſel-
bige eingetheilet werden? §. 2. Was conci-
liantia ſeyn? §. 3. Wie vielerley dieſelben? §. 4.
Wodurch ſich der redner beliebt mache? §. 5. Wo-
durch er ſich in auctoritaͤt ſetze? §. 6. Wodurch er
die attention des zuhoͤrers erhalte? §. 7. Was die
regeln der klugheit bey anbringung dieſer argumento-
rum erfodern? §. 8. Was eigentlich commoventia
ſeyn? §. 9. Wie vielerley dieſelben? §. 10. Wie
denen geldgeitzigen beyzukommen? §. 11. Denen
ehrgeitzigen? §. 12. Denen wolluͤſtigen? §. 13.
Denen gemiſchten temperamenten? §. 14. Wie die
affecten rege zu machen? §. 15. Wie ſie fuͤrzuſtel-
len? §. 16. Wie ſie zu unterdruͤcken? §. 17. Wie
die pathetica probantia und illuſtrantia mit einander
zu verbinden? §. 18. Was hierbey den regeln der
honetete, §. 19. und den regeln der klugheit gemaͤß?
§. 20. Vollkommene Topic oder fuͤrſtellung aller
argumentorum §. 21.
§. 1.
OBige arten von argumentis, gehen
nicht directe auf den willen, ſondern
vielmehr auf die einrichtung des ver-
ſtandes und deſſen uͤberzeugung. Dieienigen
aber, womit man bemuͤhet iſt, ſich der neigun-
gen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/138 |
Zitationshilfe: | Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/138>, abgerufen am 24.08.2024. |