Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, CXV haubtstück,

willigung nö-
tig ist?Stryk de iure success. in reuoc. bonis fam. § 21
s. 448 T. VIII oper., Riccius von stadtgesäzen,
b. II cap. 10 s. 429 fg., so ist doch rahtsam: daß
bei unmittelbaren, des Kaisers, und bei mittelba-
ren die landesobrigkeitliche bestätigung erlanget
werde. Jnhalts der fürstl. hessen-casselischen pro-
ceß-ordnung § 47 werden richtige pacta familiae
desfalls erfodert. Vermöge der erneuerten kur-
sächsischen proceßordn. tit. 45 § 7 s. 266 soll ein fidei-
commiß über lehnstücke, one des lehnherrn einwil-
ligung, und bestätigung nicht gelten; man tue hin-
zu: das fürstl. sachsen-coburg. edict vom 16ten jun.
1741, den Chr. Herm. von Schweder in den an-
merkungen über die hinterpommerische lehnsconsti-
tution, Rost. 1755, 4t, s. 311. Ob ein adelicher,
oder anderer untertan über seine erbgüter ein fidei-
commiß zu errichten vermöge? haben vile bezweif-
felt; weil die töchter daran ein erbrecht hätten.
Aus disem wane liß sich die Reichsritterschaft 1652
vom kaiser Ferdinand III eine begnadigung geben:
daß sie dises tun könnte; iedoch den töchtern ihr
pflichtteil nicht gekränket würde. Der Schenki-
sche burgfride ist eine feststellung: daß ire erbgüter
bona stipalia, mit ausschlüssung der töchter seyn
sollen. Daher erneuerten sie gegen 1748 den al-
ten burgfriden, und erhilten die bestätigung von
hisiger Regirung.

§ 3433

von den rechts-
mitteln.

Wenn mich die reihe der eebfolge trift, kan
ich die familien-fideicommißgüter (bona stipa-
lia avita) durch die actionem reuocatoriam, welche
aus den lehn- und teutschen rechten fleußt, unent-
geltlich in anspruch nemen. Hirdurch vermeide
ich den streit zwischen den civilisten; ob rei vindica-
tio, oder eine actio personalis, wie Menken im syst.

iur.

II buch, CXV haubtſtuͤck,

willigung noͤ-
tig iſt?Stryk de iure ſucceſſ. in reuoc. bonis fam. § 21
ſ. 448 T. VIII oper., Riccius von ſtadtgeſaͤzen,
b. II cap. 10 ſ. 429 fg., ſo iſt doch rahtſam: daß
bei unmittelbaren, des Kaiſers, und bei mittelba-
ren die landesobrigkeitliche beſtaͤtigung erlanget
werde. Jnhalts der fuͤrſtl. heſſen-caſſeliſchen pro-
ceß-ordnung § 47 werden richtige pacta familiae
desfalls erfodert. Vermoͤge der erneuerten kur-
ſaͤchſiſchen proceßordn. tit. 45 § 7 ſ. 266 ſoll ein fidei-
commiß uͤber lehnſtuͤcke, one des lehnherrn einwil-
ligung, und beſtaͤtigung nicht gelten; man tue hin-
zu: das fuͤrſtl. ſachſen-coburg. edict vom 16ten jun.
1741, den Chr. Herm. von Schweder in den an-
merkungen uͤber die hinterpommeriſche lehnsconſti-
tution, Roſt. 1755, 4t, ſ. 311. Ob ein adelicher,
oder anderer untertan uͤber ſeine erbguͤter ein fidei-
commiß zu errichten vermoͤge? haben vile bezweif-
felt; weil die toͤchter daran ein erbrecht haͤtten.
Aus diſem wane liß ſich die Reichsritterſchaft 1652
vom kaiſer Ferdinand III eine begnadigung geben:
daß ſie diſes tun koͤnnte; iedoch den toͤchtern ihr
pflichtteil nicht gekraͤnket wuͤrde. Der Schenki-
ſche burgfride iſt eine feſtſtellung: daß ire erbguͤter
bona ſtipalia, mit ausſchluͤſſung der toͤchter ſeyn
ſollen. Daher erneuerten ſie gegen 1748 den al-
ten burgfriden, und erhilten die beſtaͤtigung von
hiſiger Regirung.

§ 3433

von den rechts-
mitteln.

Wenn mich die reihe der eebfolge trift, kan
ich die familien-fideicommißguͤter (bona ſtipa-
lia avita) durch die actionem reuocatoriam, welche
aus den lehn- und teutſchen rechten fleußt, unent-
geltlich in anſpruch nemen. Hirdurch vermeide
ich den ſtreit zwiſchen den civiliſten; ob rei vindica-
tio, oder eine actio perſonalis, wie Menken im ſyſt.

iur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1178" n="1154"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">CXV</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/><note place="left">willigung no&#x0364;-<lb/>
tig i&#x017F;t?</note><hi rendition="#fr">Stryk</hi><hi rendition="#aq">de iure &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;. in reuoc. bonis fam.</hi> § 21<lb/>
&#x017F;. 448 <hi rendition="#aq">T. VIII oper.,</hi> <hi rendition="#fr">Riccius</hi> von &#x017F;tadtge&#x017F;a&#x0364;zen,<lb/>
b. <hi rendition="#aq">II</hi> cap. 10 &#x017F;. 429 fg., &#x017F;o i&#x017F;t doch raht&#x017F;am: daß<lb/>
bei unmittelbaren, des Kai&#x017F;ers, und bei mittelba-<lb/>
ren die landesobrigkeitliche be&#x017F;ta&#x0364;tigung erlanget<lb/>
werde. Jnhalts der fu&#x0364;r&#x017F;tl. he&#x017F;&#x017F;en-ca&#x017F;&#x017F;eli&#x017F;chen pro-<lb/>
ceß-ordnung § 47 werden richtige pacta familiae<lb/>
desfalls erfodert. Vermo&#x0364;ge der erneuerten kur-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen proceßordn. tit. 45 § 7 &#x017F;. 266 &#x017F;oll ein fidei-<lb/>
commiß u&#x0364;ber lehn&#x017F;tu&#x0364;cke, one des lehnherrn einwil-<lb/>
ligung, und be&#x017F;ta&#x0364;tigung nicht gelten; man tue hin-<lb/>
zu: das fu&#x0364;r&#x017F;tl. &#x017F;ach&#x017F;en-coburg. edict vom 16ten jun.<lb/>
1741, den <hi rendition="#fr">Chr. Herm. von Schweder</hi> in den an-<lb/>
merkungen u&#x0364;ber die hinterpommeri&#x017F;che lehnscon&#x017F;ti-<lb/>
tution, Ro&#x017F;t. 1755, 4t, &#x017F;. 311. Ob ein adelicher,<lb/>
oder anderer untertan u&#x0364;ber &#x017F;eine erbgu&#x0364;ter ein fidei-<lb/>
commiß zu errichten vermo&#x0364;ge? haben vile bezweif-<lb/>
felt; weil die to&#x0364;chter daran ein erbrecht ha&#x0364;tten.<lb/>
Aus di&#x017F;em wane liß &#x017F;ich die Reichsritter&#x017F;chaft 1652<lb/>
vom kai&#x017F;er Ferdinand <hi rendition="#aq">III</hi> eine begnadigung geben:<lb/>
daß &#x017F;ie di&#x017F;es tun ko&#x0364;nnte; iedoch den to&#x0364;chtern ihr<lb/>
pflichtteil nicht gekra&#x0364;nket wu&#x0364;rde. Der Schenki-<lb/>
&#x017F;che burgfride i&#x017F;t eine fe&#x017F;t&#x017F;tellung: daß ire erbgu&#x0364;ter<lb/>
bona &#x017F;tipalia, mit aus&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ung der to&#x0364;chter &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ollen. Daher erneuerten &#x017F;ie gegen 1748 den al-<lb/>
ten burgfriden, und erhilten die be&#x017F;ta&#x0364;tigung von<lb/>
hi&#x017F;iger Regirung.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 3433</head><lb/>
          <note place="left">von den rechts-<lb/>
mitteln.</note>
          <p>Wenn mich die reihe der eebfolge trift, kan<lb/>
ich die familien-fideicommißgu&#x0364;ter (bona &#x017F;tipa-<lb/>
lia avita) durch die <hi rendition="#aq">actionem reuocatoriam,</hi> welche<lb/>
aus den lehn- und teut&#x017F;chen rechten fleußt, unent-<lb/>
geltlich in an&#x017F;pruch nemen. Hirdurch vermeide<lb/>
ich den &#x017F;treit zwi&#x017F;chen den civili&#x017F;ten; ob <hi rendition="#aq">rei vindica-<lb/>
tio,</hi> oder eine <hi rendition="#aq">actio per&#x017F;onalis,</hi> wie <hi rendition="#fr">Menken</hi> im <hi rendition="#aq">&#x017F;y&#x017F;t.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">iur.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1154/1178] II buch, CXV haubtſtuͤck, Stryk de iure ſucceſſ. in reuoc. bonis fam. § 21 ſ. 448 T. VIII oper., Riccius von ſtadtgeſaͤzen, b. II cap. 10 ſ. 429 fg., ſo iſt doch rahtſam: daß bei unmittelbaren, des Kaiſers, und bei mittelba- ren die landesobrigkeitliche beſtaͤtigung erlanget werde. Jnhalts der fuͤrſtl. heſſen-caſſeliſchen pro- ceß-ordnung § 47 werden richtige pacta familiae desfalls erfodert. Vermoͤge der erneuerten kur- ſaͤchſiſchen proceßordn. tit. 45 § 7 ſ. 266 ſoll ein fidei- commiß uͤber lehnſtuͤcke, one des lehnherrn einwil- ligung, und beſtaͤtigung nicht gelten; man tue hin- zu: das fuͤrſtl. ſachſen-coburg. edict vom 16ten jun. 1741, den Chr. Herm. von Schweder in den an- merkungen uͤber die hinterpommeriſche lehnsconſti- tution, Roſt. 1755, 4t, ſ. 311. Ob ein adelicher, oder anderer untertan uͤber ſeine erbguͤter ein fidei- commiß zu errichten vermoͤge? haben vile bezweif- felt; weil die toͤchter daran ein erbrecht haͤtten. Aus diſem wane liß ſich die Reichsritterſchaft 1652 vom kaiſer Ferdinand III eine begnadigung geben: daß ſie diſes tun koͤnnte; iedoch den toͤchtern ihr pflichtteil nicht gekraͤnket wuͤrde. Der Schenki- ſche burgfride iſt eine feſtſtellung: daß ire erbguͤter bona ſtipalia, mit ausſchluͤſſung der toͤchter ſeyn ſollen. Daher erneuerten ſie gegen 1748 den al- ten burgfriden, und erhilten die beſtaͤtigung von hiſiger Regirung. willigung noͤ- tig iſt? § 3433 Wenn mich die reihe der eebfolge trift, kan ich die familien-fideicommißguͤter (bona ſtipa- lia avita) durch die actionem reuocatoriam, welche aus den lehn- und teutſchen rechten fleußt, unent- geltlich in anſpruch nemen. Hirdurch vermeide ich den ſtreit zwiſchen den civiliſten; ob rei vindica- tio, oder eine actio perſonalis, wie Menken im ſyſt. iur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1178
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1178>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.