Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II b., CXV h., von der abfindung

licher bewilligung erleget werden sollten, ernennet
hatte. Gedachte von Arnstadt wollte auch die an-
dere unverehelichte schwester, Eva Maria, allein
beerben, da doch dise kein testament zu irer gunst
hinterlassen hatte, mithin gebüreten ihr auch dise erbe-
und verzichtgelter allein nicht; sondern dem sämt-
lichen geschwister, wovon noch siben bei der Even
Marien absterben am leben waren, auf welche| die
erbe und abfindungsgelter vererbet worden waren;
solchemnach es auf ieden lehnfolger, deren im jare
1742 noch 4 waren, davon einen gewissen anteil ge-
tragen hatte, welchen sie zu den bemeldten erbegeltern
aus den lehnen beitragen sollten, in betracht es eine
lehnschuld war; ob schon die erbegelter die eigenschaft
des lehnes nicht haben; sondern für erbe zu achten
sind, Boehmer T. III P. III cons. 922 n. 1, s. 1079,
weshalber die schwestern der verstorbenen Even Ma-
rien in solchem haben miterben können; dahinge-
gen des bruders son von den gebrüdern des vaters
im erbe, nach maßgebung der sächsischen rechte,
ausgeschlossen werden mußte.

§ 3243

wornach das
erbegelt abge-
messen wird?

Jnhalts der gemeinen teutschen rechte weiß
man nichts von einem pflichtteile bei den lehn- und
stammgütern (s. 2958 fg.); folglich empfingen das
weibliche geschwister so wenig erbegelter, als we-
niger die abgefundene gebrüder; sondern nur ein
deputat, welches man nach den regeln des apa-
nagii beurteilete; mithin dasselbe in die güter wi-
der zurückfile, wenn nichts anders verordnet war,
freiherr von Cramer in wezl. nebenstunden th.
XXI abh. 4 s. 53; allein es hat sich dennoch die leh-
re des römischen rechtes vom pflichtteile in die lehn-
und stammgüter einzuschleichen gesuchet; disem-
nach will man das erbegelt nach den römischen be-
griffen allda abmessen.

§ 3244

II b., CXV h., von der abfindung

licher bewilligung erleget werden ſollten, ernennet
hatte. Gedachte von Arnſtadt wollte auch die an-
dere unverehelichte ſchweſter, Eva Maria, allein
beerben, da doch diſe kein teſtament zu irer gunſt
hinterlaſſen hatte, mithin gebuͤreten ihr auch diſe erbe-
und verzichtgelter allein nicht; ſondern dem ſaͤmt-
lichen geſchwiſter, wovon noch ſiben bei der Even
Marien abſterben am leben waren, auf welche| die
erbe und abfindungsgelter vererbet worden waren;
ſolchemnach es auf ieden lehnfolger, deren im jare
1742 noch 4 waren, davon einen gewiſſen anteil ge-
tragen hatte, welchen ſie zu den bemeldten erbegeltern
aus den lehnen beitragen ſollten, in betracht es eine
lehnſchuld war; ob ſchon die erbegelter die eigenſchaft
des lehnes nicht haben; ſondern fuͤr erbe zu achten
ſind, Boehmer T. III P. III conſ. 922 n. 1, ſ. 1079,
weshalber die ſchweſtern der verſtorbenen Even Ma-
rien in ſolchem haben miterben koͤnnen; dahinge-
gen des bruders ſon von den gebruͤdern des vaters
im erbe, nach maßgebung der ſaͤchſiſchen rechte,
ausgeſchloſſen werden mußte.

§ 3243

wornach das
erbegelt abge-
meſſen wird?

Jnhalts der gemeinen teutſchen rechte weiß
man nichts von einem pflichtteile bei den lehn- und
ſtammguͤtern (ſ. 2958 fg.); folglich empfingen das
weibliche geſchwiſter ſo wenig erbegelter, als we-
niger die abgefundene gebruͤder; ſondern nur ein
deputat, welches man nach den regeln des apa-
nagii beurteilete; mithin daſſelbe in die guͤter wi-
der zuruͤckfile, wenn nichts anders verordnet war,
freiherr von Cramer in wezl. nebenſtunden th.
XXI abh. 4 ſ. 53; allein es hat ſich dennoch die leh-
re des roͤmiſchen rechtes vom pflichtteile in die lehn-
und ſtammguͤter einzuſchleichen geſuchet; diſem-
nach will man das erbegelt nach den roͤmiſchen be-
griffen allda abmeſſen.

§ 3244

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1148" n="1124"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> b., <hi rendition="#aq">CXV</hi> h., von der abfindung</hi></fw><lb/>
licher bewilligung erleget werden &#x017F;ollten, ernennet<lb/>
hatte. Gedachte von Arn&#x017F;tadt wollte auch die an-<lb/>
dere unverehelichte &#x017F;chwe&#x017F;ter, Eva Maria, allein<lb/>
beerben, da doch di&#x017F;e kein te&#x017F;tament zu irer gun&#x017F;t<lb/>
hinterla&#x017F;&#x017F;en hatte, mithin gebu&#x0364;reten ihr auch di&#x017F;e erbe-<lb/>
und verzichtgelter allein nicht; &#x017F;ondern dem &#x017F;a&#x0364;mt-<lb/>
lichen ge&#x017F;chwi&#x017F;ter, wovon noch &#x017F;iben bei der Even<lb/>
Marien ab&#x017F;terben am leben waren, auf welche| die<lb/>
erbe und abfindungsgelter vererbet worden waren;<lb/>
&#x017F;olchemnach es auf ieden lehnfolger, deren im jare<lb/>
1742 noch 4 waren, davon einen gewi&#x017F;&#x017F;en anteil ge-<lb/>
tragen hatte, welchen &#x017F;ie zu den bemeldten erbegeltern<lb/>
aus den lehnen beitragen &#x017F;ollten, in betracht es eine<lb/>
lehn&#x017F;chuld war; ob &#x017F;chon die erbegelter die eigen&#x017F;chaft<lb/>
des lehnes nicht haben; &#x017F;ondern fu&#x0364;r erbe zu achten<lb/>
&#x017F;ind, <hi rendition="#fr">Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">T. III P. III con&#x017F;.</hi> 922 n. 1, &#x017F;. 1079,<lb/>
weshalber die &#x017F;chwe&#x017F;tern der ver&#x017F;torbenen Even Ma-<lb/>
rien in &#x017F;olchem haben miterben ko&#x0364;nnen; dahinge-<lb/>
gen des bruders &#x017F;on von den gebru&#x0364;dern des vaters<lb/>
im erbe, nach maßgebung der &#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen rechte,<lb/>
ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden mußte.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 3243</head><lb/>
          <note place="left">wornach das<lb/>
erbegelt abge-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;en wird?</note>
          <p>Jnhalts der gemeinen teut&#x017F;chen rechte weiß<lb/>
man nichts von einem pflichtteile bei den lehn- und<lb/>
&#x017F;tammgu&#x0364;tern (&#x017F;. 2958 fg.); folglich empfingen das<lb/>
weibliche ge&#x017F;chwi&#x017F;ter &#x017F;o wenig erbegelter, als we-<lb/>
niger die abgefundene gebru&#x0364;der; &#x017F;ondern nur ein<lb/>
deputat, welches man nach den regeln des apa-<lb/>
nagii beurteilete; mithin da&#x017F;&#x017F;elbe in die gu&#x0364;ter wi-<lb/>
der zuru&#x0364;ckfile, wenn nichts anders verordnet war,<lb/>
freiherr <hi rendition="#fr">von Cramer</hi> in wezl. neben&#x017F;tunden th.<lb/><hi rendition="#aq">XXI</hi> abh. 4 &#x017F;. 53; allein es hat &#x017F;ich dennoch die leh-<lb/>
re des ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechtes vom pflichtteile in die lehn-<lb/>
und &#x017F;tammgu&#x0364;ter einzu&#x017F;chleichen ge&#x017F;uchet; di&#x017F;em-<lb/>
nach will man das erbegelt nach den ro&#x0364;mi&#x017F;chen be-<lb/>
griffen allda abme&#x017F;&#x017F;en.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">§ 3244</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1124/1148] II b., CXV h., von der abfindung licher bewilligung erleget werden ſollten, ernennet hatte. Gedachte von Arnſtadt wollte auch die an- dere unverehelichte ſchweſter, Eva Maria, allein beerben, da doch diſe kein teſtament zu irer gunſt hinterlaſſen hatte, mithin gebuͤreten ihr auch diſe erbe- und verzichtgelter allein nicht; ſondern dem ſaͤmt- lichen geſchwiſter, wovon noch ſiben bei der Even Marien abſterben am leben waren, auf welche| die erbe und abfindungsgelter vererbet worden waren; ſolchemnach es auf ieden lehnfolger, deren im jare 1742 noch 4 waren, davon einen gewiſſen anteil ge- tragen hatte, welchen ſie zu den bemeldten erbegeltern aus den lehnen beitragen ſollten, in betracht es eine lehnſchuld war; ob ſchon die erbegelter die eigenſchaft des lehnes nicht haben; ſondern fuͤr erbe zu achten ſind, Boehmer T. III P. III conſ. 922 n. 1, ſ. 1079, weshalber die ſchweſtern der verſtorbenen Even Ma- rien in ſolchem haben miterben koͤnnen; dahinge- gen des bruders ſon von den gebruͤdern des vaters im erbe, nach maßgebung der ſaͤchſiſchen rechte, ausgeſchloſſen werden mußte. § 3243 Jnhalts der gemeinen teutſchen rechte weiß man nichts von einem pflichtteile bei den lehn- und ſtammguͤtern (ſ. 2958 fg.); folglich empfingen das weibliche geſchwiſter ſo wenig erbegelter, als we- niger die abgefundene gebruͤder; ſondern nur ein deputat, welches man nach den regeln des apa- nagii beurteilete; mithin daſſelbe in die guͤter wi- der zuruͤckfile, wenn nichts anders verordnet war, freiherr von Cramer in wezl. nebenſtunden th. XXI abh. 4 ſ. 53; allein es hat ſich dennoch die leh- re des roͤmiſchen rechtes vom pflichtteile in die lehn- und ſtammguͤter einzuſchleichen geſuchet; diſem- nach will man das erbegelt nach den roͤmiſchen be- griffen allda abmeſſen. § 3244

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1148
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1148>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.