Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den erben und erbnemen.

keiner aus den lenden des ersten erwerbers mehr
übrig ist, nämlich im mannsstamme. Es fraget
sich demnach: ob sämmtliche lebende gevättern
das pactum successorium aufheben können? Die
Sachsen bejahen dise frage; als Heydenreich de
alienatione fideicommissorum, Jena 1737, 4to,
Stieglitz de sideicommissis familiae ab iis, quo-
rum interest, sublatis 1752 in 4to; Allein dise lehre
streitet mit den teutschen sätzen: du sollst das ge-
schlecht erhalten; aber nicht schwächen, noch weni-
ger deren güter verschwenden, oder veräussern.

ad c

Die Teutsche, welche herzensfreunde waren,
nannten sich brüder, bräuder (§ 899). Die Rö-
mer spotteten darüber, und nannten sie germanos,
das wären lauter brüder. Häuser, die es mit ein-
ander gut, und rechtschaffen meineten, gingen des-
wegen brüderschaften unter einander ein, wie z. e.
in Pommern die herzoge und gebrüder: Johann
Friderich Bogislaus XIII im jare 1569, in der pom-
merischen lehnhistori s. 812. Hessen, und Thürin-
gen stunden auf schwachen füßen, (besage der 123
ten seite des 2ten th.). von Sachsen-Thüringen
lebeten nur noch drey gebrüdere: Fritz, Baltha-
sar und Wilhelm, von Hessen war nur Herrmann,
und sein sehr alter vaters bruder übrig, deshalber
sie eine erbverbrüderung unter sich schlossen. So-
wohl über lehngüter, als lande findet solche statt;
Jedoch bei den lehngütern ist des lehnherrns ein-
willigung nötig. Die erbverbrüderung ist man-
cherlei (§ 3137 des 2ten th.). Man hat sie ent-
weder zu gleichen theilen einander zu folgen, oder
in ungleichen teilen. Allso stehen Sachsen, und
Hessen in gleicher verbrüderung; Brandenburg
aber mit diesen in ungleicher. Sie ist bald mit

einer

von den erben und erbnemen.

keiner aus den lenden des erſten erwerbers mehr
uͤbrig iſt, naͤmlich im mannsſtamme. Es fraget
ſich demnach: ob ſaͤmmtliche lebende gevaͤttern
das pactum ſucceſſorium aufheben koͤnnen? Die
Sachſen bejahen diſe frage; als Heydenreich de
alienatione fideicommiſſorum, Jena 1737, 4to,
Stieglitz de ſideicommiſſis familiae ab iis, quo-
rum intereſt, ſublatis 1752 in 4to; Allein diſe lehre
ſtreitet mit den teutſchen ſaͤtzen: du ſollſt das ge-
ſchlecht erhalten; aber nicht ſchwaͤchen, noch weni-
ger deren guͤter verſchwenden, oder veraͤuſſern.

ad c

Die Teutſche, welche herzensfreunde waren,
nannten ſich bruͤder, braͤuder (§ 899). Die Roͤ-
mer ſpotteten daruͤber, und nannten ſie germanos,
das waͤren lauter bruͤder. Haͤuſer, die es mit ein-
ander gut, und rechtſchaffen meineten, gingen des-
wegen bruͤderſchaften unter einander ein, wie z. e.
in Pommern die herzoge und gebruͤder: Johann
Friderich Bogislaus XIII im jare 1569, in der pom-
meriſchen lehnhiſtori ſ. 812. Heſſen, und Thuͤrin-
gen ſtunden auf ſchwachen fuͤßen, (beſage der 123
ten ſeite des 2ten th.). von Sachſen-Thuͤringen
lebeten nur noch drey gebruͤdere: Fritz, Baltha-
ſar und Wilhelm, von Heſſen war nur Herrmann,
und ſein ſehr alter vaters bruder uͤbrig, deshalber
ſie eine erbverbruͤderung unter ſich ſchloſſen. So-
wohl uͤber lehnguͤter, als lande findet ſolche ſtatt;
Jedoch bei den lehnguͤtern iſt des lehnherrns ein-
willigung noͤtig. Die erbverbruͤderung iſt man-
cherlei (§ 3137 des 2ten th.). Man hat ſie ent-
weder zu gleichen theilen einander zu folgen, oder
in ungleichen teilen. Allſo ſtehen Sachſen, und
Heſſen in gleicher verbruͤderung; Brandenburg
aber mit dieſen in ungleicher. Sie iſt bald mit

einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f1111" n="1087"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den erben und erbnemen.</hi></fw><lb/>
keiner aus den lenden des er&#x017F;ten erwerbers mehr<lb/>
u&#x0364;brig i&#x017F;t, na&#x0364;mlich im manns&#x017F;tamme. Es fraget<lb/>
&#x017F;ich demnach: ob &#x017F;a&#x0364;mmtliche lebende geva&#x0364;ttern<lb/>
das <hi rendition="#aq">pactum &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;orium</hi> aufheben ko&#x0364;nnen? Die<lb/>
Sach&#x017F;en bejahen di&#x017F;e frage; als <hi rendition="#fr">Heydenreich</hi> <hi rendition="#aq">de<lb/>
alienatione fideicommi&#x017F;&#x017F;orum,</hi> Jena 1737, 4to,<lb/><hi rendition="#fr">Stieglitz</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;ideicommi&#x017F;&#x017F;is familiae ab iis, quo-<lb/>
rum intere&#x017F;t, &#x017F;ublatis</hi> 1752 in 4to; Allein di&#x017F;e lehre<lb/>
&#x017F;treitet mit den teut&#x017F;chen &#x017F;a&#x0364;tzen: du &#x017F;oll&#x017F;t das ge-<lb/>
&#x017F;chlecht erhalten; aber nicht &#x017F;chwa&#x0364;chen, noch weni-<lb/>
ger deren gu&#x0364;ter ver&#x017F;chwenden, oder vera&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#aq">ad c</hi> </head><lb/>
            <p>Die Teut&#x017F;che, welche herzensfreunde waren,<lb/>
nannten &#x017F;ich bru&#x0364;der, bra&#x0364;uder (§ 899). Die Ro&#x0364;-<lb/>
mer &#x017F;potteten daru&#x0364;ber, und nannten &#x017F;ie <hi rendition="#aq">germanos,</hi><lb/>
das wa&#x0364;ren lauter bru&#x0364;der. Ha&#x0364;u&#x017F;er, die es mit ein-<lb/>
ander gut, und recht&#x017F;chaffen meineten, gingen des-<lb/>
wegen bru&#x0364;der&#x017F;chaften unter einander ein, wie z. e.<lb/>
in Pommern die herzoge und gebru&#x0364;der: Johann<lb/>
Friderich Bogislaus <hi rendition="#aq">XIII</hi> im jare 1569, in der pom-<lb/>
meri&#x017F;chen lehnhi&#x017F;tori &#x017F;. 812. He&#x017F;&#x017F;en, und Thu&#x0364;rin-<lb/>
gen &#x017F;tunden auf &#x017F;chwachen fu&#x0364;ßen, (be&#x017F;age der 123<lb/>
ten &#x017F;eite des 2ten th.). von Sach&#x017F;en-Thu&#x0364;ringen<lb/>
lebeten nur noch drey gebru&#x0364;dere: Fritz, Baltha-<lb/>
&#x017F;ar und Wilhelm, von He&#x017F;&#x017F;en war nur Herrmann,<lb/>
und &#x017F;ein &#x017F;ehr alter vaters bruder u&#x0364;brig, deshalber<lb/>
&#x017F;ie eine erbverbru&#x0364;derung unter &#x017F;ich &#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. So-<lb/>
wohl u&#x0364;ber lehngu&#x0364;ter, als lande findet &#x017F;olche &#x017F;tatt;<lb/>
Jedoch bei den lehngu&#x0364;tern i&#x017F;t des lehnherrns ein-<lb/>
willigung no&#x0364;tig. Die erbverbru&#x0364;derung i&#x017F;t man-<lb/>
cherlei (§ 3137 des 2ten th.). Man hat &#x017F;ie ent-<lb/>
weder zu gleichen theilen einander zu folgen, oder<lb/>
in ungleichen teilen. All&#x017F;o &#x017F;tehen Sach&#x017F;en, und<lb/>
He&#x017F;&#x017F;en in gleicher verbru&#x0364;derung; Brandenburg<lb/>
aber mit die&#x017F;en in ungleicher. Sie i&#x017F;t bald mit<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einer</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1087/1111] von den erben und erbnemen. keiner aus den lenden des erſten erwerbers mehr uͤbrig iſt, naͤmlich im mannsſtamme. Es fraget ſich demnach: ob ſaͤmmtliche lebende gevaͤttern das pactum ſucceſſorium aufheben koͤnnen? Die Sachſen bejahen diſe frage; als Heydenreich de alienatione fideicommiſſorum, Jena 1737, 4to, Stieglitz de ſideicommiſſis familiae ab iis, quo- rum intereſt, ſublatis 1752 in 4to; Allein diſe lehre ſtreitet mit den teutſchen ſaͤtzen: du ſollſt das ge- ſchlecht erhalten; aber nicht ſchwaͤchen, noch weni- ger deren guͤter verſchwenden, oder veraͤuſſern. ad c Die Teutſche, welche herzensfreunde waren, nannten ſich bruͤder, braͤuder (§ 899). Die Roͤ- mer ſpotteten daruͤber, und nannten ſie germanos, das waͤren lauter bruͤder. Haͤuſer, die es mit ein- ander gut, und rechtſchaffen meineten, gingen des- wegen bruͤderſchaften unter einander ein, wie z. e. in Pommern die herzoge und gebruͤder: Johann Friderich Bogislaus XIII im jare 1569, in der pom- meriſchen lehnhiſtori ſ. 812. Heſſen, und Thuͤrin- gen ſtunden auf ſchwachen fuͤßen, (beſage der 123 ten ſeite des 2ten th.). von Sachſen-Thuͤringen lebeten nur noch drey gebruͤdere: Fritz, Baltha- ſar und Wilhelm, von Heſſen war nur Herrmann, und ſein ſehr alter vaters bruder uͤbrig, deshalber ſie eine erbverbruͤderung unter ſich ſchloſſen. So- wohl uͤber lehnguͤter, als lande findet ſolche ſtatt; Jedoch bei den lehnguͤtern iſt des lehnherrns ein- willigung noͤtig. Die erbverbruͤderung iſt man- cherlei (§ 3137 des 2ten th.). Man hat ſie ent- weder zu gleichen theilen einander zu folgen, oder in ungleichen teilen. Allſo ſtehen Sachſen, und Heſſen in gleicher verbruͤderung; Brandenburg aber mit dieſen in ungleicher. Sie iſt bald mit einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1111
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1087. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1111>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.