ken und andere völker beobachtet, Böhmer in den anmerkungen über das cap. I, X de sponsali- bus, im corpore iuris canonici s. 625. canon 39 concilii Triburiensis,Sperling in den no- ten zum Adamo Bremensi s. 648. Clevel in an- tiquit. septentrion. cap. I.Cramer am a. o. cap. 3 § 1 s. 116, welche gewonheiten nachher die Sachsen und Schwaben fortgepflanzet haben, solchemnach bis auf unsere zeiten gekommen sind. Wannenher der reichshofrat in sachen der So- phien Marien Fölten, der grafen von Sponek, des grafen Georgen Ariberts, Carl Friderichen, Lebrechts von Anhalt etc. darauf erkannt hat, Struve am a. o. s. 50 vol. 2. Riccius am a. o. s. 521 num. 2 fgg. und vom landsäßigen adel II cap. II § 5. anderer exempel zu geschweigen. Dar- gegen die beispiele aus dem hause Baden-Baden und Pfalz-Birkenfeld etc. nichts fürtragen; sinte- mal solche misheiraten, welche durch machtsprü- che gebilliget worden sind, nichts beweisen, auch daher, daß die gevettern sowol lehnsfolger, hier und da in selbige gewilliget haben, kein Reichs- herkommen zu folgern ist; vilmer am tage liget, daß so oft dergleichen ungleiche ehen ohne der an- verwandten, oder mitbelehnten einwilligung ge- troffen worden sind, eine grose irrung, und ein beschwerlicher rechtsstreit darüber sich eräuget ha- be. Sihe den Pfeffinger im vitriario illustrato, den Struven im corpore iuris publici und in der iurisprudentia heroica.
§ 724
es muß diß- falls bei den alten T. gewonhei- ten verblei- ben.
Gleichwie nun von ie her, so oft heiraten der fürsten und herren mit adelichen vorgefallen sind, entweder die einwilligung der gevettern nötig ge- wesen, oder widerspruch und streit deshalber ent- standen ist, und dann hieraus die unwidersprech-
liche
CI haubtſtuͤck
ken und andere voͤlker beobachtet, Boͤhmer in den anmerkungen uͤber das cap. I, X de ſponſali- bus, im corpore iuris canonici ſ. 625. canon 39 concilii Triburienſis,Sperling in den no- ten zum Adamo Bremenſi ſ. 648. Clevel in an- tiquit. ſeptentrion. cap. I.Cramer am a. o. cap. 3 § 1 ſ. 116, welche gewonheiten nachher die Sachſen und Schwaben fortgepflanzet haben, ſolchemnach bis auf unſere zeiten gekommen ſind. Wannenher der reichshofrat in ſachen der So- phien Marien Foͤlten, der grafen von Sponek, des grafen Georgen Ariberts, Carl Friderichen, Lebrechts von Anhalt ꝛc. darauf erkannt hat, Struve am a. o. ſ. 50 vol. 2. Riccius am a. o. ſ. 521 num. 2 fgg. und vom landſaͤßigen adel II cap. II § 5. anderer exempel zu geſchweigen. Dar- gegen die beiſpiele aus dem hauſe Baden-Baden und Pfalz-Birkenfeld ꝛc. nichts fuͤrtragen; ſinte- mal ſolche misheiraten, welche durch machtſpruͤ- che gebilliget worden ſind, nichts beweiſen, auch daher, daß die gevettern ſowol lehnsfolger, hier und da in ſelbige gewilliget haben, kein Reichs- herkommen zu folgern iſt; vilmer am tage liget, daß ſo oft dergleichen ungleiche ehen ohne der an- verwandten, oder mitbelehnten einwilligung ge- troffen worden ſind, eine groſe irrung, und ein beſchwerlicher rechtsſtreit daruͤber ſich eraͤuget ha- be. Sihe den Pfeffinger im vitriario illuſtrato, den Struven im corpore iuris publici und in der iurisprudentia heroica.
§ 724
es muß diß- falls bei den alten T. gewonhei- ten verblei- ben.
Gleichwie nun von ie her, ſo oft heiraten der fuͤrſten und herren mit adelichen vorgefallen ſind, entweder die einwilligung der gevettern noͤtig ge- weſen, oder widerſpruch und ſtreit deshalber ent- ſtanden iſt, und dann hieraus die unwiderſprech-
liche
<TEI><text><body><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0314"n="302"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">CI</hi> haubtſtuͤck</hi></fw><lb/>
ken und andere voͤlker beobachtet, <hirendition="#fr">Boͤhmer</hi> in<lb/>
den anmerkungen uͤber das <hirendition="#aq">cap. I, X de ſponſali-<lb/>
bus,</hi> im <hirendition="#aq">corpore iuris canonici</hi>ſ. 625. <hirendition="#aq">canon<lb/>
39 concilii Triburienſis,</hi><hirendition="#fr">Sperling</hi> in den no-<lb/>
ten zum Adamo Bremenſi ſ. 648. <hirendition="#fr">Clevel</hi> in <hirendition="#aq">an-<lb/>
tiquit. ſeptentrion. cap. I.</hi><hirendition="#fr">Cramer</hi> am a. o.<lb/>
cap. 3 § 1 ſ. 116, welche gewonheiten nachher die<lb/>
Sachſen und Schwaben fortgepflanzet haben,<lb/>ſolchemnach bis auf unſere zeiten gekommen ſind.<lb/>
Wannenher der reichshofrat in ſachen der So-<lb/>
phien Marien Foͤlten, der grafen von Sponek,<lb/>
des grafen Georgen Ariberts, Carl Friderichen,<lb/>
Lebrechts von Anhalt ꝛc. darauf erkannt hat,<lb/><hirendition="#fr">Struve</hi> am a. o. ſ. 50 vol. 2. <hirendition="#fr">Riccius</hi> am a. o.<lb/>ſ. 521 num. 2 fgg. und vom landſaͤßigen adel <hirendition="#aq">II</hi><lb/>
cap. <hirendition="#aq">II</hi> § 5. anderer exempel zu geſchweigen. Dar-<lb/>
gegen die beiſpiele aus dem hauſe Baden-Baden<lb/>
und Pfalz-Birkenfeld ꝛc. nichts fuͤrtragen; ſinte-<lb/>
mal ſolche misheiraten, welche durch machtſpruͤ-<lb/>
che gebilliget worden ſind, nichts beweiſen, auch<lb/>
daher, daß die gevettern ſowol lehnsfolger, hier<lb/>
und da in ſelbige gewilliget haben, kein Reichs-<lb/>
herkommen zu folgern iſt; vilmer am tage liget,<lb/>
daß ſo oft dergleichen ungleiche ehen ohne der an-<lb/>
verwandten, oder mitbelehnten einwilligung ge-<lb/>
troffen worden ſind, eine groſe irrung, und ein<lb/>
beſchwerlicher rechtsſtreit daruͤber ſich eraͤuget ha-<lb/>
be. Sihe den <hirendition="#fr">Pfeffinger</hi> im <hirendition="#aq">vitriario illuſtrato,</hi><lb/>
den <hirendition="#fr">Struven</hi> im <hirendition="#aq">corpore iuris publici</hi> und in<lb/>
der <hirendition="#aq">iurisprudentia heroica.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>§ 724</head><lb/><noteplace="left">es muß diß-<lb/>
falls bei den<lb/>
alten T.<lb/>
gewonhei-<lb/>
ten verblei-<lb/>
ben.</note><p>Gleichwie nun von ie her, ſo oft heiraten der<lb/>
fuͤrſten und herren mit adelichen vorgefallen ſind,<lb/>
entweder die einwilligung der gevettern noͤtig ge-<lb/>
weſen, oder widerſpruch und ſtreit deshalber ent-<lb/>ſtanden iſt, und dann hieraus die unwiderſprech-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">liche</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[302/0314]
CI haubtſtuͤck
ken und andere voͤlker beobachtet, Boͤhmer in
den anmerkungen uͤber das cap. I, X de ſponſali-
bus, im corpore iuris canonici ſ. 625. canon
39 concilii Triburienſis, Sperling in den no-
ten zum Adamo Bremenſi ſ. 648. Clevel in an-
tiquit. ſeptentrion. cap. I. Cramer am a. o.
cap. 3 § 1 ſ. 116, welche gewonheiten nachher die
Sachſen und Schwaben fortgepflanzet haben,
ſolchemnach bis auf unſere zeiten gekommen ſind.
Wannenher der reichshofrat in ſachen der So-
phien Marien Foͤlten, der grafen von Sponek,
des grafen Georgen Ariberts, Carl Friderichen,
Lebrechts von Anhalt ꝛc. darauf erkannt hat,
Struve am a. o. ſ. 50 vol. 2. Riccius am a. o.
ſ. 521 num. 2 fgg. und vom landſaͤßigen adel II
cap. II § 5. anderer exempel zu geſchweigen. Dar-
gegen die beiſpiele aus dem hauſe Baden-Baden
und Pfalz-Birkenfeld ꝛc. nichts fuͤrtragen; ſinte-
mal ſolche misheiraten, welche durch machtſpruͤ-
che gebilliget worden ſind, nichts beweiſen, auch
daher, daß die gevettern ſowol lehnsfolger, hier
und da in ſelbige gewilliget haben, kein Reichs-
herkommen zu folgern iſt; vilmer am tage liget,
daß ſo oft dergleichen ungleiche ehen ohne der an-
verwandten, oder mitbelehnten einwilligung ge-
troffen worden ſind, eine groſe irrung, und ein
beſchwerlicher rechtsſtreit daruͤber ſich eraͤuget ha-
be. Sihe den Pfeffinger im vitriario illuſtrato,
den Struven im corpore iuris publici und in
der iurisprudentia heroica.
§ 724
Gleichwie nun von ie her, ſo oft heiraten der
fuͤrſten und herren mit adelichen vorgefallen ſind,
entweder die einwilligung der gevettern noͤtig ge-
weſen, oder widerſpruch und ſtreit deshalber ent-
ſtanden iſt, und dann hieraus die unwiderſprech-
liche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/314>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
