Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

CI haubtstück
cap. III § 1 s. 116, 118, Pistorius am a. o. cent.
VI par. 36 s. 465, mithin waren sie auch der
erbfolge in lehn- oder stamm-gütern nicht fä-
hig, von Senkenberg am a. o. § 5, und in den
primis lineis iuris feudalis § 306, s. 345, Schil-
ter in commentario ad ius feudale Alam. cap.
40 § 3 s. 227 und cap. 48, die kaiserliche wahl-
kapitulation art. 22 § 4; immassen diejenige,
welche nicht von rittersart waren, lehnsrechts
darben musten, Sächsisches lehnrecht cap. II.

§ 721
die heirat
einer adeli-
chen mit ei-
nem aus
dem reichs-
herrenstand
bedarf einer
standes- er-
höhung.

Und wenn die heirat eines fürsten mit einer un-
mittelbaren oder landsäßigen von adel einer stan-
des-erhöhung vom kaiser bedarf, wie die häufigen
beispile sattsam bezeugen, ausser, daß man die
Badenische im dreißigjärigen krige entweder ver-
gessen, oder verheimlichet hat; wer will also noch
fernern anstand nemen, zu glauben, daß die ehe
eines reichsstandes mit einer adelichen eine notori-
sche misheirat sey. Warum hat denn eine würk-
liche Reichs-gräfinn oder Reichs-herrin aus einem
Reichsständischen hause keiner standes-erhöhung
nötig? sondern ihre ehe wird für unstrittig eben-
bürtig geachtet, und die von ihr erzilten kinder
sind ebenbürtig, wie solches die kurfürstlichen
schreiben, und besonders Sr. Königlichen Maje-
stat in Preussen, welche an den kaiser Karln den
VII 1742 erlassen worden sind, bestärken, Moser
im ersten teile der wahlcapitulation kaiser Karl
VII, s. 123, von Olenschlager im IVten teile
der geschichte des interregni, nach absterben kaiser
Karls des VI, s. 509, 524, und im anhange zur
wahl-kapitulation kaisers Karls VII, s. 64.

§ 722
das Sächsi-
sche und
Schwäbi-

Welchem die stellen des Sachsen- auch Schwa-
ben-rechtes nicht entgegen sind, vielmehr deutlich

besagen,

CI haubtſtuͤck
cap. III § 1 ſ. 116, 118, Piſtorius am a. o. cent.
VI par. 36 ſ. 465, mithin waren ſie auch der
erbfolge in lehn- oder ſtamm-guͤtern nicht faͤ-
hig, von Senkenberg am a. o. § 5, und in den
primis lineis iuris feudalis § 306, ſ. 345, Schil-
ter in commentario ad ius feudale Alam. cap.
40 § 3 ſ. 227 und cap. 48, die kaiſerliche wahl-
kapitulation art. 22 § 4; immaſſen diejenige,
welche nicht von rittersart waren, lehnsrechts
darben muſten, Saͤchſiſches lehnrecht cap. II.

§ 721
die heirat
einer adeli-
chen mit ei-
nem aus
dem reichs-
herrenſtand
bedarf einer
ſtandes- er-
hoͤhung.

Und wenn die heirat eines fuͤrſten mit einer un-
mittelbaren oder landſaͤßigen von adel einer ſtan-
des-erhoͤhung vom kaiſer bedarf, wie die haͤufigen
beiſpile ſattſam bezeugen, auſſer, daß man die
Badeniſche im dreißigjaͤrigen krige entweder ver-
geſſen, oder verheimlichet hat; wer will alſo noch
fernern anſtand nemen, zu glauben, daß die ehe
eines reichsſtandes mit einer adelichen eine notori-
ſche misheirat ſey. Warum hat denn eine wuͤrk-
liche Reichs-graͤfinn oder Reichs-herrin aus einem
Reichsſtaͤndiſchen hauſe keiner ſtandes-erhoͤhung
noͤtig? ſondern ihre ehe wird fuͤr unſtrittig eben-
buͤrtig geachtet, und die von ihr erzilten kinder
ſind ebenbuͤrtig, wie ſolches die kurfuͤrſtlichen
ſchreiben, und beſonders Sr. Koͤniglichen Maje-
ſtat in Preuſſen, welche an den kaiſer Karln den
VII 1742 erlaſſen worden ſind, beſtaͤrken, Moſer
im erſten teile der wahlcapitulation kaiſer Karl
VII, ſ. 123, von Olenſchlager im IVten teile
der geſchichte des interregni, nach abſterben kaiſer
Karls des VI, ſ. 509, 524, und im anhange zur
wahl-kapitulation kaiſers Karls VII, ſ. 64.

§ 722
das Saͤchſi-
ſche und
Schwaͤbi-

Welchem die ſtellen des Sachſen- auch Schwa-
ben-rechtes nicht entgegen ſind, vielmehr deutlich

beſagen,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <div n="3">
          <p><pb facs="#f0312" n="300"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">CI</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi></fw><lb/>
cap. <hi rendition="#aq">III</hi> § 1 &#x017F;. 116, 118, <hi rendition="#fr">Pi&#x017F;torius</hi> am a. o. cent.<lb/><hi rendition="#aq">VI</hi> par. 36 &#x017F;. 465, mithin waren &#x017F;ie auch der<lb/>
erbfolge in lehn- oder &#x017F;tamm-gu&#x0364;tern nicht fa&#x0364;-<lb/>
hig, <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi> am a. o. § 5, und in den<lb/><hi rendition="#aq">primis lineis iuris feudalis</hi> § 306, &#x017F;. 345, <hi rendition="#fr">Schil-<lb/>
ter</hi> in <hi rendition="#aq">commentario ad ius feudale Alam. cap.</hi><lb/>
40 § 3 &#x017F;. 227 und cap. 48, die kai&#x017F;erliche wahl-<lb/>
kapitulation art. 22 § 4; imma&#x017F;&#x017F;en diejenige,<lb/>
welche nicht von rittersart waren, lehnsrechts<lb/>
darben mu&#x017F;ten, <hi rendition="#fr">Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;ches lehnrecht</hi> cap. <hi rendition="#aq">II.</hi></p>
        </div><lb/>
        <div n="3">
          <head>§ 721</head><lb/>
          <note place="left">die heirat<lb/>
einer adeli-<lb/>
chen mit ei-<lb/>
nem aus<lb/>
dem reichs-<lb/>
herren&#x017F;tand<lb/>
bedarf einer<lb/>
&#x017F;tandes- er-<lb/>
ho&#x0364;hung.</note>
          <p>Und wenn die heirat eines fu&#x0364;r&#x017F;ten mit einer un-<lb/>
mittelbaren oder land&#x017F;a&#x0364;ßigen von adel einer &#x017F;tan-<lb/>
des-erho&#x0364;hung vom kai&#x017F;er bedarf, wie die ha&#x0364;ufigen<lb/>
bei&#x017F;pile &#x017F;att&#x017F;am bezeugen, au&#x017F;&#x017F;er, daß man die<lb/>
Badeni&#x017F;che im dreißigja&#x0364;rigen krige entweder ver-<lb/>
ge&#x017F;&#x017F;en, oder verheimlichet hat; wer will al&#x017F;o noch<lb/>
fernern an&#x017F;tand nemen, zu glauben, daß die ehe<lb/>
eines reichs&#x017F;tandes mit einer adelichen eine notori-<lb/>
&#x017F;che misheirat &#x017F;ey. Warum hat denn eine wu&#x0364;rk-<lb/>
liche Reichs-gra&#x0364;finn oder Reichs-herrin aus einem<lb/>
Reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen hau&#x017F;e keiner &#x017F;tandes-erho&#x0364;hung<lb/>
no&#x0364;tig? &#x017F;ondern ihre ehe wird fu&#x0364;r un&#x017F;trittig eben-<lb/>
bu&#x0364;rtig geachtet, und die von ihr erzilten kinder<lb/>
&#x017F;ind ebenbu&#x0364;rtig, wie &#x017F;olches die kurfu&#x0364;r&#x017F;tlichen<lb/>
&#x017F;chreiben, und be&#x017F;onders Sr. Ko&#x0364;niglichen Maje-<lb/>
&#x017F;tat in Preu&#x017F;&#x017F;en, welche an den kai&#x017F;er Karln den<lb/><hi rendition="#aq">VII</hi> 1742 erla&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ind, be&#x017F;ta&#x0364;rken, <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;er</hi><lb/>
im er&#x017F;ten teile der wahlcapitulation kai&#x017F;er Karl<lb/><hi rendition="#aq">VII</hi>, &#x017F;. 123, <hi rendition="#fr">von Olen&#x017F;chlager</hi> im <hi rendition="#aq">IV</hi>ten teile<lb/>
der ge&#x017F;chichte des interregni, nach ab&#x017F;terben kai&#x017F;er<lb/>
Karls des <hi rendition="#aq">VI</hi>, &#x017F;. 509, 524, und im anhange zur<lb/>
wahl-kapitulation kai&#x017F;ers Karls <hi rendition="#aq">VII</hi>, &#x017F;. 64.</p>
        </div><lb/>
        <div n="3">
          <head>§ 722</head><lb/>
          <note place="left">das Sa&#x0364;ch&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;che und<lb/>
Schwa&#x0364;bi-</note>
          <p>Welchem die &#x017F;tellen des Sach&#x017F;en- auch Schwa-<lb/>
ben-rechtes nicht entgegen &#x017F;ind, vielmehr deutlich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">be&#x017F;agen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[300/0312] CI haubtſtuͤck cap. III § 1 ſ. 116, 118, Piſtorius am a. o. cent. VI par. 36 ſ. 465, mithin waren ſie auch der erbfolge in lehn- oder ſtamm-guͤtern nicht faͤ- hig, von Senkenberg am a. o. § 5, und in den primis lineis iuris feudalis § 306, ſ. 345, Schil- ter in commentario ad ius feudale Alam. cap. 40 § 3 ſ. 227 und cap. 48, die kaiſerliche wahl- kapitulation art. 22 § 4; immaſſen diejenige, welche nicht von rittersart waren, lehnsrechts darben muſten, Saͤchſiſches lehnrecht cap. II. § 721 Und wenn die heirat eines fuͤrſten mit einer un- mittelbaren oder landſaͤßigen von adel einer ſtan- des-erhoͤhung vom kaiſer bedarf, wie die haͤufigen beiſpile ſattſam bezeugen, auſſer, daß man die Badeniſche im dreißigjaͤrigen krige entweder ver- geſſen, oder verheimlichet hat; wer will alſo noch fernern anſtand nemen, zu glauben, daß die ehe eines reichsſtandes mit einer adelichen eine notori- ſche misheirat ſey. Warum hat denn eine wuͤrk- liche Reichs-graͤfinn oder Reichs-herrin aus einem Reichsſtaͤndiſchen hauſe keiner ſtandes-erhoͤhung noͤtig? ſondern ihre ehe wird fuͤr unſtrittig eben- buͤrtig geachtet, und die von ihr erzilten kinder ſind ebenbuͤrtig, wie ſolches die kurfuͤrſtlichen ſchreiben, und beſonders Sr. Koͤniglichen Maje- ſtat in Preuſſen, welche an den kaiſer Karln den VII 1742 erlaſſen worden ſind, beſtaͤrken, Moſer im erſten teile der wahlcapitulation kaiſer Karl VII, ſ. 123, von Olenſchlager im IVten teile der geſchichte des interregni, nach abſterben kaiſer Karls des VI, ſ. 509, 524, und im anhange zur wahl-kapitulation kaiſers Karls VII, ſ. 64. § 722 Welchem die ſtellen des Sachſen- auch Schwa- ben-rechtes nicht entgegen ſind, vielmehr deutlich beſagen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/312
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757, S. 300. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/312>, abgerufen am 21.11.2024.