Dilger, Daniel: Herrn Johannis Arndes [...] Richtige/ und in Gottes Wort wolgegründete Lehre/ in den vier Büchern vom wahren Christenthumb. Alten Stettin, 1620.gehalten worden/ ob man schon damals auch Beschluß. SO haben nun der günstige le- che E-
gehaltẽ worden/ ob man ſchon damals auch Beſchluß. SO haben nun der guͤnſtige le- che E-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb n="[236]" facs="#f0236"/> gehaltẽ worden/ ob man ſchon damals auch<lb/> wuͤſte/ was das wahre Chriſtenthumb were/<lb/> welches auch rechtſchaffen geſcherffet ward<lb/> in allen Predigten/ wie mit luſt in der lieben<lb/> Vaͤter <hi rendition="#aq">homilien</hi> zuleſen. Warumb ſoll<lb/> denn des H. Joh. Arndes wolgemeinete<lb/> arbeit ſo vbel außgeleget/ vnd mit ſo ſchlech-<lb/> ten danck angenommen worden? Aber zu<lb/> letzt frage ich wieder: Der H. <hi rendition="#aq">Doctor Men-<lb/> tzerus,, Balduinus, Hunnius,</hi> vnd andere<lb/> ſchreiben jetzt ſchoͤne Buͤcher von der Perſon<lb/> Chriſti/ vom H. Abendmahl/ vnd was ſon-<lb/> ſten mehr. Nach deinem Exempel ſchließ<lb/> ich auch: Entweder ſie bringen die alte Leh-<lb/> re oder eine newe: Iſts die alte/ ſo wiſſen wir<lb/> ſie ſchon/ auß vnſeren Catechiſmo/ vnd an-<lb/> deren Buͤchern/ hoͤren auch davon in allen<lb/> Predigten/ dorffens von jhnen nicht lernen/<lb/> vnd ſind jhr Buͤcher nicht noͤtig: Iſts eine<lb/> newe Lehre/ ſo begehren wir ſie nicht/ vnd ſind<lb/> jhre Buͤcher nur ſchaͤdlich? Lieber antwor-<lb/> te hie auff/ vnd wiſſe das womit du dieſen<lb/> nichtigẽ ſchluß vmbſtoͤſſeſt/ eben damit dein<lb/> vorgewendtes argument beantwortet iſt.</p> </div> </div> </div><lb/> <div n="1"> <head> <hi rendition="#b">Beſchluß.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">S</hi>O haben nun der guͤnſtige le-<lb/> ſer vnd ſonderlich die Chriſtli-<lb/> <fw type="catch" place="bottom">che E-</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [[236]/0236]
gehaltẽ worden/ ob man ſchon damals auch
wuͤſte/ was das wahre Chriſtenthumb were/
welches auch rechtſchaffen geſcherffet ward
in allen Predigten/ wie mit luſt in der lieben
Vaͤter homilien zuleſen. Warumb ſoll
denn des H. Joh. Arndes wolgemeinete
arbeit ſo vbel außgeleget/ vnd mit ſo ſchlech-
ten danck angenommen worden? Aber zu
letzt frage ich wieder: Der H. Doctor Men-
tzerus,, Balduinus, Hunnius, vnd andere
ſchreiben jetzt ſchoͤne Buͤcher von der Perſon
Chriſti/ vom H. Abendmahl/ vnd was ſon-
ſten mehr. Nach deinem Exempel ſchließ
ich auch: Entweder ſie bringen die alte Leh-
re oder eine newe: Iſts die alte/ ſo wiſſen wir
ſie ſchon/ auß vnſeren Catechiſmo/ vnd an-
deren Buͤchern/ hoͤren auch davon in allen
Predigten/ dorffens von jhnen nicht lernen/
vnd ſind jhr Buͤcher nicht noͤtig: Iſts eine
newe Lehre/ ſo begehren wir ſie nicht/ vnd ſind
jhre Buͤcher nur ſchaͤdlich? Lieber antwor-
te hie auff/ vnd wiſſe das womit du dieſen
nichtigẽ ſchluß vmbſtoͤſſeſt/ eben damit dein
vorgewendtes argument beantwortet iſt.
Beſchluß.
SO haben nun der guͤnſtige le-
ſer vnd ſonderlich die Chriſtli-
che E-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/dilger_arndes_1620 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/dilger_arndes_1620/236 |
Zitationshilfe: | Dilger, Daniel: Herrn Johannis Arndes [...] Richtige/ und in Gottes Wort wolgegründete Lehre/ in den vier Büchern vom wahren Christenthumb. Alten Stettin, 1620, S. [236]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilger_arndes_1620/236>, abgerufen am 03.03.2025. |