einen Vorzug. Sie schlüssen: Durch unsere Ge- schlicklichkeiten können wir nichts verdienen, wenn wir krank sind, und daß sich unsere Geschicklichkeiten in dem Erwerb des zeitlichen Vermögens würksam beweisen, dieses gründet sich mehrentheils in den Meinungen der Menschen. Diese zu erwecken stehet nicht allemahl in unserer Gewalt. Ein Capital im Gegentheil kann sich würksam beweisen, wir mögen krank oder gesund seyn. Die Menschen mögen diese oder jene Meinung fassen.
§. 12.
Viele, die diese Gründe in Erwegung ziehen, werdenBeweiß, daß das Capital vorzuziehen sey. diesen Ausspruch geben: es sey am sichersten, wenn wir uns um beyde Quellen bekümmern. Jch finde kein Bedenken zu glauben, daß diese einen allgemeinen Bey- fall erhalten werden. Es bleibet aber dennoch diese Frage übrig: wenn beyde Quellen gegen einander ge- halten werden, welche ist von diesen die sicherste? Jch werde genöthiget in Ansehung der järlichen Einkünfte das Capital der ersten Quelle vorzuziehen. Jch gründe dieses Urtheil in folgendem Schlusse: Je mehrere Zu- fälle möglich sind, welche die Quelle unserer järlichen Einkünfte verstopffen und zernichten können, je leichter diese Zufälle können würklich werden, und je weniger es in unserer Gewalt stehet, die Würklichwer- dung solcher Zufälle zu verhindern; desto weni- ger können wir auf unsere järlichen Einkünfte Rech- nung machen. Wenn wir unsere järlichen Einkünfte durch unsere Geschicklichkeit erwerben wollen, so sind mehrere Zufälle möglich, die diese Quelle verstopffen und zernichten können, diese Zufälle können leichter würklich werden, und es stehet weniger in unserer Gewalt die Würklichwerdung solcher Zufälle zu verhindern, als wenn wir ein Capital besitzen, das unsere järlichen Ein- künfte würken soll. Wir können demnach bey einem
Ca-
zu den Cameralwiſſenſchaften
einen Vorzug. Sie ſchluͤſſen: Durch unſere Ge- ſchlicklichkeiten koͤnnen wir nichts verdienen, wenn wir krank ſind, und daß ſich unſere Geſchicklichkeiten in dem Erwerb des zeitlichen Vermoͤgens wuͤrkſam beweiſen, dieſes gruͤndet ſich mehrentheils in den Meinungen der Menſchen. Dieſe zu erwecken ſtehet nicht allemahl in unſerer Gewalt. Ein Capital im Gegentheil kann ſich wuͤrkſam beweiſen, wir moͤgen krank oder geſund ſeyn. Die Menſchen moͤgen dieſe oder jene Meinung faſſen.
§. 12.
Viele, die dieſe Gruͤnde in Erwegung ziehen, werdenBeweiß, daß das Capital vorzuziehen ſey. dieſen Ausſpruch geben: es ſey am ſicherſten, wenn wir uns um beyde Quellen bekuͤmmern. Jch finde kein Bedenken zu glauben, daß dieſe einen allgemeinen Bey- fall erhalten werden. Es bleibet aber dennoch dieſe Frage uͤbrig: wenn beyde Quellen gegen einander ge- halten werden, welche iſt von dieſen die ſicherſte? Jch werde genoͤthiget in Anſehung der jaͤrlichen Einkuͤnfte das Capital der erſten Quelle vorzuziehen. Jch gruͤnde dieſes Urtheil in folgendem Schluſſe: Je mehrere Zu- faͤlle moͤglich ſind, welche die Quelle unſerer jaͤrlichen Einkuͤnfte verſtopffen und zernichten koͤnnen, je leichter dieſe Zufaͤlle koͤnnen wuͤrklich werden, und je weniger es in unſerer Gewalt ſtehet, die Wuͤrklichwer- dung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern; deſto weni- ger koͤnnen wir auf unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte Rech- nung machen. Wenn wir unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte durch unſere Geſchicklichkeit erwerben wollen, ſo ſind mehrere Zufaͤlle moͤglich, die dieſe Quelle verſtopffen und zernichten koͤnnen, dieſe Zufaͤlle koͤnnen leichter wuͤrklich werden, und es ſtehet weniger in unſerer Gewalt die Wuͤrklichwerdung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern, als wenn wir ein Capital beſitzen, das unſere jaͤrlichen Ein- kuͤnfte wuͤrken ſoll. Wir koͤnnen demnach bey einem
Ca-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0033"n="13"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">zu den Cameralwiſſenſchaften</hi></fw><lb/>
einen Vorzug. Sie ſchluͤſſen: Durch unſere Ge-<lb/>ſchlicklichkeiten koͤnnen wir nichts verdienen, wenn wir<lb/>
krank ſind, und daß ſich unſere Geſchicklichkeiten in dem<lb/>
Erwerb des zeitlichen Vermoͤgens wuͤrkſam beweiſen,<lb/>
dieſes gruͤndet ſich mehrentheils in den Meinungen der<lb/>
Menſchen. Dieſe zu erwecken ſtehet nicht allemahl in<lb/>
unſerer Gewalt. Ein Capital im Gegentheil kann ſich<lb/>
wuͤrkſam beweiſen, wir moͤgen krank oder geſund ſeyn.<lb/>
Die Menſchen moͤgen dieſe oder jene Meinung faſſen.</p></div><lb/><divn="2"><head>§. 12.</head><lb/><p>Viele, die dieſe Gruͤnde in Erwegung ziehen, werden<noteplace="right">Beweiß, daß<lb/>
das Capital<lb/>
vorzuziehen<lb/>ſey.</note><lb/>
dieſen Ausſpruch geben: es ſey am ſicherſten, wenn wir<lb/>
uns um beyde Quellen bekuͤmmern. Jch finde kein<lb/>
Bedenken zu glauben, daß dieſe einen allgemeinen Bey-<lb/>
fall erhalten werden. Es bleibet aber dennoch dieſe<lb/>
Frage uͤbrig: wenn beyde Quellen gegen einander ge-<lb/>
halten werden, welche iſt von dieſen die ſicherſte? Jch<lb/>
werde genoͤthiget in Anſehung der jaͤrlichen Einkuͤnfte<lb/>
das Capital der erſten Quelle vorzuziehen. Jch gruͤnde<lb/>
dieſes Urtheil in folgendem Schluſſe: Je mehrere Zu-<lb/>
faͤlle moͤglich ſind, welche die Quelle unſerer jaͤrlichen<lb/>
Einkuͤnfte verſtopffen und zernichten koͤnnen, je<lb/>
leichter dieſe Zufaͤlle koͤnnen wuͤrklich werden, und je<lb/>
weniger es in unſerer Gewalt ſtehet, die Wuͤrklichwer-<lb/>
dung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern; deſto weni-<lb/>
ger koͤnnen wir auf unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte Rech-<lb/>
nung machen. Wenn wir unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte<lb/>
durch unſere Geſchicklichkeit erwerben wollen, ſo ſind<lb/>
mehrere Zufaͤlle moͤglich, die dieſe Quelle verſtopffen und<lb/>
zernichten koͤnnen, dieſe Zufaͤlle koͤnnen leichter wuͤrklich<lb/>
werden, und es ſtehet weniger in unſerer Gewalt die<lb/>
Wuͤrklichwerdung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern, als<lb/>
wenn wir ein Capital beſitzen, das unſere jaͤrlichen Ein-<lb/>
kuͤnfte wuͤrken ſoll. Wir koͤnnen demnach bey einem<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ca-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[13/0033]
zu den Cameralwiſſenſchaften
einen Vorzug. Sie ſchluͤſſen: Durch unſere Ge-
ſchlicklichkeiten koͤnnen wir nichts verdienen, wenn wir
krank ſind, und daß ſich unſere Geſchicklichkeiten in dem
Erwerb des zeitlichen Vermoͤgens wuͤrkſam beweiſen,
dieſes gruͤndet ſich mehrentheils in den Meinungen der
Menſchen. Dieſe zu erwecken ſtehet nicht allemahl in
unſerer Gewalt. Ein Capital im Gegentheil kann ſich
wuͤrkſam beweiſen, wir moͤgen krank oder geſund ſeyn.
Die Menſchen moͤgen dieſe oder jene Meinung faſſen.
§. 12.
Viele, die dieſe Gruͤnde in Erwegung ziehen, werden
dieſen Ausſpruch geben: es ſey am ſicherſten, wenn wir
uns um beyde Quellen bekuͤmmern. Jch finde kein
Bedenken zu glauben, daß dieſe einen allgemeinen Bey-
fall erhalten werden. Es bleibet aber dennoch dieſe
Frage uͤbrig: wenn beyde Quellen gegen einander ge-
halten werden, welche iſt von dieſen die ſicherſte? Jch
werde genoͤthiget in Anſehung der jaͤrlichen Einkuͤnfte
das Capital der erſten Quelle vorzuziehen. Jch gruͤnde
dieſes Urtheil in folgendem Schluſſe: Je mehrere Zu-
faͤlle moͤglich ſind, welche die Quelle unſerer jaͤrlichen
Einkuͤnfte verſtopffen und zernichten koͤnnen, je
leichter dieſe Zufaͤlle koͤnnen wuͤrklich werden, und je
weniger es in unſerer Gewalt ſtehet, die Wuͤrklichwer-
dung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern; deſto weni-
ger koͤnnen wir auf unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte Rech-
nung machen. Wenn wir unſere jaͤrlichen Einkuͤnfte
durch unſere Geſchicklichkeit erwerben wollen, ſo ſind
mehrere Zufaͤlle moͤglich, die dieſe Quelle verſtopffen und
zernichten koͤnnen, dieſe Zufaͤlle koͤnnen leichter wuͤrklich
werden, und es ſtehet weniger in unſerer Gewalt die
Wuͤrklichwerdung ſolcher Zufaͤlle zu verhindern, als
wenn wir ein Capital beſitzen, das unſere jaͤrlichen Ein-
kuͤnfte wuͤrken ſoll. Wir koͤnnen demnach bey einem
Ca-
Beweiß, daß
das Capital
vorzuziehen
ſey.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Darjes, Joachim Georg: Erste Gründe der Cameral-Wissenschaften. Jena, 1756, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/darjes_cameralwissenschaften_1756/33>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.