Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Tractat vom Cometen deß 1618. Jahrs erkläret. Man hat aber exempel/ dz
Cometen sind gesehen vnd observiret worden/ in ipsissimo opposito Solis, da
der Comet vber die Eclipticam gangen/ wie daselbst zu lesen.

VIII.
Es ist bey nechst vorigen zweyen Cap. berichtet von der
größe der sternen/ von den Mondfinsternissen/ vom schatten der erden etc.
Vnd das die Astronomi in abmessung der Sonnen nicht der kleinen parallaxi
trawen/ sondern jhre distantz von der erden/ durch mittel der distantz deß
Monds vnd der breite deß Erdenschattens/ an dem ort da der hindurch muß/
erforschen. Nun verwirfft Franc. Patricius, ein vornehmer Philosophus,
in seiner Pancosmia, diese dimension gantz vnd gar/ als ein ding/ das
auff eitel trübsand gebawet/ ist die frage was hier-
auff zu antworten?

Patritii meinung ist diese. 1. Das die Erd einen schatten von der Sonnen
ab in das gegentheil deß himmels werffe/ sey zwar vnleugbar: Das aber die
Astronomi vorgeben/ der schatten sey kegelicht/ vnd spitze sich von der erden jm-
mer zu/ haben sie dessen auß den Mondfinsternissen keinen satten grundt/ sinte-
mal der Mond eben so wol verfinstert kan werden/ von einem vberall gleich di-
cken oder Cylindrischen als von einem Conischen oder Kegelichten schatten.
2. Das der Schatten deß Erdbodens in orbe Veneris oder Mercurii nicht zu
spüren/ komme nicht auß den vrsachen/ das er nicht zu jhnen hinauff reichen sol-
te/ sondern daher/ das Veneris vnd Mercurii eigenes licht viel zu helle sind/ als
das jhnen der schatten deß Erdbodens dasselbe benemen könte.

Auffs erste antwort ich/ das Patritius bey keinem rechtschaffenen Astro-
nomo werde gelesen haben/ das man die kegelichte figur deß schattens auß den
Mondfinsternissen simpliciter, quatenus scilicet simpliciter eclipsatur,
probire. Hette Patritius die Theorias Planetarum gelesen oder verstanden/ so
hett er das rechte fundament dieser figurae conicae gefunden. Nemlich/ der
müste zwar verfinstert werden/ es sey die figur des schattens kegelicht/ oder cy-
lindrica, oder anders: Aber/ weil man durch stetige observationes befunden/
das der in apogaeo, wenn er am höhesten/ (caeteris paribus, h. e. latitudi-
ne & velocitate urrobiq; aequalibus) viel ehe sich auß dem schattenwinde/
als in perigaeo, wenn er am nidrigsten/ Ja das er offtmals in apogaeo den
schatten fürbey streiche/ da er in perigaeo, (caeteris, ut dixi, paribus) hindurch
muß: So muß drauß folgen/ das der schatten in der höhe viel enger sey/ als in

der

M iij

Tractat vom Cometen deß 1618. Jahrs erklaͤret. Man hat aber exempel/ dz
Cometen ſind geſehen vnd obſerviret worden/ in ipſiſſimo oppoſito Solis, da
der Comet vber die Eclipticam gangen/ wie daſelbſt zu leſen.

VIII.
Es iſt bey nechſt vorigen zweyen Cap. berichtet von der
groͤße der ſternen/ von den Mondfinſterniſſẽ/ vom ſchattẽ der erden etc.
Vnd das die Aſtronomi in abmeſſung der Sonnen nicht der kleinen parallaxi
trawen/ ſondern jhre diſtantz von der erden/ durch mittel der diſtantz deß
Monds vnd der breite deß Erdenſchattens/ an dem ort da der ☽ hindurch muß/
erforſchen. Nun verwirfft Franc. Patricius, ein vornehmer Philoſophus,
in ſeiner Pancoſmia, dieſe dimenſion gantz vnd gar/ als ein ding/ das
auff eitel truͤbſand gebawet/ iſt die frage was hier-
auff zu antworten?

Patritii meinung iſt dieſe. 1. Das die Erd einen ſchatten von der Sonnen
ab in das gegentheil deß himmels werffe/ ſey zwar vnleugbar: Das aber die
Aſtronomi vorgeben/ der ſchatten ſey kegelicht/ vnd ſpitze ſich von der erden jm-
mer zu/ haben ſie deſſen auß den Mondfinſterniſſen keinen ſatten grundt/ ſinte-
mal der Mond eben ſo wol verfinſtert kan werden/ von einem vberall gleich di-
cken oder Cylindriſchen als von einem Coniſchen oder Kegelichten ſchatten.
2. Das der Schatten deß Erdbodens in orbe Veneris oder Mercurii nicht zu
ſpuͤren/ komme nicht auß den vrſachen/ das er nicht zu jhnen hinauff reichen ſol-
te/ ſondern daher/ das Veneris vnd Mercurii eigenes licht viel zu helle ſind/ als
das jhnen der ſchatten deß Erdbodens daſſelbe benemen koͤnte.

Auffs erſte antwort ich/ das Patritius bey keinem rechtſchaffenen Aſtro-
nomo werde geleſen haben/ das man die kegelichte figur deß ſchattens auß den
Mondfinſterniſſen ſimpliciter, quatenus ſcilicet ☽ ſimpliciter eclipſatur,
probire. Hette Patritius die Theorias Planetarum geleſen oder verſtanden/ ſo
hett er das rechte fundament dieſer figuræ conicæ gefunden. Nemlich/ der ☽
muͤſte zwar verfinſtert werden/ es ſey die figur des ſchattens kegelicht/ oder cy-
lindrica, oder anders: Aber/ weil man durch ſtetige obſervationes befunden/
das der ☽ in apogæo, wenn er am hoͤheſten/ (cæteris paribus, h. e. latitudi-
ne & velocitate ☽ urrobiq; æqualibus) viel ehe ſich auß dem ſchattenwinde/
als in perigæo, wenn er am nidrigſten/ Ja das er offtmals in apogæo den
ſchatten fuͤrbey ſtreiche/ da er in perigæo, (cæteris, ut dixi, paribus) hindurch
muß: So muß drauß folgen/ das der ſchatten in der hoͤhe viel enger ſey/ als in

der

M iij

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0111"/><hi rendition="#aq">Tractat</hi> vom Cometen deß 1618. Jahrs erkla&#x0364;ret. Man hat aber exempel/ dz<lb/>
Cometen &#x017F;ind ge&#x017F;ehen vnd <hi rendition="#aq">ob&#x017F;erviret</hi> worden/ <hi rendition="#aq">in ip&#x017F;i&#x017F;&#x017F;imo oppo&#x017F;ito Solis,</hi> da<lb/>
der Comet vber die <hi rendition="#aq">Eclipticam</hi> gangen/ wie da&#x017F;elb&#x017F;t zu le&#x017F;en.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
Es i&#x017F;t bey nech&#x017F;t vorigen zweyen Cap. berichtet von der<lb/>
gro&#x0364;ße der &#x017F;ternen/ von den Mondfin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;e&#x0303;/ vom &#x017F;chatte&#x0303; der erden etc.</hi><lb/>
Vnd das die <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomi</hi> in abme&#x017F;&#x017F;ung der Sonnen nicht der kleinen <hi rendition="#aq">parallaxi</hi><lb/>
trawen/ &#x017F;ondern jhre <hi rendition="#aq">di&#x017F;tantz</hi> von der erden/ durch mittel der <hi rendition="#aq">di&#x017F;tantz</hi> deß<lb/>
Monds vnd der breite deß Erden&#x017F;chattens/ an dem ort da der &#x263D; hindurch muß/<lb/>
erfor&#x017F;chen. Nun verwirfft <hi rendition="#aq">Franc. Patricius,</hi> ein vornehmer <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophus,</hi><lb/>
in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Panco&#x017F;mia,</hi> die&#x017F;e <hi rendition="#aq">dimen&#x017F;ion</hi> gantz vnd gar/ als ein ding/ das<lb/>
auff eitel tru&#x0364;b&#x017F;and gebawet/ i&#x017F;t die frage was hier-<lb/>
auff zu antworten?</head><lb/>
          <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#in">P</hi>atritii</hi> meinung i&#x017F;t die&#x017F;e. 1. Das die Erd einen &#x017F;chatten von der Sonnen<lb/>
ab in das gegentheil deß himmels werffe/ &#x017F;ey zwar vnleugbar: Das aber die<lb/><hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomi</hi> vorgeben/ der &#x017F;chatten &#x017F;ey kegelicht/ vnd &#x017F;pitze &#x017F;ich von der erden jm-<lb/>
mer zu/ haben &#x017F;ie de&#x017F;&#x017F;en auß den Mondfin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en keinen &#x017F;atten grundt/ &#x017F;inte-<lb/>
mal der Mond eben &#x017F;o wol verfin&#x017F;tert kan werden/ von einem vberall gleich di-<lb/>
cken oder Cylindri&#x017F;chen als von einem Coni&#x017F;chen oder Kegelichten &#x017F;chatten.<lb/>
2. Das der Schatten deß Erdbodens in <hi rendition="#aq">orbe Veneris</hi> oder <hi rendition="#aq">Mercurii</hi> nicht zu<lb/>
&#x017F;pu&#x0364;ren/ komme nicht auß den vr&#x017F;achen/ das er nicht zu jhnen hinauff reichen &#x017F;ol-<lb/>
te/ &#x017F;ondern daher/ das <hi rendition="#aq">Veneris</hi> vnd <hi rendition="#aq">Mercurii</hi> eigenes licht viel zu helle &#x017F;ind/ als<lb/>
das jhnen der &#x017F;chatten deß Erdbodens da&#x017F;&#x017F;elbe benemen ko&#x0364;nte.</p><lb/>
          <p>Auffs er&#x017F;te antwort ich/ das <hi rendition="#aq">Patritius</hi> bey keinem recht&#x017F;chaffenen <hi rendition="#aq">A&#x017F;tro-<lb/>
nomo</hi> werde gele&#x017F;en haben/ das man die kegelichte figur deß &#x017F;chattens auß den<lb/>
Mondfin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">&#x017F;impliciter, quatenus &#x017F;cilicet &#x263D; &#x017F;impliciter eclip&#x017F;atur,<lb/>
probire.</hi> Hette <hi rendition="#aq">Patritius</hi> die <hi rendition="#aq">Theorias Planetarum</hi> gele&#x017F;en oder ver&#x017F;tanden/ &#x017F;o<lb/>
hett er das rechte fundament die&#x017F;er <hi rendition="#aq">figuræ conicæ</hi> gefunden. Nemlich/ der &#x263D;<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;te zwar verfin&#x017F;tert werden/ es &#x017F;ey die figur des &#x017F;chattens kegelicht/ oder <hi rendition="#aq">cy-<lb/>
lindrica,</hi> oder anders: Aber/ weil man durch &#x017F;tetige <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervationes</hi> befunden/<lb/>
das der &#x263D; <hi rendition="#aq">in apogæo,</hi> wenn er am ho&#x0364;he&#x017F;ten/ (<hi rendition="#aq">cæteris paribus, h. e. latitudi-<lb/>
ne &amp; velocitate &#x263D; urrobiq; æqualibus</hi>) viel ehe &#x017F;ich auß dem &#x017F;chattenwinde/<lb/>
als <hi rendition="#aq">in perigæo,</hi> wenn er am nidrig&#x017F;ten/ Ja das er offtmals <hi rendition="#aq">in apogæo</hi> den<lb/>
&#x017F;chatten fu&#x0364;rbey &#x017F;treiche/ da er <hi rendition="#aq">in perigæo, (cæteris, ut dixi, paribus)</hi> hindurch<lb/>
muß: So muß drauß folgen/ das der &#x017F;chatten in der ho&#x0364;he viel enger &#x017F;ey/ als in<lb/>
<fw type="sig" place="bottom">M iij</fw><fw type="catch" place="bottom">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0111] Tractat vom Cometen deß 1618. Jahrs erklaͤret. Man hat aber exempel/ dz Cometen ſind geſehen vnd obſerviret worden/ in ipſiſſimo oppoſito Solis, da der Comet vber die Eclipticam gangen/ wie daſelbſt zu leſen. VIII. Es iſt bey nechſt vorigen zweyen Cap. berichtet von der groͤße der ſternen/ von den Mondfinſterniſſẽ/ vom ſchattẽ der erden etc. Vnd das die Aſtronomi in abmeſſung der Sonnen nicht der kleinen parallaxi trawen/ ſondern jhre diſtantz von der erden/ durch mittel der diſtantz deß Monds vnd der breite deß Erdenſchattens/ an dem ort da der ☽ hindurch muß/ erforſchen. Nun verwirfft Franc. Patricius, ein vornehmer Philoſophus, in ſeiner Pancoſmia, dieſe dimenſion gantz vnd gar/ als ein ding/ das auff eitel truͤbſand gebawet/ iſt die frage was hier- auff zu antworten? Patritii meinung iſt dieſe. 1. Das die Erd einen ſchatten von der Sonnen ab in das gegentheil deß himmels werffe/ ſey zwar vnleugbar: Das aber die Aſtronomi vorgeben/ der ſchatten ſey kegelicht/ vnd ſpitze ſich von der erden jm- mer zu/ haben ſie deſſen auß den Mondfinſterniſſen keinen ſatten grundt/ ſinte- mal der Mond eben ſo wol verfinſtert kan werden/ von einem vberall gleich di- cken oder Cylindriſchen als von einem Coniſchen oder Kegelichten ſchatten. 2. Das der Schatten deß Erdbodens in orbe Veneris oder Mercurii nicht zu ſpuͤren/ komme nicht auß den vrſachen/ das er nicht zu jhnen hinauff reichen ſol- te/ ſondern daher/ das Veneris vnd Mercurii eigenes licht viel zu helle ſind/ als das jhnen der ſchatten deß Erdbodens daſſelbe benemen koͤnte. Auffs erſte antwort ich/ das Patritius bey keinem rechtſchaffenen Aſtro- nomo werde geleſen haben/ das man die kegelichte figur deß ſchattens auß den Mondfinſterniſſen ſimpliciter, quatenus ſcilicet ☽ ſimpliciter eclipſatur, probire. Hette Patritius die Theorias Planetarum geleſen oder verſtanden/ ſo hett er das rechte fundament dieſer figuræ conicæ gefunden. Nemlich/ der ☽ muͤſte zwar verfinſtert werden/ es ſey die figur des ſchattens kegelicht/ oder cy- lindrica, oder anders: Aber/ weil man durch ſtetige obſervationes befunden/ das der ☽ in apogæo, wenn er am hoͤheſten/ (cæteris paribus, h. e. latitudi- ne & velocitate ☽ urrobiq; æqualibus) viel ehe ſich auß dem ſchattenwinde/ als in perigæo, wenn er am nidrigſten/ Ja das er offtmals in apogæo den ſchatten fuͤrbey ſtreiche/ da er in perigæo, (cæteris, ut dixi, paribus) hindurch muß: So muß drauß folgen/ das der ſchatten in der hoͤhe viel enger ſey/ als in der M iij

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/111
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/111>, abgerufen am 04.03.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.