Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 1. Leipzig, 1820.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 438.

Wir haben nun noch von der zweyten Art der Be-
handlung, nämlich von dem Ausschneiden der Polypen zu
sprechen. Früher hat man diese Methode wenig angewendet,
und sie auf die Fälle eingeschränkt, *) wo der Polyp einen
sehnigten Stiel hat, oder in der Mutterscheide sitzt, oder we-
nigstens tief in dieselbe herabgetreten ist, obwohl man auch
für diese Fälle vor dem Ausschneiden das Anlegen einer Un-
terbindung empfahl. Neuerlich hat man hingegen die Aus-
rottungen durch schneidende Instrumente weit allgemeiner so-
wohl empfohlen, als wirklich ausgeführt. H. Osiander
namentlich stimmte zunächst für diese Operationsweise, und
ihm hat sich auch H. v. Siebold angeschlossen. Man ver-
richtet das Ausschneiden aber, wie schon von Richter be-
merkt worden ist, am schicklichsten mittelst einer langen, vorn
abgerundeten und stumpfen Scheere, mit etwas auf der brei-
ten Seite aufwärts gekrümmten Blättern, oder (obwohl we-
niger passend, wegen leicht möglicher Verletzung der Geburts-
theile) mittelst eines schneidenden Hakens, wie man deren
sich früher zur Zerstückung des Kindes bediente; und dafern
man wirklich sicher seyn kann, daß solche Afterorganisationen
sich nach dem Ausschneiden nicht leicht von neuem wie-
dererzeugen, so verdient allerdings diese Methode, ihrer
Sicherheit, Schnelligkeit und Schmerzlosigkeit wegen, alle
Empfehlung, wobey auch die vielleicht anfänglich etwas stär-
kere Blutung eben nicht sehr zu scheuen seyn würde. -- Die
Behandlung auch nach dieser Art der Ausrottung wird übri-
gens ziemlich wieder dieselbe seyn können, welche wir em-
pfohlen haben für die Ausrottung durch die Anterbindung
(die indeß doch für manche Fälle, vorzüglich größerer Poly-
pen, oder wo die Diagnose noch nicht ganz fest steht, stets
ihre Vorzüge behalten dürfte).

*) S. Richter Anfangsgr. d. W. Th. I. S. 419.

§. 438.

Wir haben nun noch von der zweyten Art der Be-
handlung, naͤmlich von dem Ausſchneiden der Polypen zu
ſprechen. Fruͤher hat man dieſe Methode wenig angewendet,
und ſie auf die Faͤlle eingeſchraͤnkt, *) wo der Polyp einen
ſehnigten Stiel hat, oder in der Mutterſcheide ſitzt, oder we-
nigſtens tief in dieſelbe herabgetreten iſt, obwohl man auch
fuͤr dieſe Faͤlle vor dem Ausſchneiden das Anlegen einer Un-
terbindung empfahl. Neuerlich hat man hingegen die Aus-
rottungen durch ſchneidende Inſtrumente weit allgemeiner ſo-
wohl empfohlen, als wirklich ausgefuͤhrt. H. Oſiander
namentlich ſtimmte zunaͤchſt fuͤr dieſe Operationsweiſe, und
ihm hat ſich auch H. v. Siebold angeſchloſſen. Man ver-
richtet das Ausſchneiden aber, wie ſchon von Richter be-
merkt worden iſt, am ſchicklichſten mittelſt einer langen, vorn
abgerundeten und ſtumpfen Scheere, mit etwas auf der brei-
ten Seite aufwaͤrts gekruͤmmten Blaͤttern, oder (obwohl we-
niger paſſend, wegen leicht moͤglicher Verletzung der Geburts-
theile) mittelſt eines ſchneidenden Hakens, wie man deren
ſich fruͤher zur Zerſtuͤckung des Kindes bediente; und dafern
man wirklich ſicher ſeyn kann, daß ſolche Afterorganiſationen
ſich nach dem Ausſchneiden nicht leicht von neuem wie-
dererzeugen, ſo verdient allerdings dieſe Methode, ihrer
Sicherheit, Schnelligkeit und Schmerzloſigkeit wegen, alle
Empfehlung, wobey auch die vielleicht anfaͤnglich etwas ſtaͤr-
kere Blutung eben nicht ſehr zu ſcheuen ſeyn wuͤrde. — Die
Behandlung auch nach dieſer Art der Ausrottung wird uͤbri-
gens ziemlich wieder dieſelbe ſeyn koͤnnen, welche wir em-
pfohlen haben fuͤr die Ausrottung durch die Anterbindung
(die indeß doch fuͤr manche Faͤlle, vorzuͤglich groͤßerer Poly-
pen, oder wo die Diagnoſe noch nicht ganz feſt ſteht, ſtets
ihre Vorzuͤge behalten duͤrfte).

*) S. Richter Anfangsgr. d. W. Th. I. S. 419.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <pb facs="#f0358" n="338"/>
                        <div n="10">
                          <head>§. 438.</head><lb/>
                          <p>Wir haben nun noch von der zweyten Art der Be-<lb/>
handlung, na&#x0364;mlich von dem Aus&#x017F;chneiden der Polypen zu<lb/>
&#x017F;prechen. Fru&#x0364;her hat man die&#x017F;e Methode wenig angewendet,<lb/>
und &#x017F;ie auf die Fa&#x0364;lle einge&#x017F;chra&#x0364;nkt, <note place="foot" n="*)">S. <hi rendition="#g">Richter</hi> Anfangsgr. d. W. Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 419.</note> wo der Polyp einen<lb/>
&#x017F;ehnigten Stiel hat, oder in der Mutter&#x017F;cheide &#x017F;itzt, oder we-<lb/>
nig&#x017F;tens tief in die&#x017F;elbe herabgetreten i&#x017F;t, obwohl man auch<lb/>
fu&#x0364;r die&#x017F;e Fa&#x0364;lle vor dem Aus&#x017F;chneiden das Anlegen einer Un-<lb/>
terbindung empfahl. Neuerlich hat man hingegen die Aus-<lb/>
rottungen durch &#x017F;chneidende In&#x017F;trumente weit allgemeiner &#x017F;o-<lb/>
wohl empfohlen, als wirklich ausgefu&#x0364;hrt. H. <hi rendition="#g">O&#x017F;iander</hi><lb/>
namentlich &#x017F;timmte zuna&#x0364;ch&#x017F;t fu&#x0364;r die&#x017F;e Operationswei&#x017F;e, und<lb/>
ihm hat &#x017F;ich auch H. v. <hi rendition="#g">Siebold</hi> ange&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Man ver-<lb/>
richtet das Aus&#x017F;chneiden aber, wie &#x017F;chon von <hi rendition="#g">Richter</hi> be-<lb/>
merkt worden i&#x017F;t, am &#x017F;chicklich&#x017F;ten mittel&#x017F;t einer langen, vorn<lb/>
abgerundeten und &#x017F;tumpfen Scheere, mit etwas auf der brei-<lb/>
ten Seite aufwa&#x0364;rts gekru&#x0364;mmten Bla&#x0364;ttern, oder (obwohl we-<lb/>
niger pa&#x017F;&#x017F;end, wegen leicht mo&#x0364;glicher Verletzung der Geburts-<lb/>
theile) mittel&#x017F;t eines &#x017F;chneidenden Hakens, wie man deren<lb/>
&#x017F;ich fru&#x0364;her zur Zer&#x017F;tu&#x0364;ckung des Kindes bediente; und dafern<lb/>
man wirklich &#x017F;icher &#x017F;eyn kann, daß &#x017F;olche Afterorgani&#x017F;ationen<lb/>
&#x017F;ich nach dem Aus&#x017F;chneiden nicht leicht <hi rendition="#g">von neuem wie-<lb/>
dererzeugen</hi>, &#x017F;o verdient allerdings die&#x017F;e Methode, ihrer<lb/>
Sicherheit, Schnelligkeit und Schmerzlo&#x017F;igkeit wegen, alle<lb/>
Empfehlung, wobey auch die vielleicht anfa&#x0364;nglich etwas &#x017F;ta&#x0364;r-<lb/>
kere Blutung eben nicht &#x017F;ehr zu &#x017F;cheuen &#x017F;eyn wu&#x0364;rde. &#x2014; Die<lb/>
Behandlung auch nach <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi> Art der Ausrottung wird u&#x0364;bri-<lb/>
gens ziemlich wieder die&#x017F;elbe &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, welche wir em-<lb/>
pfohlen haben fu&#x0364;r die Ausrottung durch die Anterbindung<lb/>
(die indeß doch fu&#x0364;r manche Fa&#x0364;lle, vorzu&#x0364;glich gro&#x0364;ßerer Poly-<lb/>
pen, oder wo die Diagno&#x017F;e noch nicht <hi rendition="#g">ganz</hi> fe&#x017F;t &#x017F;teht, &#x017F;tets<lb/>
ihre Vorzu&#x0364;ge behalten du&#x0364;rfte).</p>
                        </div>
                      </div><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[338/0358] §. 438. Wir haben nun noch von der zweyten Art der Be- handlung, naͤmlich von dem Ausſchneiden der Polypen zu ſprechen. Fruͤher hat man dieſe Methode wenig angewendet, und ſie auf die Faͤlle eingeſchraͤnkt, *) wo der Polyp einen ſehnigten Stiel hat, oder in der Mutterſcheide ſitzt, oder we- nigſtens tief in dieſelbe herabgetreten iſt, obwohl man auch fuͤr dieſe Faͤlle vor dem Ausſchneiden das Anlegen einer Un- terbindung empfahl. Neuerlich hat man hingegen die Aus- rottungen durch ſchneidende Inſtrumente weit allgemeiner ſo- wohl empfohlen, als wirklich ausgefuͤhrt. H. Oſiander namentlich ſtimmte zunaͤchſt fuͤr dieſe Operationsweiſe, und ihm hat ſich auch H. v. Siebold angeſchloſſen. Man ver- richtet das Ausſchneiden aber, wie ſchon von Richter be- merkt worden iſt, am ſchicklichſten mittelſt einer langen, vorn abgerundeten und ſtumpfen Scheere, mit etwas auf der brei- ten Seite aufwaͤrts gekruͤmmten Blaͤttern, oder (obwohl we- niger paſſend, wegen leicht moͤglicher Verletzung der Geburts- theile) mittelſt eines ſchneidenden Hakens, wie man deren ſich fruͤher zur Zerſtuͤckung des Kindes bediente; und dafern man wirklich ſicher ſeyn kann, daß ſolche Afterorganiſationen ſich nach dem Ausſchneiden nicht leicht von neuem wie- dererzeugen, ſo verdient allerdings dieſe Methode, ihrer Sicherheit, Schnelligkeit und Schmerzloſigkeit wegen, alle Empfehlung, wobey auch die vielleicht anfaͤnglich etwas ſtaͤr- kere Blutung eben nicht ſehr zu ſcheuen ſeyn wuͤrde. — Die Behandlung auch nach dieſer Art der Ausrottung wird uͤbri- gens ziemlich wieder dieſelbe ſeyn koͤnnen, welche wir em- pfohlen haben fuͤr die Ausrottung durch die Anterbindung (die indeß doch fuͤr manche Faͤlle, vorzuͤglich groͤßerer Poly- pen, oder wo die Diagnoſe noch nicht ganz feſt ſteht, ſtets ihre Vorzuͤge behalten duͤrfte). *) S. Richter Anfangsgr. d. W. Th. I. S. 419.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie01_1820
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie01_1820/358
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 1. Leipzig, 1820, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie01_1820/358>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.