Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus der Monographie:
Das System des Cartesius.

Die Philosophie des Cartesius ist aus dem Neide ge-
boren worden. Der Philosoph hat den Mathematiker um
seine Sicherheit beneidet.

Wie Archimedes einen festen Punkt, so begehrt Cartesius
das erste Gewisse. Er findet es in dem Satze: Cogito, ergo
sum. In welcher (formalen) Eigenschaft sich aber Cartesius
diesen seinen ersten Grundsatz der gewissen Erkenntniß denkt,
ist ungewiß, er selbst scheint sich in dieser Beziehung nicht
klar gewesen zu sein. Allenfalls ließe sich noch ein hypo-
thetischer Vernunftschluß daraus bilden: Wenn etwas denkt,
so ist es. Ich denke. Also bin ich. -- Zu den unmittel-
baren Wahrheiten gehört der Satz gewiß nicht, obgleich dies
vielfach behauptet worden ist, so noch neuerdings von Hegel
in der Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften. Denn
der Grundcharakter aller unmittelbaren Wahrheit ist das
Poniren, das Affirmiren schlechthin, durch das secundäre
Geschäft des Denkens gar nicht vermittelt, wesentlich nicht
einmal berührt. Ich denke, der Satz des Cartesius gehört
zu der Gattung der mathematischen Grundsätze, welche nichts

Aus der Monographie:
Das Syſtem des Carteſius.

Die Philoſophie des Carteſius iſt aus dem Neide ge-
boren worden. Der Philoſoph hat den Mathematiker um
ſeine Sicherheit beneidet.

Wie Archimedes einen feſten Punkt, ſo begehrt Carteſius
das erſte Gewiſſe. Er findet es in dem Satze: Cogito, ergo
sum. In welcher (formalen) Eigenſchaft ſich aber Carteſius
dieſen ſeinen erſten Grundſatz der gewiſſen Erkenntniß denkt,
iſt ungewiß, er ſelbſt ſcheint ſich in dieſer Beziehung nicht
klar geweſen zu ſein. Allenfalls ließe ſich noch ein hypo-
thetiſcher Vernunftſchluß daraus bilden: Wenn etwas denkt,
ſo iſt es. Ich denke. Alſo bin ich. — Zu den unmittel-
baren Wahrheiten gehört der Satz gewiß nicht, obgleich dies
vielfach behauptet worden iſt, ſo noch neuerdings von Hegel
in der Encyklopädie der philoſophiſchen Wiſſenſchaften. Denn
der Grundcharakter aller unmittelbaren Wahrheit iſt das
Poniren, das Affirmiren ſchlechthin, durch das ſecundäre
Geſchäft des Denkens gar nicht vermittelt, weſentlich nicht
einmal berührt. Ich denke, der Satz des Carteſius gehört
zu der Gattung der mathematiſchen Grundſätze, welche nichts

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0507" n="[311]"/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr"> <hi rendition="#b">Aus der Monographie:<lb/><hi rendition="#g">Das Sy&#x017F;tem des Carte&#x017F;ius</hi>.</hi> </hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Die Philo&#x017F;ophie des Carte&#x017F;ius i&#x017F;t aus dem Neide ge-<lb/>
boren worden. Der Philo&#x017F;oph hat den Mathematiker um<lb/>
&#x017F;eine Sicherheit beneidet.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Wie Archimedes einen fe&#x017F;ten Punkt, &#x017F;o begehrt Carte&#x017F;ius<lb/>
das er&#x017F;te Gewi&#x017F;&#x017F;e. Er findet es in dem Satze: <hi rendition="#aq">Cogito, ergo<lb/>
sum.</hi> In welcher (formalen) Eigen&#x017F;chaft &#x017F;ich aber Carte&#x017F;ius<lb/>
die&#x017F;en &#x017F;einen er&#x017F;ten Grund&#x017F;atz der gewi&#x017F;&#x017F;en Erkenntniß denkt,<lb/>
i&#x017F;t ungewiß, er &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;cheint &#x017F;ich in die&#x017F;er Beziehung nicht<lb/>
klar gewe&#x017F;en zu &#x017F;ein. Allenfalls ließe &#x017F;ich noch ein hypo-<lb/>
theti&#x017F;cher Vernunft&#x017F;chluß daraus bilden: Wenn etwas denkt,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es. Ich denke. Al&#x017F;o bin ich. &#x2014; Zu den unmittel-<lb/>
baren Wahrheiten gehört der Satz gewiß nicht, obgleich dies<lb/>
vielfach behauptet worden i&#x017F;t, &#x017F;o noch neuerdings von Hegel<lb/>
in der Encyklopädie der philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Denn<lb/>
der Grundcharakter aller unmittelbaren Wahrheit i&#x017F;t das<lb/>
Poniren, das Affirmiren &#x017F;chlechthin, durch das &#x017F;ecundäre<lb/>
Ge&#x017F;chäft des Denkens gar nicht vermittelt, we&#x017F;entlich nicht<lb/>
einmal berührt. Ich denke, der Satz des Carte&#x017F;ius gehört<lb/>
zu der Gattung der mathemati&#x017F;chen Grund&#x017F;ätze, welche nichts<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[311]/0507] Aus der Monographie: Das Syſtem des Carteſius. Die Philoſophie des Carteſius iſt aus dem Neide ge- boren worden. Der Philoſoph hat den Mathematiker um ſeine Sicherheit beneidet. Wie Archimedes einen feſten Punkt, ſo begehrt Carteſius das erſte Gewiſſe. Er findet es in dem Satze: Cogito, ergo sum. In welcher (formalen) Eigenſchaft ſich aber Carteſius dieſen ſeinen erſten Grundſatz der gewiſſen Erkenntniß denkt, iſt ungewiß, er ſelbſt ſcheint ſich in dieſer Beziehung nicht klar geweſen zu ſein. Allenfalls ließe ſich noch ein hypo- thetiſcher Vernunftſchluß daraus bilden: Wenn etwas denkt, ſo iſt es. Ich denke. Alſo bin ich. — Zu den unmittel- baren Wahrheiten gehört der Satz gewiß nicht, obgleich dies vielfach behauptet worden iſt, ſo noch neuerdings von Hegel in der Encyklopädie der philoſophiſchen Wiſſenſchaften. Denn der Grundcharakter aller unmittelbaren Wahrheit iſt das Poniren, das Affirmiren ſchlechthin, durch das ſecundäre Geſchäft des Denkens gar nicht vermittelt, weſentlich nicht einmal berührt. Ich denke, der Satz des Carteſius gehört zu der Gattung der mathematiſchen Grundſätze, welche nichts

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/507
Zitationshilfe:	Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. [311]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/507>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.