Börne, Ludwig: Briefe aus Paris. Bd. 6. Paris, 1834.Freitag den 1. März. Ueber die neue Preußische Judenordnung habe Freitag den 1. März. Ueber die neue Preußiſche Judenordnung habe <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0181" n="169"/> <div> <dateline rendition="#right">Freitag den 1. März.</dateline><lb/> <p>Ueber die neue Preußiſche Judenordnung habe<lb/> ich nicht geſprochen, weil ich gleich anfänglich ver¬<lb/> muthete, was ſich auch jetzt zu beſtätigen ſcheint,<lb/> daß es damit kein Ernſt geweſen. Aber ganz gewiß,<lb/> war es nicht der Zufall oder die Tücke eines deutſch¬<lb/> chriſtlichen Narren, die dieſen wahnſinnigen Geſetz¬<lb/> entwurf bekannt gemacht. Er ſtand zuerſt in der<lb/> Leipziger Zeitung in einem Blatte, das ganz unter<lb/> abſolutiſtiſcher Eingebung ſteht. Auch hätte weder<lb/> die Leipziger noch eine andere Zenſur verſtattet, daß<lb/> eine Zeitung das Geheimniß einer deutſchen Regie¬<lb/> rung bekannt mache, wäre die Mittheilung nicht<lb/> von einer Hand geſchehen, die aller Verantwortlich¬<lb/> keit überhebe. Ich zweifle nicht, daß der Artikel<lb/> von einem der Helfershelfer der Preußiſchen oder<lb/> einer andern Regierung eingeſendet worden iſt.<lb/> Auch war der Geſetzentwurf in der allgemeinen<lb/> Zeitung mit Bemerkungen begleitet, die den bekannten<lb/> föditen Lobgeruch haben, mit welchen alle Handlungen<lb/> der deutſchen Fürſten beweihraucht zu werden pflegen.<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [169/0181]
Freitag den 1. März.
Ueber die neue Preußiſche Judenordnung habe
ich nicht geſprochen, weil ich gleich anfänglich ver¬
muthete, was ſich auch jetzt zu beſtätigen ſcheint,
daß es damit kein Ernſt geweſen. Aber ganz gewiß,
war es nicht der Zufall oder die Tücke eines deutſch¬
chriſtlichen Narren, die dieſen wahnſinnigen Geſetz¬
entwurf bekannt gemacht. Er ſtand zuerſt in der
Leipziger Zeitung in einem Blatte, das ganz unter
abſolutiſtiſcher Eingebung ſteht. Auch hätte weder
die Leipziger noch eine andere Zenſur verſtattet, daß
eine Zeitung das Geheimniß einer deutſchen Regie¬
rung bekannt mache, wäre die Mittheilung nicht
von einer Hand geſchehen, die aller Verantwortlich¬
keit überhebe. Ich zweifle nicht, daß der Artikel
von einem der Helfershelfer der Preußiſchen oder
einer andern Regierung eingeſendet worden iſt.
Auch war der Geſetzentwurf in der allgemeinen
Zeitung mit Bemerkungen begleitet, die den bekannten
föditen Lobgeruch haben, mit welchen alle Handlungen
der deutſchen Fürſten beweihraucht zu werden pflegen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |