Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 1. Zürich, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Auszüge aus Hr. Breitingers

hat etwas nur den Schein des Widerspruchs?
Wie sehr irrete der, der keinen Unterscheid mach-
te zwischen diesen beyden Säzen, 1. die Ver-
knüpfung und Wahrheit der Dinge nicht ver-
stehen, und 2. gründlich erkennen daß sie einan-
der aufheben? Kan es dann, da wir die Na-
tur Gottes etc. nicht genugsam kennen, nicht auch
in Absicht auf die Religion Wahrheiten geben,
die mit allem Schein des Widerspruchs doch
Wahrheiten bleiben, und von uns als solche
würden erkennt werden, wann wir ihren Zu-
sammenhang mit andern einsahen? Sind wir
also im Stande nach der von dem Ungenannten
angegebenen Regel die Zahl und Beschaffenheit
der Säze, welche zur Religion gehören, gewiß
und genau zu bestimmen? (*)

IV.

Lasset uns sehen wie derselbe nun seinen Grund-
saz anwende: Er betrachtet erstlich nach demselben
die Natur Gottes und sagt: Gott ist ein Wesen
das sich selbst genugsam ist; Folglich kan bey

der

(*) Es lassen sich leicht aus einem gegebnen Begriffe,
oder auch gewissen Würckungen, von einem vernünftigen
Wesen einige Eigenschaften überhaupt herleiten, Z. E.
Güte, Weißheit, Verstand, Willen etc. aber wann, was,
und wie, ein solches Wesen, nach dem Verhältniß die-
ser allgemeinen erkannten Eigenschaften gegen sich selbst
und gegen die Dinge ausser sich, würken solle, da liegt
mehr Schwierigkeit: Weil es nicht so leicht angeht, die
Zahl, den Grad, das Verhaltniß dieser Eigenschaften gegen
einander und gegen andern Dingen zu bestimmen. Ein
Kind weiß überhaupt wohl daß seine Eltern gut, weise etc.

sind,

Auszuͤge aus Hr. Breitingers

hat etwas nur den Schein des Widerſpruchs?
Wie ſehr irrete der, der keinen Unterſcheid mach-
te zwiſchen dieſen beyden Saͤzen, 1. die Ver-
knuͤpfung und Wahrheit der Dinge nicht ver-
ſtehen, und 2. gruͤndlich erkennen daß ſie einan-
der aufheben? Kan es dann, da wir die Na-
tur Gottes ꝛc. nicht genugſam kennen, nicht auch
in Abſicht auf die Religion Wahrheiten geben,
die mit allem Schein des Widerſpruchs doch
Wahrheiten bleiben, und von uns als ſolche
wuͤrden erkennt werden, wann wir ihren Zu-
ſammenhang mit andern einſahen? Sind wir
alſo im Stande nach der von dem Ungenannten
angegebenen Regel die Zahl und Beſchaffenheit
der Saͤze, welche zur Religion gehoͤren, gewiß
und genau zu beſtimmen? (*)

IV.

Laſſet uns ſehen wie derſelbe nun ſeinen Grund-
ſaz anwende: Er betrachtet erſtlich nach demſelben
die Natur Gottes und ſagt: Gott iſt ein Weſen
das ſich ſelbſt genugſam iſt; Folglich kan bey

der

(*) Es laſſen ſich leicht aus einem gegebnen Begriffe,
oder auch gewiſſen Wuͤrckungen, von einem vernuͤnftigen
Weſen einige Eigenſchaften uͤberhaupt herleiten, Z. E.
Guͤte, Weißheit, Verſtand, Willen ꝛc. aber wann, was,
und wie, ein ſolches Weſen, nach dem Verhaͤltniß die-
ſer allgemeinen erkannten Eigenſchaften gegen ſich ſelbſt
und gegen die Dinge auſſer ſich, wuͤrken ſolle, da liegt
mehr Schwierigkeit: Weil es nicht ſo leicht angeht, die
Zahl, den Grad, das Verhaltniß dieſer Eigenſchaften gegen
einander und gegen andern Dingen zu beſtimmen. Ein
Kind weiß uͤberhaupt wohl daß ſeine Eltern gut, weiſe ꝛc.

ſind,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0158" n="142"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Auszu&#x0364;ge aus Hr. Breitingers</hi></fw><lb/>
hat etwas nur den Schein des Wider&#x017F;pruchs?<lb/>
Wie &#x017F;ehr irrete der, der keinen Unter&#x017F;cheid mach-<lb/>
te zwi&#x017F;chen die&#x017F;en beyden Sa&#x0364;zen, 1. die Ver-<lb/>
knu&#x0364;pfung und Wahrheit der Dinge nicht ver-<lb/>
&#x017F;tehen, und 2. gru&#x0364;ndlich erkennen daß &#x017F;ie einan-<lb/>
der aufheben? Kan es dann, da wir die Na-<lb/>
tur Gottes &#xA75B;c. nicht genug&#x017F;am kennen, nicht auch<lb/>
in Ab&#x017F;icht auf die Religion Wahrheiten geben,<lb/>
die mit allem Schein des Wider&#x017F;pruchs doch<lb/>
Wahrheiten bleiben, und von uns als &#x017F;olche<lb/>
wu&#x0364;rden erkennt werden, wann wir ihren Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang mit andern ein&#x017F;ahen? Sind wir<lb/>
al&#x017F;o im Stande nach der von dem Ungenannten<lb/>
angegebenen Regel die Zahl und Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
der Sa&#x0364;ze, welche zur Religion geho&#x0364;ren, gewiß<lb/>
und genau zu be&#x017F;timmen? <note xml:id="seg2pn_14_1" next="#seg2pn_14_2" place="foot" n="(*)">Es la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich leicht aus einem gegebnen Begriffe,<lb/>
oder auch gewi&#x017F;&#x017F;en Wu&#x0364;rckungen, von einem vernu&#x0364;nftigen<lb/>
We&#x017F;en einige Eigen&#x017F;chaften u&#x0364;berhaupt herleiten, Z. E.<lb/>
Gu&#x0364;te, Weißheit, Ver&#x017F;tand, Willen &#xA75B;c. aber wann, was,<lb/>
und wie, ein &#x017F;olches We&#x017F;en, nach dem Verha&#x0364;ltniß die-<lb/>
&#x017F;er allgemeinen erkannten Eigen&#x017F;chaften gegen &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
und gegen die Dinge au&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ich, wu&#x0364;rken &#x017F;olle, da liegt<lb/>
mehr Schwierigkeit: Weil es nicht &#x017F;o leicht angeht, die<lb/>
Zahl, den Grad, das Verhaltniß die&#x017F;er Eigen&#x017F;chaften gegen<lb/>
einander und gegen andern Dingen zu be&#x017F;timmen. Ein<lb/>
Kind weiß u&#x0364;berhaupt wohl daß &#x017F;eine Eltern gut, wei&#x017F;e &#xA75B;c.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ind,</fw></note></p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </head><lb/>
          <p>La&#x017F;&#x017F;et uns &#x017F;ehen wie der&#x017F;elbe nun &#x017F;einen Grund-<lb/>
&#x017F;az anwende: Er betrachtet er&#x017F;tlich nach dem&#x017F;elben<lb/>
die Natur Gottes und &#x017F;agt: Gott i&#x017F;t ein We&#x017F;en<lb/>
das &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t genug&#x017F;am i&#x017F;t; Folglich kan bey<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[142/0158] Auszuͤge aus Hr. Breitingers hat etwas nur den Schein des Widerſpruchs? Wie ſehr irrete der, der keinen Unterſcheid mach- te zwiſchen dieſen beyden Saͤzen, 1. die Ver- knuͤpfung und Wahrheit der Dinge nicht ver- ſtehen, und 2. gruͤndlich erkennen daß ſie einan- der aufheben? Kan es dann, da wir die Na- tur Gottes ꝛc. nicht genugſam kennen, nicht auch in Abſicht auf die Religion Wahrheiten geben, die mit allem Schein des Widerſpruchs doch Wahrheiten bleiben, und von uns als ſolche wuͤrden erkennt werden, wann wir ihren Zu- ſammenhang mit andern einſahen? Sind wir alſo im Stande nach der von dem Ungenannten angegebenen Regel die Zahl und Beſchaffenheit der Saͤze, welche zur Religion gehoͤren, gewiß und genau zu beſtimmen? (*) IV. Laſſet uns ſehen wie derſelbe nun ſeinen Grund- ſaz anwende: Er betrachtet erſtlich nach demſelben die Natur Gottes und ſagt: Gott iſt ein Weſen das ſich ſelbſt genugſam iſt; Folglich kan bey der (*) Es laſſen ſich leicht aus einem gegebnen Begriffe, oder auch gewiſſen Wuͤrckungen, von einem vernuͤnftigen Weſen einige Eigenſchaften uͤberhaupt herleiten, Z. E. Guͤte, Weißheit, Verſtand, Willen ꝛc. aber wann, was, und wie, ein ſolches Weſen, nach dem Verhaͤltniß die- ſer allgemeinen erkannten Eigenſchaften gegen ſich ſelbſt und gegen die Dinge auſſer ſich, wuͤrken ſolle, da liegt mehr Schwierigkeit: Weil es nicht ſo leicht angeht, die Zahl, den Grad, das Verhaltniß dieſer Eigenſchaften gegen einander und gegen andern Dingen zu beſtimmen. Ein Kind weiß uͤberhaupt wohl daß ſeine Eltern gut, weiſe ꝛc. ſind,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung01_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung01_1741/158
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 1. Zürich, 1741, S. 142. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung01_1741/158>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.