Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Statshoheit im Verhältniß zum Land. Gebietshoheit.
Gebiet sich statlich anzueignen, als er statlich zu ordnen und zu civilisiren
die Macht hat, und diese Macht thatsächlich ausübt.

Der Rechtsgrund der Occupation liegt nur in der statlichen Natur und Be-
stimmung des Menschengeschlechts. Indem ein Stat, wie das von England in
Nordamerika und in Australien, von Spanien und Portugal in Südamerika
und von den Niederlanden auf den Inseln des stillen Oceans geschehen ist
seine angebliche Statsherrschaft über unermeßliche, unbewohnte, oder nur
von Wilden bewohnte Länder erstreckt, die er in Wahrheit weder zu cultiviren
noch statlich zu beherrschen die Macht hat, so wird jene statliche und Culturbestim-
mung nicht erfüllt, sondern im Gegentheil ihrem Fortschritt ein Hemmniß ent-
gegengestellt, indem andere Nationen verhindert werden, sich da anzusiedeln und
andere Staten verhindert, sich daselbst civilisirend einzurichten. Nur die wahr-
hafte und dauernde Besetzung ist als wirkliche Occupation zu betrach-
ten, die bloße scheinbare Occupation kann höchstens den Schein des Rechts, nicht
wirkliches Recht gewähren. Ein Stat verletzt daher das Völkerrecht nicht, wenn er sich
einer Gegend bemächtigt, welche nur angeblich und scheinbar von einem andern Stat
früher in Besitz genommen worden ist. Wenn auch darüber leicht Streit entstehen
kann zwischen den beiden Staten, so ist das nur eine politische Rücksicht, die zu
erwägen, nicht eine rechtliche Schranke, die zu beachten ist.

282.

Geschieht die Besitznahme von der Seeküste aus, so wird angenom-
men, daß das hinter der Küste liegende Binnenland insoweit mitbesetzt sei,
als es durch die Natur, insbesondere durch die ins Meer einmündenden
Flüsse mit derselben zu einem natürlichen Ganzen verbunden ist.

Dieser Grundsatz wurde von den Vereinigten Staten in einer Verhand-
lung mit Spanien über das Gebiet von Louisiana am besten ausgesprochen. (Vgl.
Phillimore I. 237.) Die europäischen Colonien gingen gewöhnlich von einem
Seehafen der Küste aus, welcher dann als das eigentliche Centrum der ganzen
Colonie und der Herrschaft über das Land angesehen wurde. Eine engere Beschrän-
kung ist ebenso unpractisch, wie eine weitere Ausdehnung, jene weil die Civilisation
und Statenbildung genöthigt ist, von da aus ihre Macht zu erstrecken und das Hin-
terland und Flußgebiet genöthigt ist, auf diesem Wege in den Verkehr mit andern
Nationen einzutreten, und diese, weil je größer die Entfernungen sind und je weiter
die Länder sich im Innern erstrecken, auch der Zusammenhang mit der Küste schwä-
cher wird und ganz neue selbständige Verhältnisse möglich sind. Der obige Grund-
satz hat daher auch keine absolute, sondern nur eine relative Geltung. Wo große
Ströme, wie der Missisippi, einen ganzen Continent durchfließen, kann aus dem
Besitz der Mündung natürlich nicht die Herrschaft über das ganze Flußgebiet
abgeleitet werden. In der alten Welt sehen wir oft, daß umgekehrt von den Quel-

Die Statshoheit im Verhältniß zum Land. Gebietshoheit.
Gebiet ſich ſtatlich anzueignen, als er ſtatlich zu ordnen und zu civiliſiren
die Macht hat, und dieſe Macht thatſächlich ausübt.

Der Rechtsgrund der Occupation liegt nur in der ſtatlichen Natur und Be-
ſtimmung des Menſchengeſchlechts. Indem ein Stat, wie das von England in
Nordamerika und in Auſtralien, von Spanien und Portugal in Südamerika
und von den Niederlanden auf den Inſeln des ſtillen Oceans geſchehen iſt
ſeine angebliche Statsherrſchaft über unermeßliche, unbewohnte, oder nur
von Wilden bewohnte Länder erſtreckt, die er in Wahrheit weder zu cultiviren
noch ſtatlich zu beherrſchen die Macht hat, ſo wird jene ſtatliche und Culturbeſtim-
mung nicht erfüllt, ſondern im Gegentheil ihrem Fortſchritt ein Hemmniß ent-
gegengeſtellt, indem andere Nationen verhindert werden, ſich da anzuſiedeln und
andere Staten verhindert, ſich daſelbſt civiliſirend einzurichten. Nur die wahr-
hafte und dauernde Beſetzung iſt als wirkliche Occupation zu betrach-
ten, die bloße ſcheinbare Occupation kann höchſtens den Schein des Rechts, nicht
wirkliches Recht gewähren. Ein Stat verletzt daher das Völkerrecht nicht, wenn er ſich
einer Gegend bemächtigt, welche nur angeblich und ſcheinbar von einem andern Stat
früher in Beſitz genommen worden iſt. Wenn auch darüber leicht Streit entſtehen
kann zwiſchen den beiden Staten, ſo iſt das nur eine politiſche Rückſicht, die zu
erwägen, nicht eine rechtliche Schranke, die zu beachten iſt.

282.

Geſchieht die Beſitznahme von der Seeküſte aus, ſo wird angenom-
men, daß das hinter der Küſte liegende Binnenland inſoweit mitbeſetzt ſei,
als es durch die Natur, insbeſondere durch die ins Meer einmündenden
Flüſſe mit derſelben zu einem natürlichen Ganzen verbunden iſt.

Dieſer Grundſatz wurde von den Vereinigten Staten in einer Verhand-
lung mit Spanien über das Gebiet von Louiſiana am beſten ausgeſprochen. (Vgl.
Phillimore I. 237.) Die europäiſchen Colonien gingen gewöhnlich von einem
Seehafen der Küſte aus, welcher dann als das eigentliche Centrum der ganzen
Colonie und der Herrſchaft über das Land angeſehen wurde. Eine engere Beſchrän-
kung iſt ebenſo unpractiſch, wie eine weitere Ausdehnung, jene weil die Civiliſation
und Statenbildung genöthigt iſt, von da aus ihre Macht zu erſtrecken und das Hin-
terland und Flußgebiet genöthigt iſt, auf dieſem Wege in den Verkehr mit andern
Nationen einzutreten, und dieſe, weil je größer die Entfernungen ſind und je weiter
die Länder ſich im Innern erſtrecken, auch der Zuſammenhang mit der Küſte ſchwä-
cher wird und ganz neue ſelbſtändige Verhältniſſe möglich ſind. Der obige Grund-
ſatz hat daher auch keine abſolute, ſondern nur eine relative Geltung. Wo große
Ströme, wie der Miſſiſippi, einen ganzen Continent durchfließen, kann aus dem
Beſitz der Mündung natürlich nicht die Herrſchaft über das ganze Flußgebiet
abgeleitet werden. In der alten Welt ſehen wir oft, daß umgekehrt von den Quel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0189" n="167"/><fw place="top" type="header">Die Statshoheit im Verhältniß zum Land. Gebietshoheit.</fw><lb/>
Gebiet &#x017F;ich &#x017F;tatlich anzueignen, als er &#x017F;tatlich zu ordnen und zu civili&#x017F;iren<lb/>
die Macht hat, und die&#x017F;e Macht that&#x017F;ächlich ausübt.</p><lb/>
              <p>Der Rechtsgrund der Occupation liegt nur in der &#x017F;tatlichen Natur und Be-<lb/>
&#x017F;timmung des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts. Indem ein Stat, wie das von <hi rendition="#g">England</hi> in<lb/>
Nordamerika und in Au&#x017F;tralien, von <hi rendition="#g">Spanien</hi> und <hi rendition="#g">Portugal</hi> in Südamerika<lb/>
und von den <hi rendition="#g">Niederlanden</hi> auf den In&#x017F;eln des &#x017F;tillen Oceans ge&#x017F;chehen i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eine angebliche Statsherr&#x017F;chaft über <hi rendition="#g">unermeßliche, unbewohnte</hi>, oder nur<lb/>
von Wilden bewohnte <hi rendition="#g">Länder</hi> er&#x017F;treckt, die er in Wahrheit weder zu cultiviren<lb/>
noch &#x017F;tatlich zu beherr&#x017F;chen die Macht hat, &#x017F;o wird jene &#x017F;tatliche und Culturbe&#x017F;tim-<lb/>
mung <hi rendition="#g">nicht erfüllt</hi>, &#x017F;ondern im Gegentheil ihrem Fort&#x017F;chritt ein Hemmniß ent-<lb/>
gegenge&#x017F;tellt, indem <hi rendition="#g">andere Nationen</hi> verhindert werden, &#x017F;ich da anzu&#x017F;iedeln und<lb/><hi rendition="#g">andere Staten</hi> verhindert, &#x017F;ich da&#x017F;elb&#x017F;t civili&#x017F;irend einzurichten. Nur die <hi rendition="#g">wahr-<lb/>
hafte</hi> und <hi rendition="#g">dauernde Be&#x017F;etzung</hi> i&#x017F;t als <hi rendition="#g">wirkliche Occupation</hi> zu betrach-<lb/>
ten, die bloße &#x017F;cheinbare Occupation kann höch&#x017F;tens den Schein des Rechts, nicht<lb/>
wirkliches Recht gewähren. Ein Stat verletzt daher das Völkerrecht nicht, wenn er &#x017F;ich<lb/>
einer Gegend bemächtigt, welche nur angeblich und &#x017F;cheinbar von einem andern Stat<lb/>
früher in Be&#x017F;itz genommen worden i&#x017F;t. Wenn auch darüber leicht Streit ent&#x017F;tehen<lb/>
kann zwi&#x017F;chen den beiden Staten, &#x017F;o i&#x017F;t das nur eine <hi rendition="#g">politi&#x017F;che</hi> Rück&#x017F;icht, die zu<lb/>
erwägen, nicht eine <hi rendition="#g">rechtliche</hi> Schranke, die zu beachten i&#x017F;t.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>282.</head><lb/>
              <p>Ge&#x017F;chieht die Be&#x017F;itznahme von der Seekü&#x017F;te aus, &#x017F;o wird angenom-<lb/>
men, daß das hinter der Kü&#x017F;te liegende Binnenland in&#x017F;oweit mitbe&#x017F;etzt &#x017F;ei,<lb/>
als es durch die Natur, insbe&#x017F;ondere durch die ins Meer einmündenden<lb/>
Flü&#x017F;&#x017F;e mit der&#x017F;elben zu einem natürlichen Ganzen verbunden i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;er Grund&#x017F;atz wurde von den <hi rendition="#g">Vereinigten Staten</hi> in einer Verhand-<lb/>
lung mit <hi rendition="#g">Spanien</hi> über das Gebiet von Loui&#x017F;iana am be&#x017F;ten ausge&#x017F;prochen. (Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Phillimore</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> 237.) Die europäi&#x017F;chen Colonien gingen gewöhnlich von einem<lb/><hi rendition="#g">Seehafen der Kü&#x017F;te</hi> aus, welcher dann als das eigentliche Centrum der ganzen<lb/>
Colonie und der Herr&#x017F;chaft über das Land ange&#x017F;ehen wurde. Eine engere Be&#x017F;chrän-<lb/>
kung i&#x017F;t eben&#x017F;o unpracti&#x017F;ch, wie eine weitere Ausdehnung, jene weil die Civili&#x017F;ation<lb/>
und Statenbildung genöthigt i&#x017F;t, von da aus ihre Macht zu er&#x017F;trecken und das Hin-<lb/>
terland und Flußgebiet genöthigt i&#x017F;t, auf die&#x017F;em Wege in den Verkehr mit andern<lb/>
Nationen einzutreten, und die&#x017F;e, weil je größer die Entfernungen &#x017F;ind und je weiter<lb/>
die Länder &#x017F;ich im Innern er&#x017F;trecken, auch der Zu&#x017F;ammenhang mit der Kü&#x017F;te &#x017F;chwä-<lb/>
cher wird und ganz neue &#x017F;elb&#x017F;tändige Verhältni&#x017F;&#x017F;e möglich &#x017F;ind. Der obige Grund-<lb/>
&#x017F;atz hat daher auch keine ab&#x017F;olute, &#x017F;ondern nur eine <hi rendition="#g">relative</hi> Geltung. Wo große<lb/>
Ströme, wie der <hi rendition="#g">Mi&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ippi</hi>, einen ganzen Continent durchfließen, kann aus dem<lb/>
Be&#x017F;itz der <hi rendition="#g">Mündung</hi> natürlich nicht die Herr&#x017F;chaft über das <hi rendition="#g">ganze Flußgebiet</hi><lb/>
abgeleitet werden. In der alten Welt &#x017F;ehen wir oft, daß umgekehrt von den <hi rendition="#g">Quel-</hi><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[167/0189] Die Statshoheit im Verhältniß zum Land. Gebietshoheit. Gebiet ſich ſtatlich anzueignen, als er ſtatlich zu ordnen und zu civiliſiren die Macht hat, und dieſe Macht thatſächlich ausübt. Der Rechtsgrund der Occupation liegt nur in der ſtatlichen Natur und Be- ſtimmung des Menſchengeſchlechts. Indem ein Stat, wie das von England in Nordamerika und in Auſtralien, von Spanien und Portugal in Südamerika und von den Niederlanden auf den Inſeln des ſtillen Oceans geſchehen iſt ſeine angebliche Statsherrſchaft über unermeßliche, unbewohnte, oder nur von Wilden bewohnte Länder erſtreckt, die er in Wahrheit weder zu cultiviren noch ſtatlich zu beherrſchen die Macht hat, ſo wird jene ſtatliche und Culturbeſtim- mung nicht erfüllt, ſondern im Gegentheil ihrem Fortſchritt ein Hemmniß ent- gegengeſtellt, indem andere Nationen verhindert werden, ſich da anzuſiedeln und andere Staten verhindert, ſich daſelbſt civiliſirend einzurichten. Nur die wahr- hafte und dauernde Beſetzung iſt als wirkliche Occupation zu betrach- ten, die bloße ſcheinbare Occupation kann höchſtens den Schein des Rechts, nicht wirkliches Recht gewähren. Ein Stat verletzt daher das Völkerrecht nicht, wenn er ſich einer Gegend bemächtigt, welche nur angeblich und ſcheinbar von einem andern Stat früher in Beſitz genommen worden iſt. Wenn auch darüber leicht Streit entſtehen kann zwiſchen den beiden Staten, ſo iſt das nur eine politiſche Rückſicht, die zu erwägen, nicht eine rechtliche Schranke, die zu beachten iſt. 282. Geſchieht die Beſitznahme von der Seeküſte aus, ſo wird angenom- men, daß das hinter der Küſte liegende Binnenland inſoweit mitbeſetzt ſei, als es durch die Natur, insbeſondere durch die ins Meer einmündenden Flüſſe mit derſelben zu einem natürlichen Ganzen verbunden iſt. Dieſer Grundſatz wurde von den Vereinigten Staten in einer Verhand- lung mit Spanien über das Gebiet von Louiſiana am beſten ausgeſprochen. (Vgl. Phillimore I. 237.) Die europäiſchen Colonien gingen gewöhnlich von einem Seehafen der Küſte aus, welcher dann als das eigentliche Centrum der ganzen Colonie und der Herrſchaft über das Land angeſehen wurde. Eine engere Beſchrän- kung iſt ebenſo unpractiſch, wie eine weitere Ausdehnung, jene weil die Civiliſation und Statenbildung genöthigt iſt, von da aus ihre Macht zu erſtrecken und das Hin- terland und Flußgebiet genöthigt iſt, auf dieſem Wege in den Verkehr mit andern Nationen einzutreten, und dieſe, weil je größer die Entfernungen ſind und je weiter die Länder ſich im Innern erſtrecken, auch der Zuſammenhang mit der Küſte ſchwä- cher wird und ganz neue ſelbſtändige Verhältniſſe möglich ſind. Der obige Grund- ſatz hat daher auch keine abſolute, ſondern nur eine relative Geltung. Wo große Ströme, wie der Miſſiſippi, einen ganzen Continent durchfließen, kann aus dem Beſitz der Mündung natürlich nicht die Herrſchaft über das ganze Flußgebiet abgeleitet werden. In der alten Welt ſehen wir oft, daß umgekehrt von den Quel-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/189
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/189>, abgerufen am 21.11.2024.