Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Beyträge zur Naturgeschichte. Bd. 2. Göttingen, 1811.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schen Archäologie ehedem nur so sehr
Stückweis und im Ganzen ohne behö-
rige Kritik behandelt worden.

XVI.
Kritische Winke bey dieser Unter-
suchung.

Unsre ganze Kenntniss von der Be-
reitungsart der Mumien, ist aus einer
doppelten Quelle geschöpft, nemlich
aus der Untersuchung der Mumien
selbst, und aus den beiden classischen
Stellen über dieselben beym Herodot
und Diodor aus Sicilien*); denn
Strabo und einige andere alte Schrift-

*) Und mit welcher Vorsicht und Ein-
schränkung dieser ihre Nachrichten
von der Mumisirung benutzt werden
müssen, zeigt unser Heyne in sei-
nem reichen Spicilegium antiquitatis
mumiarum im IIIten B. der commenta-
tionum p. 78. 92 u. a.

schen Archäologie ehedem nur so sehr
Stückweis und im Ganzen ohne behö-
rige Kritik behandelt worden.

XVI.
Kritische Winke bey dieser Unter-
suchung.

Unsre ganze Kenntniss von der Be-
reitungsart der Mumien, ist aus einer
doppelten Quelle geschöpft, nemlich
aus der Untersuchung der Mumien
selbst, und aus den beiden classischen
Stellen über dieselben beym Herodot
und Diodor aus Sicilien*); denn
Strabo und einige andere alte Schrift-

*) Und mit welcher Vorsicht und Ein-
schränkung dieser ihre Nachrichten
von der Mumisirung benutzt werden
müssen, zeigt unser Heyne in sei-
nem reichen Spicilegium antiquitatis
mumiarum im IIIten B. der commenta-
tionum p. 78. 92 u. a.
<TEI>
  <text xml:id="blume000113">
    <body>
      <div type="part" n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0126" xml:id="pb120_0001" n="120"/>
schen Archäologie ehedem nur so sehr<lb/>
Stückweis und im Ganzen ohne behö-<lb/>
rige Kritik behandelt worden.</p>
        </div>
        <div n="2">
          <head rendition="#c">XVI.<lb/>
Kritische Winke bey dieser Unter-<lb/>
suchung.</head><lb/>
          <p>Unsre ganze Kenntniss von der Be-<lb/>
reitungsart der Mumien, ist aus einer<lb/>
doppelten Quelle geschöpft, nemlich<lb/>
aus der Untersuchung der Mumien<lb/>
selbst, und aus den beiden classischen<lb/>
Stellen über dieselben beym <hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Herodot</hi></hi><lb/>
und <hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Diodor</hi></hi> aus Sicilien<note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>Und mit welcher Vorsicht und Ein-<lb/>
schränkung dieser ihre Nachrichten<lb/>
von der Mumisirung benutzt werden<lb/>
müssen, zeigt unser <hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Heyne</hi></hi> in sei-<lb/>
nem reichen <hi rendition="#i">Spicilegium antiquitatis<lb/>
mumiarum</hi> im IIIten B. der <hi rendition="#i">commenta-<lb/>
tionum</hi> p. 78. 92 u. a.</p></note>; denn<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Strabo</hi></hi> und einige andere alte Schrift-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[120/0126] schen Archäologie ehedem nur so sehr Stückweis und im Ganzen ohne behö- rige Kritik behandelt worden. XVI. Kritische Winke bey dieser Unter- suchung. Unsre ganze Kenntniss von der Be- reitungsart der Mumien, ist aus einer doppelten Quelle geschöpft, nemlich aus der Untersuchung der Mumien selbst, und aus den beiden classischen Stellen über dieselben beym Herodot und Diodor aus Sicilien *); denn Strabo und einige andere alte Schrift- *) Und mit welcher Vorsicht und Ein- schränkung dieser ihre Nachrichten von der Mumisirung benutzt werden müssen, zeigt unser Heyne in sei- nem reichen Spicilegium antiquitatis mumiarum im IIIten B. der commenta- tionum p. 78. 92 u. a.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811/126
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Beyträge zur Naturgeschichte. Bd. 2. Göttingen, 1811, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811/126>, abgerufen am 22.02.2025.