Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben.
dem Urtheile der Aerzte überlassen müssen, was nur zu Schwankungen
und Willkühr führen werde. q)

In Folge dieser Entscheidung des Staatsraths wurde es im Ent-
wurf von 1843. §. 308. neben dem überlegten Vorsatz der Mutter nur
als ein Strafzumessungsgrund aufgeführt, ob das Kind lebensfähig ge-
wesen oder nicht, -- eine Bestimmung, welche später mit den übrigen
Zumessungsgründen weggelassen worden ist.

V. Die Tödtung des Kindes muß vorsätzlich geschehen sein, ohne
daß ein Unterschied gemacht wird, ob eine Ueberlegung dabei stattgefun-
den hat oder nicht. Man glaubte, es werde zu unentwirrbaren Schwie-
rigkeiten führen, wenn in jedem einzelnen Fall die Untersuchung hier
auf die besondere Beschaffenheit des Dolus gerichtet werden müsse. Da-
gegen wurde es als sich von selbst verstehend angenommen, daß die
vorsätzliche Tödtung durch Unterlassungen von Seiten der Mutter, indem
sie das Kind z. B. verbluten, ersticken, verschmachten läßt, der positiven
Handlung gleich stehe, während die fahrlässige Tödtung nach den Grund-
sätzen des §. 184. zu bestrafen sei. r)

VI. Das aufgestellte Strafmaaß ist weit genug, um die verschie-
denen Grade der Verschuldung durch das richterliche Ermessen berück-
sichtigen zu lassen. Einfaches Gefängniß hat man aber bei einem Ver-
brechen, dessen ganze Behandlung schon eine Abweichung vom strengen
Rechtsprincip darstellt, nicht zur Anwendung bringen wollen, was jeden-
falls auch nur in der Art hätte geschehen können, daß die Berücksichti-
gung mildernder Umstände zugelassen worden wäre. Der Entwurf von
1847. §. 231. gab übrigens dem Richter die Wahl zwischen Strafarbeit
und Zuchthaus.

§. 181.

Eine Schwangere, welche durch äußere oder innere Mittel ihre Frucht vor-
sätzlich abtreibt oder im Mutterleibe tödtet, wird mit Zuchthaus bis zu fünf
Jahren bestraft.

Derjenige, welcher mit Einwilligung der Schwangeren die Mittel angewen-
det oder verabreicht hat, wird mit der nämlichen Strafe belegt.

§. 182.

Wer die Leibesfrucht einer Schwangeren ohne deren Wissen oder Willen
vorsätzlich abtreibt oder tödtet, wird mit Zuchthaus von fünf bis zu zwanzig
Jahren bestraft.


q) Protokolle des Staatsraths. Sitzung vom 21. April 1841.
r) Motive zum ersten Entwurf III. 2. S. 184-91. -- Berathungs-
Protokolle der Staatsraths-Kommission. II. S. 195. 197. 198. -- Pro-
tokolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841. -- Revision von
1845. II. S. 125.

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben.
dem Urtheile der Aerzte überlaſſen müſſen, was nur zu Schwankungen
und Willkühr führen werde. q)

In Folge dieſer Entſcheidung des Staatsraths wurde es im Ent-
wurf von 1843. §. 308. neben dem überlegten Vorſatz der Mutter nur
als ein Strafzumeſſungsgrund aufgeführt, ob das Kind lebensfähig ge-
weſen oder nicht, — eine Beſtimmung, welche ſpäter mit den übrigen
Zumeſſungsgründen weggelaſſen worden iſt.

V. Die Tödtung des Kindes muß vorſätzlich geſchehen ſein, ohne
daß ein Unterſchied gemacht wird, ob eine Ueberlegung dabei ſtattgefun-
den hat oder nicht. Man glaubte, es werde zu unentwirrbaren Schwie-
rigkeiten führen, wenn in jedem einzelnen Fall die Unterſuchung hier
auf die beſondere Beſchaffenheit des Dolus gerichtet werden müſſe. Da-
gegen wurde es als ſich von ſelbſt verſtehend angenommen, daß die
vorſätzliche Tödtung durch Unterlaſſungen von Seiten der Mutter, indem
ſie das Kind z. B. verbluten, erſticken, verſchmachten läßt, der poſitiven
Handlung gleich ſtehe, während die fahrläſſige Tödtung nach den Grund-
ſätzen des §. 184. zu beſtrafen ſei. r)

VI. Das aufgeſtellte Strafmaaß iſt weit genug, um die verſchie-
denen Grade der Verſchuldung durch das richterliche Ermeſſen berück-
ſichtigen zu laſſen. Einfaches Gefängniß hat man aber bei einem Ver-
brechen, deſſen ganze Behandlung ſchon eine Abweichung vom ſtrengen
Rechtsprincip darſtellt, nicht zur Anwendung bringen wollen, was jeden-
falls auch nur in der Art hätte geſchehen können, daß die Berückſichti-
gung mildernder Umſtände zugelaſſen worden wäre. Der Entwurf von
1847. §. 231. gab übrigens dem Richter die Wahl zwiſchen Strafarbeit
und Zuchthaus.

§. 181.

Eine Schwangere, welche durch äußere oder innere Mittel ihre Frucht vor-
ſätzlich abtreibt oder im Mutterleibe tödtet, wird mit Zuchthaus bis zu fünf
Jahren beſtraft.

Derjenige, welcher mit Einwilligung der Schwangeren die Mittel angewen-
det oder verabreicht hat, wird mit der nämlichen Strafe belegt.

§. 182.

Wer die Leibesfrucht einer Schwangeren ohne deren Wiſſen oder Willen
vorſätzlich abtreibt oder tödtet, wird mit Zuchthaus von fünf bis zu zwanzig
Jahren beſtraft.


q) Protokolle des Staatsraths. Sitzung vom 21. April 1841.
r) Motive zum erſten Entwurf III. 2. S. 184-91. — Berathungs-
Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. II. S. 195. 197. 198. — Pro-
tokolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841. — Reviſion von
1845. II. S. 125.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0368" n="358"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XV. Verbr.           u. Verg. wider d. Leben.</fw><lb/>
dem Urtheile der Aerzte überla&#x017F;&#x017F;en          mü&#x017F;&#x017F;en, was nur zu Schwankungen<lb/>
und Willkühr führen werde. <note place="foot" n="q)"><hi rendition="#g">Protokolle des Staatsraths</hi>. Sitzung vom 21.           April 1841.</note>         </p><lb/>
                <p>In Folge die&#x017F;er Ent&#x017F;cheidung des Staatsraths wurde es im          Ent-<lb/>
wurf von 1843. §. 308. neben dem überlegten Vor&#x017F;atz der Mutter          nur<lb/>
als ein Strafzume&#x017F;&#x017F;ungsgrund aufgeführt, ob das Kind          lebensfähig ge-<lb/>
we&#x017F;en oder nicht, &#x2014; eine Be&#x017F;timmung,          welche &#x017F;päter mit den übrigen<lb/>
Zume&#x017F;&#x017F;ungsgründen          weggela&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>V. Die Tödtung des Kindes muß vor&#x017F;ätzlich ge&#x017F;chehen          &#x017F;ein, ohne<lb/>
daß ein Unter&#x017F;chied gemacht wird, ob eine Ueberlegung          dabei &#x017F;tattgefun-<lb/>
den hat oder nicht. Man glaubte, es werde zu          unentwirrbaren Schwie-<lb/>
rigkeiten führen, wenn in jedem einzelnen Fall die          Unter&#x017F;uchung hier<lb/>
auf die be&#x017F;ondere Be&#x017F;chaffenheit des          Dolus gerichtet werden mü&#x017F;&#x017F;e. Da-<lb/>
gegen wurde es als          &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tehend angenommen, daß          die<lb/>
vor&#x017F;ätzliche Tödtung durch Unterla&#x017F;&#x017F;ungen von          Seiten der Mutter, indem<lb/>
&#x017F;ie das Kind z. B. verbluten, er&#x017F;ticken,          ver&#x017F;chmachten läßt, der po&#x017F;itiven<lb/>
Handlung gleich          &#x017F;tehe, während die fahrlä&#x017F;&#x017F;ige Tödtung nach den          Grund-<lb/>
&#x017F;ätzen des §. 184. zu be&#x017F;trafen &#x017F;ei. <note place="foot" n="r)"><hi rendition="#g">Motive zum er&#x017F;ten Entwurf</hi> III. 2.           S. 184-91. &#x2014; <hi rendition="#g">Berathungs-<lb/>
Protokolle der            Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion.</hi> II. S. 195. 197. 198. &#x2014; <hi rendition="#g">Pro-<lb/>
tokolle des Staatsraths</hi>, Sitzung vom 17. April 1841.           &#x2014; <hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi><lb/>
1845. II. S. 125.</note>         </p><lb/>
                <p>VI. Das aufge&#x017F;tellte Strafmaaß i&#x017F;t weit genug, um die          ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Grade der Ver&#x017F;chuldung durch das richterliche          Erme&#x017F;&#x017F;en berück-<lb/>
&#x017F;ichtigen zu          la&#x017F;&#x017F;en. Einfaches Gefängniß hat man aber bei einem Ver-<lb/>
brechen,          de&#x017F;&#x017F;en ganze Behandlung &#x017F;chon eine Abweichung vom          &#x017F;trengen<lb/>
Rechtsprincip dar&#x017F;tellt, nicht zur Anwendung bringen          wollen, was jeden-<lb/>
falls auch nur in der Art hätte ge&#x017F;chehen können, daß die          Berück&#x017F;ichti-<lb/>
gung mildernder Um&#x017F;tände          zugela&#x017F;&#x017F;en worden wäre. Der Entwurf von<lb/>
1847. §. 231. gab          übrigens dem Richter die Wahl zwi&#x017F;chen Strafarbeit<lb/>
und Zuchthaus.</p>
              </div>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 181.</head><lb/>
            <div n="4">
              <head/>
              <p>Eine Schwangere, welche durch äußere oder innere Mittel ihre Frucht         vor-<lb/>
&#x017F;ätzlich abtreibt oder im Mutterleibe tödtet, wird mit Zuchthaus bis zu         fünf<lb/>
Jahren be&#x017F;traft.</p><lb/>
              <p>Derjenige, welcher mit Einwilligung der Schwangeren die Mittel angewen-<lb/>
det oder         verabreicht hat, wird mit der nämlichen Strafe belegt.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 182.</head><lb/>
            <div n="4">
              <head/>
              <p>Wer die Leibesfrucht einer Schwangeren ohne deren Wi&#x017F;&#x017F;en oder         Willen<lb/>
vor&#x017F;ätzlich abtreibt oder tödtet, wird mit Zuchthaus von fünf bis zu         zwanzig<lb/>
Jahren be&#x017F;traft.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[358/0368] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben. dem Urtheile der Aerzte überlaſſen müſſen, was nur zu Schwankungen und Willkühr führen werde. q) In Folge dieſer Entſcheidung des Staatsraths wurde es im Ent- wurf von 1843. §. 308. neben dem überlegten Vorſatz der Mutter nur als ein Strafzumeſſungsgrund aufgeführt, ob das Kind lebensfähig ge- weſen oder nicht, — eine Beſtimmung, welche ſpäter mit den übrigen Zumeſſungsgründen weggelaſſen worden iſt. V. Die Tödtung des Kindes muß vorſätzlich geſchehen ſein, ohne daß ein Unterſchied gemacht wird, ob eine Ueberlegung dabei ſtattgefun- den hat oder nicht. Man glaubte, es werde zu unentwirrbaren Schwie- rigkeiten führen, wenn in jedem einzelnen Fall die Unterſuchung hier auf die beſondere Beſchaffenheit des Dolus gerichtet werden müſſe. Da- gegen wurde es als ſich von ſelbſt verſtehend angenommen, daß die vorſätzliche Tödtung durch Unterlaſſungen von Seiten der Mutter, indem ſie das Kind z. B. verbluten, erſticken, verſchmachten läßt, der poſitiven Handlung gleich ſtehe, während die fahrläſſige Tödtung nach den Grund- ſätzen des §. 184. zu beſtrafen ſei. r) VI. Das aufgeſtellte Strafmaaß iſt weit genug, um die verſchie- denen Grade der Verſchuldung durch das richterliche Ermeſſen berück- ſichtigen zu laſſen. Einfaches Gefängniß hat man aber bei einem Ver- brechen, deſſen ganze Behandlung ſchon eine Abweichung vom ſtrengen Rechtsprincip darſtellt, nicht zur Anwendung bringen wollen, was jeden- falls auch nur in der Art hätte geſchehen können, daß die Berückſichti- gung mildernder Umſtände zugelaſſen worden wäre. Der Entwurf von 1847. §. 231. gab übrigens dem Richter die Wahl zwiſchen Strafarbeit und Zuchthaus. §. 181. Eine Schwangere, welche durch äußere oder innere Mittel ihre Frucht vor- ſätzlich abtreibt oder im Mutterleibe tödtet, wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren beſtraft. Derjenige, welcher mit Einwilligung der Schwangeren die Mittel angewen- det oder verabreicht hat, wird mit der nämlichen Strafe belegt. §. 182. Wer die Leibesfrucht einer Schwangeren ohne deren Wiſſen oder Willen vorſätzlich abtreibt oder tödtet, wird mit Zuchthaus von fünf bis zu zwanzig Jahren beſtraft. q) Protokolle des Staatsraths. Sitzung vom 21. April 1841. r) Motive zum erſten Entwurf III. 2. S. 184-91. — Berathungs- Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. II. S. 195. 197. 198. — Pro- tokolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841. — Reviſion von 1845. II. S. 125.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/368
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 358. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/368>, abgerufen am 30.12.2024.