Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.
mungen sind jedoch später in das Einführungsgesetz (Art. XII. §. 4-6.)
verwiesen worden; s) es wird dort der Ort sein, sie zum Gegenstande
einer weiteren Erörterung zu machen.


Zwölfter Titel.
Verbrechen und Vergehen gegen die Sittlichkeit.
§. 139.

Ein Ehegatte, welcher vor Auflösung seiner Ehe eine neue Ehe eingeht,
ingleichen eine unverheirathete Person, welche mit einem Ehegatten, wissend,
daß er verheirathet ist, eine Ehe eingeht, wird mit Zuchthaus bis zu fünf
Jahren bestraft.

Eine gleiche Strafe trifft den Religionsdiener oder Personenstands-
Beamten, welcher, wissend, daß eine Person verheirathet ist, eine neue Ehe
derselben schließt.

Bei dem Verbrechen der mehrfachen Ehe beginnt die Verjährung mit dem
Zeitpunkte, an welchem eine der beiden Ehen aufgelöst oder für ungültig oder
nichtig erklärt worden ist.


Dieser Titel handelt von den s. g. Fleischesverbrechen; es kommen
hier besondere in Betracht: mehrfache Ehe (§. 139.), Ehebruch (§. 140.),
Blutschande (§. 141.), Unzucht der Vormünder u. s. w. (§. 142.), wi-
dernatürliche Unzucht (§. 143.), Nothzucht und verwandte Fälle
(§§. 144. 145.), gewerbliche Prostitution (§. 146.), Kuppelei und Ver-
führung (§§. 147-49.), öffentliche Verletzung der Schamhaftigkeit
(§§. 150. 151.). -- Zuerst also ist die mehrfache Ehe oder Bigamie
zu erörtern.

I. Die allgemeine Voraussetzung dieses Verbrechens ist, daß eine
Ehe besteht, vor deren Auflösung eine neue Ehe eingegangen wird.
Nun fragt es sich aber, ob der Thatbestand des Verbrechens auch dann
anzunehmen ist, wenn die erste Ehe eine nichtige war, und bei der
Eingehung der zweiten Ehe die Nichtigkeit nur noch nicht durch gericht-
lichen Ausspruch festgestellt war. In der Französischen Jurisprudenz
wird in einem solchen Fall die Bigamie nicht angenommen, weil eine
nichtige Ehe überhaupt kein eheliches Band begründe, und nicht auf-

s) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu §§. 124-27.

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.
mungen ſind jedoch ſpäter in das Einführungsgeſetz (Art. XII. §. 4-6.)
verwieſen worden; s) es wird dort der Ort ſein, ſie zum Gegenſtande
einer weiteren Erörterung zu machen.


Zwölfter Titel.
Verbrechen und Vergehen gegen die Sittlichkeit.
§. 139.

Ein Ehegatte, welcher vor Auflöſung ſeiner Ehe eine neue Ehe eingeht,
ingleichen eine unverheirathete Perſon, welche mit einem Ehegatten, wiſſend,
daß er verheirathet iſt, eine Ehe eingeht, wird mit Zuchthaus bis zu fünf
Jahren beſtraft.

Eine gleiche Strafe trifft den Religionsdiener oder Perſonenſtands-
Beamten, welcher, wiſſend, daß eine Perſon verheirathet iſt, eine neue Ehe
derſelben ſchließt.

Bei dem Verbrechen der mehrfachen Ehe beginnt die Verjährung mit dem
Zeitpunkte, an welchem eine der beiden Ehen aufgelöſt oder für ungültig oder
nichtig erklärt worden iſt.


Dieſer Titel handelt von den ſ. g. Fleiſchesverbrechen; es kommen
hier beſondere in Betracht: mehrfache Ehe (§. 139.), Ehebruch (§. 140.),
Blutſchande (§. 141.), Unzucht der Vormünder u. ſ. w. (§. 142.), wi-
dernatürliche Unzucht (§. 143.), Nothzucht und verwandte Fälle
(§§. 144. 145.), gewerbliche Proſtitution (§. 146.), Kuppelei und Ver-
führung (§§. 147-49.), öffentliche Verletzung der Schamhaftigkeit
(§§. 150. 151.). — Zuerſt alſo iſt die mehrfache Ehe oder Bigamie
zu erörtern.

I. Die allgemeine Vorausſetzung dieſes Verbrechens iſt, daß eine
Ehe beſteht, vor deren Auflöſung eine neue Ehe eingegangen wird.
Nun fragt es ſich aber, ob der Thatbeſtand des Verbrechens auch dann
anzunehmen iſt, wenn die erſte Ehe eine nichtige war, und bei der
Eingehung der zweiten Ehe die Nichtigkeit nur noch nicht durch gericht-
lichen Ausſpruch feſtgeſtellt war. In der Franzöſiſchen Jurisprudenz
wird in einem ſolchen Fall die Bigamie nicht angenommen, weil eine
nichtige Ehe überhaupt kein eheliches Band begründe, und nicht auf-

s) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §§. 124-27.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0312" n="302"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XII.           Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.</fw><lb/>
mungen &#x017F;ind jedoch          &#x017F;päter in das Einführungsge&#x017F;etz (Art. XII. §.          4-6.)<lb/>
verwie&#x017F;en worden; <note place="foot" n="s)"><hi rendition="#g">Bericht            der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer</hi> zu §§. 124-27.</note> es          wird dort der Ort &#x017F;ein, &#x017F;ie zum Gegen&#x017F;tande<lb/>
einer          weiteren Erörterung zu machen.</p>
              </div>
            </div>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <div n="3">
            <head><hi rendition="#b">Zwölfter Titel.</hi><lb/><hi rendition="#g">Verbrechen und Vergehen         gegen die Sittlichkeit</hi>.</head><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 139.</head><lb/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Ein Ehegatte, welcher vor Auflö&#x017F;ung &#x017F;einer Ehe eine neue Ehe          eingeht,<lb/>
ingleichen eine unverheirathete Per&#x017F;on, welche mit einem Ehegatten,          wi&#x017F;&#x017F;end,<lb/>
daß er verheirathet i&#x017F;t, eine Ehe eingeht,          wird mit Zuchthaus bis zu fünf<lb/>
Jahren be&#x017F;traft.</p><lb/>
                <p>Eine gleiche Strafe trifft den Religionsdiener oder          Per&#x017F;onen&#x017F;tands-<lb/>
Beamten, welcher, wi&#x017F;&#x017F;end,          daß eine Per&#x017F;on verheirathet i&#x017F;t, eine neue          Ehe<lb/>
der&#x017F;elben &#x017F;chließt.</p><lb/>
                <p>Bei dem Verbrechen der mehrfachen Ehe beginnt die Verjährung mit dem<lb/>
Zeitpunkte, an          welchem eine der beiden Ehen aufgelö&#x017F;t oder für ungültig oder<lb/>
nichtig          erklärt worden i&#x017F;t.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Die&#x017F;er Titel handelt von den &#x017F;. g. Flei&#x017F;chesverbrechen;          es kommen<lb/>
hier be&#x017F;ondere in Betracht: mehrfache Ehe (§. 139.), Ehebruch (§.          140.),<lb/>
Blut&#x017F;chande (§. 141.), Unzucht der Vormünder u. &#x017F;. w. (§.          142.), wi-<lb/>
dernatürliche Unzucht (§. 143.), Nothzucht und verwandte Fälle<lb/>
(§§. 144.          145.), gewerbliche Pro&#x017F;titution (§. 146.), Kuppelei und Ver-<lb/>
führung (§§.          147-49.), öffentliche Verletzung der Schamhaftigkeit<lb/>
(§§. 150. 151.). &#x2014;          Zuer&#x017F;t al&#x017F;o i&#x017F;t die <hi rendition="#g">mehrfache Ehe oder           Bigamie</hi><lb/>
zu erörtern.</p><lb/>
                <p>I. Die allgemeine Voraus&#x017F;etzung die&#x017F;es Verbrechens i&#x017F;t,          daß eine<lb/>
Ehe be&#x017F;teht, vor deren Auflö&#x017F;ung eine neue Ehe          eingegangen wird.<lb/>
Nun fragt es &#x017F;ich aber, ob der Thatbe&#x017F;tand des          Verbrechens auch dann<lb/>
anzunehmen i&#x017F;t, wenn die er&#x017F;te Ehe eine          nichtige war, und bei der<lb/>
Eingehung der zweiten Ehe die Nichtigkeit nur noch nicht          durch gericht-<lb/>
lichen Aus&#x017F;pruch fe&#x017F;tge&#x017F;tellt war. In          der Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Jurisprudenz<lb/>
wird in einem &#x017F;olchen          Fall die Bigamie nicht angenommen, weil eine<lb/>
nichtige Ehe überhaupt kein eheliches Band          begründe, und nicht auf-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[302/0312] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk. mungen ſind jedoch ſpäter in das Einführungsgeſetz (Art. XII. §. 4-6.) verwieſen worden; s) es wird dort der Ort ſein, ſie zum Gegenſtande einer weiteren Erörterung zu machen. Zwölfter Titel. Verbrechen und Vergehen gegen die Sittlichkeit. §. 139. Ein Ehegatte, welcher vor Auflöſung ſeiner Ehe eine neue Ehe eingeht, ingleichen eine unverheirathete Perſon, welche mit einem Ehegatten, wiſſend, daß er verheirathet iſt, eine Ehe eingeht, wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren beſtraft. Eine gleiche Strafe trifft den Religionsdiener oder Perſonenſtands- Beamten, welcher, wiſſend, daß eine Perſon verheirathet iſt, eine neue Ehe derſelben ſchließt. Bei dem Verbrechen der mehrfachen Ehe beginnt die Verjährung mit dem Zeitpunkte, an welchem eine der beiden Ehen aufgelöſt oder für ungültig oder nichtig erklärt worden iſt. Dieſer Titel handelt von den ſ. g. Fleiſchesverbrechen; es kommen hier beſondere in Betracht: mehrfache Ehe (§. 139.), Ehebruch (§. 140.), Blutſchande (§. 141.), Unzucht der Vormünder u. ſ. w. (§. 142.), wi- dernatürliche Unzucht (§. 143.), Nothzucht und verwandte Fälle (§§. 144. 145.), gewerbliche Proſtitution (§. 146.), Kuppelei und Ver- führung (§§. 147-49.), öffentliche Verletzung der Schamhaftigkeit (§§. 150. 151.). — Zuerſt alſo iſt die mehrfache Ehe oder Bigamie zu erörtern. I. Die allgemeine Vorausſetzung dieſes Verbrechens iſt, daß eine Ehe beſteht, vor deren Auflöſung eine neue Ehe eingegangen wird. Nun fragt es ſich aber, ob der Thatbeſtand des Verbrechens auch dann anzunehmen iſt, wenn die erſte Ehe eine nichtige war, und bei der Eingehung der zweiten Ehe die Nichtigkeit nur noch nicht durch gericht- lichen Ausſpruch feſtgeſtellt war. In der Franzöſiſchen Jurisprudenz wird in einem ſolchen Fall die Bigamie nicht angenommen, weil eine nichtige Ehe überhaupt kein eheliches Band begründe, und nicht auf- s) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §§. 124-27.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/312
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/312>, abgerufen am 30.12.2024.