Bengel, Johann Albrecht: Abriß der so genannten Brüdergemeine. Bd. 1. Stuttgart, 1751.Von der Augsp. Confession. Uebereinstimmung mit dem Sinne der Confes-sorum, für seine Person, geredet: jezt aber war es um den Beytrit der ganzen Gemeine zu thun. Zuvor der Sinn ohne die Worte: hernach die Worte ohne den Sinn. Die Con- fession muß man je nicht nach seiner neuen Lehre auslegen, sondern die Confession gegen diese Lehre halten. So wenig die Verfasser der Con- fession, und alle, welche bey deren Verlesung auf beeden Seiten zugegen gewesen, des Or- dinarii Lieder und Reden annähmen, so we- nig kommt dieser in seiner Lehre mit der Aug- spurgischen Confession überein. Sonst hät- te es weder der Discourse, noch des Aufsatzes, noch der vielen ausgesonnenen Umschweiffe in diesem und jenen bedurft. Warum hat man die Deputirten nicht vielmehr, oder nicht zu- gleich, die Augspurgische Confession selbs un- terschreiben lassen? § 167. In Summa, wer die Augspurgische Con- Der M 2
Von der Augſp. Confeſſion. Uebereinſtimmung mit dem Sinne der Confeſ-ſorum, fuͤr ſeine Perſon, geredet: jezt aber war es um den Beytrit der ganzen Gemeine zu thun. Zuvor der Sinn ohne die Worte: hernach die Worte ohne den Sinn. Die Con- feſſion muß man je nicht nach ſeiner neuen Lehre auslegen, ſondern die Confeſſion gegen dieſe Lehre halten. So wenig die Verfaſſer der Con- feſſion, und alle, welche bey deren Verleſung auf beeden Seiten zugegen geweſen, des Or- dinarii Lieder und Reden annaͤhmen, ſo we- nig kommt dieſer in ſeiner Lehre mit der Aug- ſpurgiſchen Confeſſion uͤberein. Sonſt haͤt- te es weder der Diſcourſe, noch des Aufſatzes, noch der vielen ausgeſonnenen Umſchweiffe in dieſem und jenen bedurft. Warum hat man die Deputirten nicht vielmehr, oder nicht zu- gleich, die Augſpurgiſche Confeſſion ſelbs un- terſchreiben laſſen? § 167. In Summa, wer die Augſpurgiſche Con- Der M 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0199" n="179"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">Von der Augſp. Confeſſion.</hi></fw><lb/> Uebereinſtimmung mit dem <hi rendition="#fr">Sinne</hi> der <hi rendition="#aq">Confeſ-<lb/> ſorum,</hi> fuͤr ſeine <hi rendition="#fr">Perſon,</hi> geredet: jezt aber<lb/> war es um den Beytrit der ganzen Gemeine<lb/> zu thun. Zuvor der Sinn ohne die Worte:<lb/> hernach die Worte ohne den Sinn. Die Con-<lb/> feſſion muß man je nicht nach ſeiner neuen Lehre<lb/> auslegen, ſondern die Confeſſion gegen dieſe<lb/> Lehre halten. So wenig die Verfaſſer der Con-<lb/> feſſion, und alle, welche bey deren Verleſung<lb/> auf beeden Seiten zugegen geweſen, des <hi rendition="#aq">Or-<lb/> dinarii</hi> Lieder und Reden annaͤhmen, ſo we-<lb/> nig kommt dieſer in ſeiner Lehre mit der Aug-<lb/> ſpurgiſchen Confeſſion uͤberein. Sonſt haͤt-<lb/> te es weder der <hi rendition="#aq">Diſcourſe,</hi> noch des Aufſatzes,<lb/> noch der vielen ausgeſonnenen Umſchweiffe in<lb/> dieſem und jenen bedurft. Warum hat man<lb/> die Deputirten nicht vielmehr, oder nicht zu-<lb/> gleich, die Augſpurgiſche Confeſſion ſelbs un-<lb/> terſchreiben laſſen?</p> </div><lb/> <div n="5"> <head>§ 167.</head><lb/> <p>In Summa, wer die Augſpurgiſche Con-<lb/> feſſion und die Zinzendorfiſche Lehre zuſammen<lb/> reimen kan, der koͤnnte auch die Augſpurgiſche<lb/> Confeſſion und das <hi rendition="#aq">Concilium Tridentinum</hi><lb/> oder den <hi rendition="#aq">Catechiſmum Racovienſem,</hi> Ja und<lb/> Nein, Weiß und Schwarz, Wahrheit und<lb/> Irrthum, zuſammen reimen. Denke doch ein<lb/> jeder, in ſolchen wichtigen Dingen, nicht was<lb/> er will, ſondern was er ſoll. GOtt wird<lb/> darnach fragen.</p> </div> </div><lb/> <fw place="bottom" type="sig">M 2</fw> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#fr"><hi rendition="#in">D</hi>er</hi> </hi> </fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [179/0199]
Von der Augſp. Confeſſion.
Uebereinſtimmung mit dem Sinne der Confeſ-
ſorum, fuͤr ſeine Perſon, geredet: jezt aber
war es um den Beytrit der ganzen Gemeine
zu thun. Zuvor der Sinn ohne die Worte:
hernach die Worte ohne den Sinn. Die Con-
feſſion muß man je nicht nach ſeiner neuen Lehre
auslegen, ſondern die Confeſſion gegen dieſe
Lehre halten. So wenig die Verfaſſer der Con-
feſſion, und alle, welche bey deren Verleſung
auf beeden Seiten zugegen geweſen, des Or-
dinarii Lieder und Reden annaͤhmen, ſo we-
nig kommt dieſer in ſeiner Lehre mit der Aug-
ſpurgiſchen Confeſſion uͤberein. Sonſt haͤt-
te es weder der Diſcourſe, noch des Aufſatzes,
noch der vielen ausgeſonnenen Umſchweiffe in
dieſem und jenen bedurft. Warum hat man
die Deputirten nicht vielmehr, oder nicht zu-
gleich, die Augſpurgiſche Confeſſion ſelbs un-
terſchreiben laſſen?
§ 167.
In Summa, wer die Augſpurgiſche Con-
feſſion und die Zinzendorfiſche Lehre zuſammen
reimen kan, der koͤnnte auch die Augſpurgiſche
Confeſſion und das Concilium Tridentinum
oder den Catechiſmum Racovienſem, Ja und
Nein, Weiß und Schwarz, Wahrheit und
Irrthum, zuſammen reimen. Denke doch ein
jeder, in ſolchen wichtigen Dingen, nicht was
er will, ſondern was er ſoll. GOtt wird
darnach fragen.
Der
M 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751/199 |
Zitationshilfe: | Bengel, Johann Albrecht: Abriß der so genannten Brüdergemeine. Bd. 1. Stuttgart, 1751, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751/199>, abgerufen am 16.07.2024. |